Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.
Hallo ich stehe for eine schwere enseidung ich habe die wahl zwischen ein sigma 70-300mm F4-5.6 APO Makro gebraucht mit ein jahr garantie fur 190€ oder ein SIGMA 70-300/4-5,6 DL fur 199€neu,oder ein tamron AF 4-5,6/70-300 LD Macro E 62 Min fur 150€aoch neu welches wurdet ihr mir enfelen. Also ich wurde das sigma APO nemen es ist alt aber es ist APO nur es gipt ja schon von sigma ein APO Makro SUPER I UND II bite um hilfe! /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> Und jezt find ich aoch noch das aber ich weis nicht genau das kan doch nict normal sein oder der preis ist mir zu nidrig:Werbung: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2978032221
Mit diesem Beitrag wurden folgende Inhalte verknüpft:
das SIGMA AF 70-300/4-5.6 APO Makro Super gibt es bei Foto-Oehlingneu für 230 Euro. Ich an Deiner Stelle würde da lieber noch die 40 Euro drauflegen und hätte dafür aber ein neues Objektiv mit voller Garantie.
Ich stand letzten Sommer vor der gleichen Auswahl von xx-300 mm Objektiven und hatte auch die beiden Sigmas und das Tamron im Auge. Letztendlich unterscheiden sich alle nicht in der Abbildungsleistung, auch wenn das alte Sigma APO von Namen es vermuten läßt. Auch finde ich den Preis für das alte Sigma APO nicht angemessen. Ich habe mich dann für das Tamron entschieden, weil es für 124 EUR (http://www.digitaltopshop.de) neu nicht zu teuer war. Leider war ich nach den ersten Fotos ziemlich enttäuscht, was die Bildqualität betraf. Allerdings habe ich es zu Tamron mit Beispielbildern geschickt, wo es eingestellt und justiert wurde und als es wieder kam, war es wie verwandelt. Jetzt bin ich so richtig zufrieden. Die Bildqualität ist einfach super. Z.B. kann ich quer über die Straße rüber (ca. 20 Meter) ein kleines Typenschild einer Schranke fotographieren und auf dem Bild nachher noch die Typenbezeichung lesen. Vor dem Einsenden war das absolut unmöglich. Auch der Kontrast ist jetzt viel besser.
Also, die Entscheidung für das eine oder andere Objektiv ist bei diesen drei Typen eigentlich egal.
Zu Sigma kann ich folgendes sagen: * Alte und die neue Typen unterscheiden sich dadurch, dass bei den neuen Typen arsenfreies Glas verwendet wurde. Kein Unterschied in der Bildqualität, nur umweltfreundlicher in der Produktion. * APO und nicht-APO unterscheiden sich nur theoretisch. Bei den APOs sind drei APO-Elemente verbaut, bei den nicht-APOs nur eins. In der Bildqualität ist der Unterschied aber eher gering, aber manche schwören auf die APOs.
Ein altes nicht-APO sollte gebraucht für unter EUR 80,- zu haben sein. Ich hatte selbst eines und muss sagen, die Bildqualität war absolut in Ordnung. Beide Sigmas können bei 300mm in einen Pseudo-Makromodus mit Abbildungsmaßstab 1:2 geschaltet werden. Mit einem Vorsatzachromaten geht es bis 1:1 bei 300mm. Sehr praktisch, aber der Schärfentiefenbereich ist ausgesprochen gering.
es gibt noch eine Alternative - ich verkaufe mein Original MINOLTA AF 4,5 - 5,6/100-300 inkl. Skylightfilter in sehr gutem, gepflegten Zustand für 150,- EUR.
Preis laut fomag Liste, das Objektiv hat zwar keine APO-Korrektur, bildet aber sehr detailreich und scharf ab - habe ich schon oft für Tieraufnahmen eingesetzt und ist mechanisch stabil gebaut. Da ich auf 2,8/80-200 umsteige, wird's frei!
Eigentlich gehört hier auch noch der Hinweis zum Minolta AF 75-300 4.5-5.6?
Spielt in der selben Liga wie die SIGMA's und gebraucht gehen die auch so um die 100 Euro über den Tisch.
Off Topic:
Mit diesem Beitrag habt ihr 10 Tage Ruhe von railbeam. Der geht nämlich die Aussagen von Erhard über die Dynax 7 im norwegischen Winter überprüfen /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
" border="0" alt="wink.gif" />
" border="0" alt="biggrin.gif" /> 
