Forum Übersicht - SR-Bajonett-Objektive » Minolta 1,2/50 MD

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

Hallo allerseits,

hat jemand erfahrungen mit dem Minolta 1,2/50 MD gemacht? Kann jemand was zur Abbildungsqualität - ggf. auch im Vergleich zum 1,4/50 MD - sagen?

Anlass meiner Frage ist Werbung: dieses Angebot (Zustand A / EUR 195 vom Händler).

Ich bin auf der Suche nach einem lichtstarken Objektiv im Bereich von ca. 50 mm, das auch bei weit geöffneter Blende (Haupteinsatzbereich) gute Ergebnisse bringt.

Für beste Abbildungsqualität besitze ich bereits das 1,7/50 und die zusätzliche Anschaffung des 1,4/50 würde mir dahingehend nur eine halbe Blende mehr bringen, beim 1,2er wäre es immerhin eine ganze Blende mehr...

Ist der Preis des obigen Angebotes aus eurer Sicht angemessen bzw. hat man Chancen, es auch deutlich günstiger zu bekommen?

Falls es einer von euch kauft, würde mich ein kurzer Bericht sehr interessieren /cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />

KOH

http://www.rokkorfiles.com/Battle%20of%2050s1.htm

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

ZITAt (kurt-oder-horst @ 2006-11-10, 20:01) Hallo allerseits,

hat jemand erfahrungen mit dem Minolta 1,2/50 MD gemacht? Kann jemand was zur Abbildungsqualität - ggf. auch im Vergleich zum 1,4/50 MD - sagen?[/quote]
Ja - einiges davon findet sich auch schon hier: http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=5712

Ergänzend dazu: Im direkten Vergleich mit dem frühen MD 50/1,4 bringt das MD 50/1,2 IMHO keine Vorteile, die den Preisunterschied rechtfertigen. Letzteres bringt zwar etwas mehr Sucherhelligkeit - aber bei Offenblende würde ich es im Gegensatz zum 50/1,4 nicht verwenden.
Wenn unbedingt Offenblende bei F1,2 - dann ist das MC58/1,2 vielleicht eine Überlegung wert. Allerdings ist die Abbildungscharakteristik nicht für alle Einsatzzwecke gleich gut geeignet.

ZITATAnlass meiner Frage ist Werbung: dieses Angebot (Zustand A / EUR 195 vom Händler).[/quote]
Deutlich zu teuer.

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

ZITAt (fwiesenberg @ 2006-11-10, 22:45) ZITATAnlass meiner Frage ist Werbung: dieses Angebot (Zustand A / EUR 195 vom Händler).[/quote]
Deutlich zu teuer.
[/quote]
Ich würde den Gebrauchtpreis für ein Exemplar der letzten MD-Baureihe (d.h. mit Blendenfeststeller, Fokusring mit siebenreihigem Waffelmuster und zusätzlichem X-600-Stift im Bajonett, also nach Dennis' Nomenklatur ein M-MD-III-i), in Mint-Zustand auf etwa 100 - 115 Euro schätzen - das ist auch das, was ich neulich noch dafür zahlen mußte. Mit Gebrauchsspuren weniger, so 70 - 100 Euro.

Viele Grüße,

Matthias

PS. Hier ein paar (leider sehr schlechte) Fotos aus "meiner" damaligen eBay-Auktion:

[attachment=2335:attachment][attachment=2336:attachment][attachment=2337:attachm
nt][attachment=2338:attachment]

Und hier noch ein besseres Foto aus einer aktuellen Auktion, allerdings zu einem utopischen Preis:

Werbung: http://cgi.ebay.de/search.dll?ViewItem&item=330047975980

[attachment=2351:attachment]

Vielen Dank für die hilfreichen Hinweise und Links!

Während einige Minolta-Linsen (z. B. das 2/50) sich kaum noch zu verkaufen lohnen, wird man ein 1.2/50 oder 58 MC/MD wohl auch künftig weiterverkaufen können, sollte es einem nicht zusagen. Man muss nur ungefähr den Marktpreis kennen, damit man keinen allzuhohen Verlust einfährt.

Danke nochmals!

KOH

Auch ich würde als Partner zum 1.7/50mm unbedingt zum MC Rokkor 1:1.2 58mm raten.
Versuche ein möglichst "spätes" zu bekommen, denn gerade beim 1.2 ist die Vergütung
bei den späten Exemplaren nochmal verbessert worden und damit die Streulichtempfindlichkeit
spürbar reduziert worden.

Es bietet aber auch hinsichtlich des traumhaft "sahnigen" Bokeh spürbar mehr als ein 1.7 50mm oder
das 1.2 50mm.

Hinsichtlich der Schärfe ist mein 1.2 58mm in der Praxis den IMHO schärfsten 50mm Objektiven
(MC Rokkor PG 1.4 50mm und das MC Rokkor PF 1:2 50mm) ebenbürtig, lediglich bei
speziellen Testaufnahmen mit anschließender Microskop Analyse lassen sich marginale,
aber völlig praxisirrelevante Unterschiede nachweisen.

Ich jedenfalls bin mit meinem MC 1.2 58mm optisch wie auch mechanisch super zufrieden -
und ich hab mehr als zwei dutzend "Normalobjektive" nicht nur Minolta sondern auch Canon,
Nikon, Leitz, Contax usw. und auch diverse M42.

Übrigens hat mich bei meinen Tests mal ein M42 Revue Made in Japan 1.9 50mm vermutlich
aus Yashica/Contax Produktion hinsichtlich der Schärfe sehr positiv überrascht (es lag gleichauf
mit den besten Rokkoren)! Es zeigt jedoch deutlich mehr Verzeichnung als bei den 50igern
sonst üblich, was den Nutzen dann wieder entsprechend relativiert :-(

Hans

Hallo,

gibt es eigentlich auch Original-Sonnenblenden zu diesem Objektiv (oder zu dem MC 58mm/1,2)?

Gruß,
Jochen

ZITAt (Guthorst @ 2006-11-12, 10:56) gibt es eigentlich auch Original-Sonnenblenden zu diesem Objektiv (oder zu dem MC 58mm/1,2)?[/quote]
Ja.

ZITAt (Dennis @ 2006-11-12, 15:14) ZITAt (Guthorst @ 2006-11-12, 10:56) gibt es eigentlich auch Original-Sonnenblenden zu diesem Objektiv (oder zu dem MC 58mm/1,2)?[/quote]
Ja.
[/quote]
Okay, die fehlt mir dann offenbar noch für das MD 1,2/50... Weißt Du, wie die genau heißt? Hat jemand vielleicht eine "übrig"?

Viele Grüße,

Matthias

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

Es gab auch wohl Sonnenblenden für das alte 58mm/1,2

Hier hab ich Hinweise gefunden: http://minolta.eazypix.de/shades/lensshades.html

Für das 50mm/1,2 hab ich noch nie eine gesehen. Auch nicht bei ebay.

Jochen

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

ZITAt (Guthorst @ 2006-11-12, 20:41) Hier hab ich Hinweise gefunden: http://minolta.eazypix.de/shades/lensshades.html[/quote]
/biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />, das ist Dennis Seite, ich denke mal das er deswegen die Frage mit "ja" beantwortet hat.
ZITATFür das 50mm/1,2 hab ich noch nie eine gesehen. Auch nicht bei ebay.[/quote]

Die gegenlichtblende sieht der für das 1.4, 1.7 und 2.0 sehr ähnlich. Sie hat nur statt 49mm Durchmesser 55mm. Das wird auf eBay nicht immer so genau beworben, da es die anderen Objektive auch mit 55m Durchmesser gab. Als Ausführung gab es eine zum einschrauben in das Filtergewinde und eine mit "Schnappmechanismus", die funktioniert (IIRC) aber nur an den letzten den reinen MD Obejktiven, da nur da die Rille am oberen Objektivrand vorhanden ist. Die zum SChnappen nutze ich auf jeden Fall lieber, da sie den Betrieb von Filtern (insbesondere Pol-Filtern) erlaubt, aber leider verliert man sie auch besser...

Aber was ganz genues weiß mit SIcherheit Dennis.

Mark

ZITAt (Mark @ 2006-11-12, 20:51) Aber was ganz genues weiß mit SIcherheit Dennis.[/quote]
Was soll ich denn noch genauer wissen, als Du es schon ausgeführt hast? Es gab zu jedem Objektiv eine Streulichtblende (sofern es natürlich keine eingebaute hatte). Ein bißchen tricky sind nur die frühen, kodierten Exemplare, die ich auf meiner Seite kategorisiert habe. Danach hatten alle Streulichtblenden die Bezeichnung des passendes Objektives eingraviert, zB

MC 135mm F3.5 oder

MD 35-70 / 3.5 JAPAN ø55mm

Zum Teil waren auch mehrere Werte angegeben, zB

MD 28mm F2.8 MD 28mm F3.5.

Zuerst gab es kodierte Metallblenden zum Aufstecken (DxxKy), dann zum Einschrauben (DxxNy), dann die in Klartext beschrifteten zum Einschrauben, gegen Ende waren die dann aus Plastik, und zu guter letzt - mit Einführung der MD III Serie (Kein Rokkor mehr im Name, Blendenarretierung für kleinste Blende, Entfernungsskala in Gelb, Brennweitenangabe direkt neben Bajonettindex ohne "mm" - kamen diejenigen, die sich mit zwei kleinen Drückern in eine Rille am Frontende des Objektives einrasten ließen.

ZITAt (Dennis @ 2006-11-13, 0:32) Was soll ich denn noch genauer wissen[/quote]

na ich fand es schon noch genauer /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Mark