Forum Übersicht - RE: Das richtige Objektiv für die Dynax 7D - 3

Hallo Ingo,

ZITATNun ja, als ich mir jetzt kürzlich bei Jürgen die Dynax 7D zulegte, stellte sich natürlich auch mir die Frage, was für ein Objektiv lege ...[/quote]

... hast Du sie schon auf Back-Fokusprobleme hin geprüft? Alles ok mit der Kamera?

Grüße
SchoJo

Zitat von SchoJo

---

...  hast Du sie schon auf Back-Fokusprobleme hin geprüft? Alles ok mit der Kamera?

---

Ja, BF und Blitzen alles okay... /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" /> Habe den BF-Test mit meinem 1.4/85er bei f/1.4 gemacht (schräg auf die Laptoptastatur gezielt - Schärfe lag da, wo ich hingezielt hatte).

na prima. Das läßt ja hoffen das Minolta die Kalibrierung jetzt im Griff hat ... und mich läßt es hoffen das meine dann hoffentlich auch OK ist ;-)

Mit dem 18-70 hatte ich ja auch überlegt ... habe dann aber erstmal nur das Gehäuse und den Griff bestellt ... ich warte noch ein bischen vielleicht gibt es bald mal ein brauchbares 18-105 oder 125 ...

Grüße
SchoJo

ZITATMittlerweile habe ich es eingehend getestet und kann als Resultat nur sagen, daß es natürlich keine G-Qualität besitzt, aber für den Preis ist es wirklich sehr gut![/quote]

Sage ich doch die ganze Zeit... /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Hallo zusammen!

Hm. Also entweder habe ich ein schlechtes erwischt oder ich mache was falsch, aber ich bin von dem 18-70 nicht gerade überzeugt... Keine vernünftige Schärfeleistung, lichtschwach, billiges Feeling... Ok, ich bin nicht wirklic erfahren und ich hab damit schon auch sehr schöne Aufnahmen gemacht, aber sobald die Sonne nachlässt und es ETWAS dunkler wird, ist man völlig aufgeschmissen. Und wenn man gerne available-light-Aufnahmen macht (so wie ich), dann kann man immer gleich ein Stativ mitschleppen. Innenaufnahmen sind ohne Blitz kaum möglich außer in lichtdruchfluteten Hallen, aber jedenfalls nicht in meinem Studi-Zimmer.

Also irgendwie... ich bin froh, daß ich es gegen das 28-75 f/2,8 getauscht habe. Klar fehlt jetzt etwas der WW-Bereich, aber das kann man ja auch mal ändern, nach ein paar Monaten sparen... Und für die wenigen Momente, in denen ich die 18mm wirklich brauchen könnte, taugt es dann schon noch. Aber im Alltagsbereich bin ich nur mäßig begeistert.

Naja. Schönen Sonntag euch einstweilen - ich führe jetzt mal wieder das 28-75 spazieren.
Gruß - Nico

Ich finde grad das 18-70er für den Alltagsgebrauch ganz brauchbar. Wobei man natürlich auch sagen sollte, daß für mich Alltagsgebrauch heißt: normale Lichtverhältnisse, keine "Extremfotos", Schnappschüsse ohne den letzten qualitativen Kick etc.
Wenn Du Nachtaufnahmen machst, dann ist das 18-70er sicher nicht richtig. Aber m.E. das 28-75er auch nicht so ganz. Hier sollte eine lichtstarke Festbrennweite zum Einsatz kommen, schon alleine, um starkes Bildrauschen durch hohe ISO und/oder lange Belichtungszeiten zu minimieren/eliminieren. Ein 1.4/50er oder wahlweise auch das günstigere 1.7/50er wäre passend.
Auch für Blitzlichtaufnahmen ist das Objektiv nicht ideal. Denn einerseits leuchten weder der interne Blitz noch der 3600er noch der 5600er Aufsteckblitz die 18 mm wirklich voll aus und andererseits ist die Blitzreichweite durch die Lichtstärke schon eingeschränkt).
In beiden Fällen (Nachtaufnahmen, Blitzen) würde ich aber eher von "Extrem"anwendungen sprechen.

Da ich überwiegend bei den Tests Landschaften fotografiert habe, kann ich auch nichts zur Verzeichnung sagen. Zumindest war sie nicht so extrem, daß sie mir bei Landschaftsaufnahmen aufgefallen wären (aber bei LA tut ja eine kleine Verzeichnung sowieso nicht weh).

Zitat von ingobohn

---

Auch für Blitzlichtaufnahmen ist das Objektiv nicht ideal. Denn einerseits leuchten weder der interne Blitz noch der 3600er noch der 5600er Aufsteckblitz die 18 mm wirklich voll aus und andererseits ist die Blitzreichweite durch die Lichtstärke schon eingeschränkt).

---

Dank Crop müssen doch nur 18mm * 1.5 = 27mm ausgeleuchtet werden. Für 5600HS und 3600HS ist das kein Problem... /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Zitat von japro

---

Dank Crop müssen doch nur 18mm * 1.5 = 27mm ausgeleuchtet werden. Für 5600HS und 3600HS ist das kein Problem... /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

---

Ui - Denkfehler meinerseits. Richtig. /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" /> Steht ja auch im Scheibel-Buch. /wub.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wub.gif" />

Beispielbild 1

Beispielbild 2

@Ingo
Du mit Dynax 7D? Wow, ich bin platt. Jetzt kaufst Du alles wo Minolta draufsteht? /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Aber wieso schraubst Du das Kit davor? Nimm das 1.4/85mm und das 2.8/24mm und gut iss. Bei `etwas' mehr Gewicht das absolute Nonplusultra in der Bildqualität.

Gruß
Gunther

Zitat von ggeib

---

@Ingo
Du mit Dynax 7D? Wow, ich bin platt. Jetzt kaufst Du alles wo Minolta draufsteht? /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

---

Tut's ja noch nicht mal. /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" /> Sondern "KonicaMinolta". /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />

ZITATAber wieso schraubst Du das Kit davor? Nimm das 1.4/85mm und das 2.8/24mm und gut iss. Bei `etwas' mehr Gewicht das absolute Nonplusultra in der Bildqualität.[/quote]
Prinzipiell hast Du recht. Aber die Dynax 7D (eigentlich war die Dynax 5D geplant) soll meine betagte Digiknispe Dimage 5 ersetzen. Daher habe ich keine so hohen Qualitätsansprüche wie bei der Analogfotografie. Dafür soll die Kombi aber flexibel und schnell sein. Und das erfüllt die Dynax 7D plus 18-70er.
Und mit einer 24er und 85er Festbrennweite wäre ich recht inflexibel und langsam. /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" /> Gestern bei der Geburtstagsfeier meines Bruders wäre ich mit 24/85 immer irgendwie falsch gewesen...

Hallo,

als Neuling, so hoffe ich, habe ich jetzt den richtigen Thread gefunden.

Ich war am Freitag bei meinem Fotohändler und erkundigte mich über den Preis der Dynax 7D. Er war der Meinung jetzt wäre die Zeit auf Nikon umzusteigen. Er schlug mir die D70 mit dem Tamron 28-200mm vor oder aber noch besser, die D200 mit dem Nikon 3,5-5,6/18-200mm.
Als "alter" Minolta Fan entschloß ich mich trotzdem für die Dynax 7D. Werde sie nächste Woche erhalten.

Wieso er mir das Tamron anbot, verstehe ich nicht...
Ich besitze das Tamron 3,5-6,3/28-300mm und habe leider auch im letzten Urlaub die Nachteile erfahren. Offene Blende, Tele ausgefahren - ergibt kein Super-Bild.
Naja, habe auch kein "Porsche" gekauft.
Sicherlich ist schon sehr viel über das Tamron 3,5-6,3/28-300mm in Verbindung mit dem Dynax 7D geschrieben worden. Über die Qualität insbesondere mit der Dynax 7D habe ich noch nichts gefunden.
Kann mir jemand helfen, auf was muss ich mich hinsichtlich der Bild-Qualität einstellen?


Gruß
Karl-Heinz

Zitat von Summerville

---

... oder aber noch besser, die D200 mit dem Nikon 3,5-5,6/18-200mm.

---

10 MP mit Suppenzoom, bei einer solchen Kombination sträuben sich einem ja die Haare. Ein Fachhändler empfielt sowas? Was verkauft der sonst? Socken?

Zitat von Zirkon

---

Was verkauft der sonst?

---

Dynax 7Ds mit 18-70er.

Hallo,

was haltet Ihr von einem KonicaMinolta AF DT 18-70mm für 99,- €? Ist der Preis ok bzw. taugt das Objektiv was? Oder sollte man warten, ob es evtl. in den nächsten Wochen günstiger wird. Hatte bislang an meiner analogen Dynax 7 ein Tamron 28-200 und war sehr zufrieden.

Viele Grüße

Oliver