Zitat von tatatu
ist dann auch so gekommen. Als "in allen Punkten der Serie entsprechend" zurückgeschickt. Wenn das bei diesem Teil normal ist, will ich mich nicht weiter beunruhigen. Aber ein bißchen ärgert mich, dass ich vorher angerufen und das Problem geschildert habe. Die sagten nix davon, dass das normal sei, sondern sagten: ja, einschicken.
Wie Du sagst: schon schade, dass das bei einer Optik aus der Highend-Serie so ist.
Insofern eine weitere Bestätigung für die von Dir gemachten und berichteten Erfahrungen.
Auch ich hatte bereits vorher schon mal bei Sigma angerufen und als die
hörten, daß es laut klappert, meinten die, daß ich das Objektiv "zur Kontrolle"
einschicken solle. Umso überraschter war ich dann auch, daß das Objektiv
unrepariert zurückkam. Beim zweiten Anruf hatte die Dame im Service keine
leichte Arbeit, ich kann ziemlich hartnäckig sein... ;-)
Ich denke, wir sind bestimmt kein Einzelfall. Und "normal" ist das auf keine Fall,
auch wenn es bei diesen beiden Objektiven offenbar faktisch so ist. AF-Objektive
müssen für ihre Funktion nicht notwendigerweise nennenswertes Spiel haben,
wie das verschiedentlich dargestellt wird, sie müssen nur deutlich weniger
Reibung aufweisen, als die fett-, öl- oder fliesgedämpften MF-Objektive.
Das läßt sich auch in Großserie fertigungstechnisch ohne Probleme hinbekommen,
aber vermutlich hat Sigma bei diesen beiden Objektiven an jeder Ecke gespart,
wo sie nur konnten.
Die meisten meiner Objektive haben überhaupt kein spürbares Spiel, auch nicht
beim direktem Druck auf den Tubus. Und keines klappert beim Schütteln.
/Gut/ kann ein solch großes Spiel (0,3mm ist geradezu riesig!
in keinem Fall sein,
da dadurch ja die Optik dezentriert wird - es kann höchstens sein, daß einem die
dabei entstehenden Bildfehler trotzdem nicht sofort auffallen...
Da muß doch auch irgendwann bei Sigma der Groschen fallen, daß sie das nicht
auf Dauer mit ihren Kunden machen können. Ich hoffe, daß die beiden betroffenen
Objektive in Richtung RF oder IF überarbeitet werden - aber noch mehr hoffe ich,
daß bis dahin auch von Konica Minolta etwas Vergleichbares rauskommt.
Es darf auch ruhig deutlich höherwertiger oder "G-mäßig" werden.
Allerdings werde ich keine neuen Objektive mehr fürs A-Bajonett kaufen,
die nicht über einen Entfernungsencoder ((D)-Funktion) verfügen, denn ich
halte ADI gerade im Hinblick auf zukünftige DSLRs für sehr wichtig, auch
wenn ich das im Moment noch gar nicht nutzen kann.
Viele Grüße,
Matthias
EDIT: Vgl. auch:
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...ndpost&p=169332
