Forum Übersicht - RE: Soligor 85/135 Dual Focal - 3

@ingobohn
ZITATMindesteinstellentfernung 1,8 m! [/quote]

Vielleicht fängst Du jetzt ja auch noch an, Nahlinsen zu sammeln ... /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />

Mist - und minoltapit hat mir noch die Minolta Portrayer Vorsatzlinsen gezeigt... /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />

@ingobohn

Ich fange gerade an, mich an die Verwendung von diesen S$%§&-Nahlinsen zu gewöhnen. Jetzt am Wochenende waren sie ideal mit dem 58mm 1:1,2 und 85mm 1:1,7 um archäologische Fundstücke "hinter Glas" (sprich: in Vitrinen" auf Film zu bannen. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" /> Mit diesen lichtstarken Objektiven komme ich leider nur mit Nahlinsen nah genug ran ... /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" />

Falls sich mehr Tippfehler als gewohn eingeschlichen haben sollten: Ich taue jetzt immer noch meine Finger auf - war vorhin noch meine X-500 mit Gittermattscheibe & 35mm CA Shift testen ... saukalt! /angry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="angry.gif" /> ... aber gutes Licht! /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Hallo ingobohn
Das Soligor Dualfocal 85/135 hatte ich vor ca 15 Jahren für Canon-FD-Bayonett. Es machte bessere Dias als die damaligen Zooms zwischen 80 und 200 Brennweite. Der Grund, so etwas zu bauen, war offensichtlich der, daß der Unterschied zwischen Zooms und guten Festbrennweiten damals noch größer war, und man bei dieser Rechnung und der relativ geringen Lichtstärke ein flexibles Objektiv mit guter optischer Leistung herstellen konnte. Aber es war damals der Zeitpunkt, wo Zooms immer mehr gekauft wurden und so blieb es wahrscheinlich nur bei diesen beiden Dualfocal-Exemplaren.

"Mein" Händler hatte auch noch ein Dualfocal für Yashica/Contax da. Das Ding wurde früher wohl doch öfters gebaut, als gedacht. Und doch tauchen sie gebraucht kaum auf.

Zur optischen Qualität siehe hier.

Zitat von fwiesenberg

---

ZITATWenn ich ihn richtig verstanden habe, ist die in schwarz.

---

Habe ich das überlesen?!?

Dann ist der Preis wieder ok! /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" /> /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" /> /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

ALSO: KAUFEN MARSCH - MARSCh! /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> [/quote]
Vor Ort stellte sich leider raus, dass es eine stinknormale silberne SR-T super war. In einwandfreiem Zustand zwar und mit Spiegelvorauslösung, aber 99,- ... Hm, die Kamera wird noch überholt und justiert, dann will er mich nochmals informieren, wie's aussieht...

naja, wenn sie schön justiert wird... kannst dir ja später ne baugleiche 303, 102 oder super in schwarz ohne sva besorgen (gehen oft für'n appel und n ei weg) und einfach das gehäuse tauschen, ist keine grosse sache...

...aber wenn schon SR-T, dann mit Spiegelarretierung!

@Ingo ZITATVor Ort stellte sich leider raus, dass es eine stinknormale silberne SR-T super war. In einwandfreiem Zustand zwar und mit Spiegelvorauslösung, aber 99,- ... Hm, die Kamera wird noch überholt und justiert, dann will er mich nochmals informieren, wie's aussieht...[/quote]
... das ist aber absolut nicht preiswert!

@tschickenZITATnaja, wenn sie schön justiert wird... kannst dir ja später ne baugleiche 303, 102 oder super in schwarz ohne sva besorgen (gehen oft für'n appel und n ei weg) und einfach das gehäuse tauschen, ist keine grosse sache...[/quote]
... Oberdeck aus den USA, inc. Porto ca. EUR 25.- bis 30.- ... schwarzes Unterdeck - mußt Du Dir selber stricken, ebenso wie die schwarze Vorderfront (rund ums Objektiv). Na denn, viel Spaß - würde ich eher abraten ! ... und nicht nur aus Kostengründen

@Ingo:
wieso, geht doch nur um die Gehäuseteile, und die sind bei beiden Versionen identisch.

Zitat von rsorgner

---

... Oberdeck aus den USA, inc. Porto ca. EUR 25.- bis 30.- ... schwarzes Unterdeck - mußt Du Dir selber stricken, ebenso wie die schwarze Vorderfront (rund ums Objektiv). Na denn, viel Spaß - würde ich eher abraten ! ... und nicht nur aus Kostengründen

---

Muss doch nicht neu sein, mit Gedult trudelt hie und da ne schwarze 303 ohne sva durch die Bucht, meine hat mich (aus D) geschlagene 13€ gekostet. und beim Auswechseln der Gehäuseteile muss man höchstens beim Blendenkabel n bissel fummeln.

Aber eigentlich haste recht, ein komplettes schwarzes Gehäse sollte auch für unter 100€ zu finden sein...

@tschickenZITATwieso, geht doch nur um die Gehäuseteile, und die sind bei beiden Versionen identisch[/quote]
... Du meinst drei VersionenSR-T 303 - EuropaSR-T Super - JapanSR-T 102 - USA... aber auf schwarz umzubauen - vergiß es!

- außer Du hast wirklich die passenden Teile. Unterteile und Frontteile werden so gut wie nie urple">NEU angeboten - Oberdecks ja. Besteht also nur mehr die Möglichkeit - ein baugleiches, defektes schwarzes Modell zu nehmen ... nicht irgend ein x-beliebiges, da es von der Vorderfront einige unterschiedliche Varianten (X- und FP-Kontakt ... mit oder ohne Spiegelvorauslösung) gibt.

- und das ist dann eher nicht mehr rentabel !

PS.: urple">umbauen an sich, ist eine Sache auf 15-20 Minuten!

okokok, bin ja schon davon abgekommen.

mit zwei versionen meinte ich die mit und ohne sva, weiss schon, dass es sonst drei gibt.

zur Ehrenrettung /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" /> :

hab ich doch selber schon gemacht: ne silberne 102 MIT sva hat die Verkleidung einer schwarzen 303 OHNE sva bekommen. Dabei sind die verschiedenen Kontakte/Schalter um den Bajonettring wurscht, dieser Teil bleibt einfach dran, ist ohnehin schwarz...

ist jetzt alles ohnehin schon ziemlich OT, wollte nur den Bastelfreunden unter uns nicht den Mut nehmen; Schraubt an euren Srt's rum, macht Spass! /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

@tschicken

... so gerechnet, gibt's dann sechs Versionen /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

... bi-tone schaut aber auch gut aus, Vorderfront silbern - Rest schwarz

... urple">is' halt bloß net original

/rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" /> /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />

@ingobohn
ZITATVor Ort stellte sich leider raus, dass es eine stinknormale silberne SR-T super war. In einwandfreiem Zustand zwar und mit Spiegelvorauslösung, aber 99,- ... Hm, die Kamera wird noch überholt und justiert, dann will er mich nochmals informieren, wie's aussieht...[/quote]

Preisvergleich:
Ich habe hier im süddeutschen Handel gerade für eine SCHWARZE SRT 201 (entspricht SRT 101b; leider ohne SVA) im optischen Zustand B, technischen Zustand A, mit passendem MD Rokkor-X 50 1:1,7, mit MD 28mm 1:2,8 (leider letzte Serie), mit MD Rokkor 135mm 1:3,5 und - jetzt kommt's - absolut neuwerigen MC Rokkor 100mm Macro 1:3,5 (incl. 1:1 Tubus, Sonnenblende & Köcher) den Betrag von 225,-- Euro bezahlt. Das fand ich mit Hinblick auf die guterhaltene und in Deutschland seltene Kamera und das super erhaltene Macro gerechtfertigt!

Den Preis von 99,-- für eine "stinknormale" silberne SRT Super finde ich etwas happig ...