Forum Übersicht - RE: Erster Test zur Dynax 7D - 3

Aaallleee Jaaahre wiiieder...

Kommen neue Kameramodelle auf den Markt und mit ihnen eine Reihe voller Tests in "Fachzeitschriften", die wiederum für Empörung bei den Anhängern und Schadenfreude im "feindlichen" Lager sorgen. Ganz schön fad. Oder auch wiederum nicht, denn wenn man schon in einem Test das mangelnde Auflösungsvermögen einer DSLR beklagt, dann sollte man auch das Objektiv erwähnen, welches im Test verwendet wurde. Es war übrigens das 24-105er, wie die Community in der Zwischenzeit rausgefunden hat.

So und jetzt leg ich mich wieder hin und genieße die Adventszeit und mit ihr die Dynax 7D.

Dat Ei

Zitat von Dat Ei

---

Es war übrigens das 24-105er, wie die Community in der Zwischenzeit rausgefunden hat.

---

Das ist mir auch schon zu Ohren gekommen, dass das 24-105 nicht gut mit der neuen DSLR harmoniert. Die Tests wären nur aussagekräftig, wenn man gleiche Objektive verwenden würde.

Gruß,
Christian

Also mein 24-85 funzt einwandfrei!

Gruß

Alex /cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />

Zitat von AlexDragon

---

Also mein 24-85 funzt einwandfrei!

---

85 mm sind ja auch nicht gleich 105 mm.

noch ein kleiner Zusatz zum Test der Dynax 7D

die haben die Dynax 7D mit dem Kombiobjektiv 17-35 mm 1:2.8-4 D getestet
bemängelt wird der Weissabgleich bei der Einstellung automatisch

Gleichzeitig sagen die aber auch dass sich die Mängel vom Labortest
bei den Testaufnahmen draussen in der Natur nicht bestätigt haben

summa summarum haben die rausgefunden was uns ja schon klar war ...

die Dynax 7D ist ein heisser Feger /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Bei der A2 kamen manche tests zu einem ähnlichen Fazit: Im Labor durchschnittliche Bildqualität und im Praxiseinsatz überlegen.
Scheint so etwas wie eine Strategie von KM zu sein, Kameras für den praktischen Einsatz auszulegen und nicht für testcharts zu optimieren.
Falls beides zugleich nicht geht, eigentlich lobenswert kundenorientiert.

E.G.

... ups ..

ok .. da hab ich wohl was verschlafen
auf einem Bild der Kamera ist auch ein 24-105 mm Objektiv drauf ..

Ein Testphoto ist mit 50 mm (KB) Brennweite gemacht. Dann kanns
wohl eher nicht vom 17-35 kommen

wie auch immer .. das sind noch die besseren Objektive die im Kombi
erhältlich sind ... das normale Kombiobjektiv ist das 28-100

@Xian,


85 mm sind ja auch nicht gleich 105 mm.[QUOT@E]


vergiß nicht den Crop-Faktor, damit bin ich bei 127,5 mm und das reicht mir in dem falle doch allemal /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />


Gruß

Alex /cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />