Forum Übersicht - SLT-A55V » Sony Alpha SLT-A55VL lieferbar

Hallo,

ich bin neu hier und habe mich der Sony Alpha 55 wegen angemeldet und war auch positiv vom Forum angetan.

Vor einer halben Stunde habe ich über den Link über die Lieferbarkeit der Alpha SLT-A55VL (inkl. Objektiv 18-55 mm) bei Pixmania erfahren und auch eben bestellt.
Laut telefonischer Auskunft liegen noch weitere 5 Stück am Lager

Viel Glück bei der Jagd!

Gruß
Karsten

ZITAT(Karsten @ 2010-10-06, 12:30) Viel Glück bei der Jagd![/quote]
Danke für die Auskunft und willkommen im Forum! Dann kann es ja nicht mehr lange dauern, bis die SLT-A55V flächendeckend "aufschlägt"...

Da das bei Pixmania ja so eine Sache ist, ob als sofort lieferbar gekennzeichnete Waren auch wirklich sofort lieferbar sind, halte uns mal auf dem laufenden, ob/wann die Kamera wirklich bei Dir ankommt.

Viele Grüße,

Matthias

Naja die Gerüchte reichen ja bis Jan/Feb, deshalb habe ich nicht lange gezögert...
Ich muss sagen die waren recht flott, denn nach einem Anruf zur Prüfung der Kartendaten erfolgte heute Nacht eine Bestätigung der Auslieferung
und wenn der DPD Tracker nicht lügt halte ich das Schätzchen schon morgen in den Händen

Vielleicht offtopic hier aber gestattet mir noch ein paar Fragen:

Ich suche noch sinnvolles Zubehör für einen Einsteiger ins Thema. Eine Beschreibung für den Einsatz kann ich nur vage geben, den als
Einsteiger in das Thema Fotografie wird sich das erst noch definieren und beschränkt sich ersteinmal auf "general purpose" also Landschaft,
Objekte, Portrait etc. Nun will ich nicht gleich 2k€ für irgendwelches Zubehör rauswerfen sondern ersteinmal langsam anfangen.

Habt Ihr Tipps?

Bereits geordert sind:
SLT-A55VL inkl. SAL-1855 (DT 18-55mm F3.5-5.6 SAM)
SDSDX3-016G-E31 30 MB/s 16GB SHDC Karte

Auf dem Wunschzettel stehen:

- UV-Filter?

- SAL-55200 (ohne -2) (AF 55-200mm 4.0-5.6 DT SAM)
-> gibts gerade irgendwo für 130€ und die Situation Sigma lässt mich dorthin tendieren ist aber wohl kein "SAM" oder sollte ich besser mit Festbrennweite anfangen?

- NPFW50 1080mAh bzw. baugleich mit höherer Kapazität (schon bis 1850 mAh gesichtet)

- LCS-AMA Tasche (laut Sony passen hier 2 Objektive rein, 1855..55200)

- HVL-F42AM Blitz oder etwas vergleichbares/besseres (easy to use und lichtstark)

Gruß
Karsten

Hallo Karsten

Für den Anfang hast Du Dir eine schöne Wunschliste zusammengestellt. Einzig den UV-Filter würde ich weg lassen, der bringt nicht viel (andere werden das Gegenteil behaupten...), ein Polfilter kann dagegen Freude machen!

Über kurz oder lang wird ev. der Wunsch nach etwas lichtstärkerer Optik wach werden, aber fang mal so an.

Gruss, Peter Z.

QUOTE (Karsten @ 2010-10-07, 16:50) Auf dem Wunschzettel stehen:

- UV-Filter?[/quote]
Streichen. Brauchst Du nicht. Ausser Du fotografierst in Sandstürmen.
QUOTE (Karsten @ 2010-10-07, 16:50) - SAL-55200 (ohne -2) (AF 55-200mm 4.0-5.6 DT SAM)[/quote]
Für den Anfang OK
QUOTE (Karsten @ 2010-10-07, 16:50) [...] oder sollte ich besser mit Festbrennweite anfangen?[/quote]
Telebereich muss abgedeckt sein. Vielleicht läuft Dir ja ein Minolta 70-210/4 oder 70-210/3.5-4.5 über den Weg. Die wären auch ganz passabel.
QUOTE (Karsten @ 2010-10-07, 16:50) - NPFW50 1080mAh bzw. baugleich mit höherer Kapazität (schon bis 1850 mAh gesichtet)[/quote]
Ich würde bei den Original-Akkus von Sony bleiben.
QUOTE (Karsten @ 2010-10-07, 16:50) - HVL-F42AM Blitz oder etwas vergleichbares/besseres (easy to use und lichtstark)[/quote]
Ist auch OK.

Auf die Liste würde ich noch einen Zirkular-Polfilter setzen (für das 18-55). Und wenn Dir ein 50/1.4 oder 50/1.7 über den Weg läuft, dann würde ich auch zuschlagen.

Grüsse, Josef.

Super, danke für die Antworten

Guten Morgen,

viel Glück mit der Lieferung und viel Spaß mit der Kamera.

Statt der kleinen Tasche würde ich den Lowepro Mini Trekker AW / Orion Trekker o.ä. nehmen dann
kann man Kamera zwei Linsen und Blitz + mal nen Schirm mitnehmen.

Wie sieht es mit Stativ aus?

OK, erst mal viel Spaß

Holger

ZITAT(matthiaspaul @ 2010-10-07, 11:30) Da das bei Pixmania ja so eine Sache ist, ob als sofort lieferbar gekennzeichnete Waren auch wirklich sofort lieferbar sind, halte uns mal auf dem laufenden, ob/wann die Kamera wirklich bei Dir ankommt.[/quote]

Ist heute vormittag angekommen ance: , schneller als die zeitgleich bestellte SanDisk SDHC Extreme von Amazon. Top Service!

ZITAT(hoge @ 2010-10-08, 6:00) Guten Morgen,

viel Glück mit der Lieferung und viel Spaß mit der Kamera.

Statt der kleinen Tasche würde ich den Lowepro Mini Trekker AW / Orion Trekker o.ä. nehmen dann
kann man Kamera zwei Linsen und Blitz + mal nen Schirm mitnehmen.

Wie sieht es mit Stativ aus?

OK, erst mal viel Spaß

Holger[/quote]

Danke für den Tipp mit Lowepro Holger,

bin aber eher kein Rucksack Typ. Mir gefällt allerdings die Serie Stealth Reporter AW ganz gut, das geht bei mir eher in Richtung Citytrips und Freizeit/Urlaub und da
finde ich eine Umhängetasche passender. Muss dort mal etwas lesen um das richtige zu finden, eher horizontal eine längliche Anordung, die Cam ist ja super kompakt.

Stativ - ja, vergessen aber muss mal sehen ob ich das vermisse.

Gruß
Karsten

ZITAT(josefnemecek @ 2010-10-07, 17:51) ZITAT(Karsten @ 2010-10-07, 16:50) Auf dem Wunschzettel stehen:

- UV-Filter?[/quote]
Streichen. Brauchst Du nicht. Ausser Du fotografierst in Sandstürmen.
ZITAT(Karsten @ 2010-10-07, 16:50) - SAL-55200 (ohne -2) (AF 55-200mm 4.0-5.6 DT SAM)[/quote]
Für den Anfang OK
ZITAT(Karsten @ 2010-10-07, 16:50) [...] oder sollte ich besser mit Festbrennweite anfangen?[/quote]
Telebereich muss abgedeckt sein. Vielleicht läuft Dir ja ein Minolta 70-210/4 oder 70-210/3.5-4.5 über den Weg. Die wären auch ganz passabel.
ZITAT(Karsten @ 2010-10-07, 16:50) - NPFW50 1080mAh bzw. baugleich mit höherer Kapazität (schon bis 1850 mAh gesichtet)[/quote]
Ich würde bei den Original-Akkus von Sony bleiben.
ZITAT(Karsten @ 2010-10-07, 16:50) - HVL-F42AM Blitz oder etwas vergleichbares/besseres (easy to use und lichtstark)[/quote]
Ist auch OK.

Auf die Liste würde ich noch einen Zirkular-Polfilter setzen (für das 18-55). Und wenn Dir ein 50/1.4 oder 50/1.7 über den Weg läuft, dann würde ich auch zuschlagen.

Grüsse, Josef.
[/quote]

Hallo Josef,

ich wollte gerade einen Zirkular-Polfilter bestellen da fällt mir auf daß sich beim Sony SAL-1855 der Focus-Ring mitdreht. Macht das dann überhaupt Sinn?
100€ für einen VF-55CPAM finde ich für ein Experiment zu teuer, sind diese 3 "Befestigungsnasen" vorne genormt, dann kann ich ja einen Hama mit 55 mm kaufen?

Das gleiche Problem steht mir mit dem Sigma 70-300mm F4,0-5,6 DG APO Makro ins Haus. Das ist jetzt mein Favorit um den Telebereich (+ etwas Makro) abzudecken,
ich möchte nur warten bis Sigma die modifizierten Typen ausgeliefert hat. http://www.sigma-foto.de/uploads/RTEmagi...ible_01.jpg.jpg
Sehr ungeschickt übrigens daß Sie diese nicht mit einer Versionsnummer kennzeichnen (tel. Auskunft)

Wenn ich das richtig verstehe verstelle ich den Polarisationseffekt ja mit der Drehung und so kann ich das bei Beiden mit AF kaum einsetzen oder?

Zu dem "50/1.4 oder 50/1.7" noch eine Frage, Festbrennweite, lichtstark, unscharfer Hintergrund - soweit klar. 50mm Brennweite entsprechen etwa 1:1 Abbildung auf dem 1855 in meinen Augen.
Leider recht teuer bei Sony kompatiblen Objektiven, eigentlich gefällt mir hier das Sigma 50mm F1,4 EX DG HSM gut. Das Nikon AF Nikkor 50mm 1:1,8D scheint gut zu sein, aber zurück zur Sony Welt:

SAL-50F18 (ca. 150 &euro Favorit
SAL-50F14 (ca. 350 &euro
Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM (ca. 440 &euro
Minolta AF1.7/50 (nur gebraucht ca. 140 &euro

Bei Tamron finde ich in dem Segment nichts (60mm 2.0 teuer) und Sigma beschränkt sich auf 1.4.

Ist das Sony SAL-50F18 ein guter Kompromiss und welche Polfilter passen hier?

ZITAT(Karsten @ 2010-10-16, 15:07) ...
ich wollte gerade einen Zirkular-Polfilter bestellen da fällt mir auf daß sich beim Sony SAL-1855 der Focus-Ring mitdreht. Macht das dann überhaupt Sinn?
...
Wenn ich das richtig verstehe verstelle ich den Polarisationseffekt ja mit der Drehung und so kann ich das bei Beiden mit AF kaum einsetzen oder?

Zu dem "50/1.4 oder 50/1.7" noch eine Frage, Festbrennweite, lichtstark, unscharfer Hintergrund - soweit klar. 50mm Brennweite entsprechen etwa 1:1 Abbildung auf dem 1855 in meinen Augen.
...
SAL-50F18 (ca. 150 &euro Favorit
SAL-50F14 (ca. 350 &euro
Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM (ca. 440 &euro
Minolta AF1.7/50 (nur gebraucht ca. 140 &euro
...
Ist das Sony SAL-50F18 ein guter Kompromiss und welche Polfilter passen hier?[/quote]

Es macht natürlich keinen Sinn... ;-) Aber Objektive mit festsitzendem Frontteil sind eher in oberen Preissegmenten zu Hause. Da der Polfilter aber ja aus zwei Hälften besteht, die gegeneinander verdrehbar sind stellst Du nach dem Fokssieren die gewünschte Filterwirkung durch Drehen am Filter ein.

Und was die Normaloptik angeht liegst Du mit der 1,8/50mm Optik gut da. Das Minolta ist auch nicht schlecht, hier hast Du aber das Risiko des Gebrauchtgerätes.Und bei dem Preisunterschied ist da das Neue sicher die bessere Entscheidung.

Ob du für eine halbe Blende mehr Lichtstärke soviel mehr Geld ausgeben willst, musst Du selber entscheiden.

Der Polfilter Durchmesser richtet sich nach dem Filtergewinde im Objektiv.

shunkan

Das Polfilter ist ein sehr nützliches Zubehör und auch an einem Objektiv mit rotierender Frontlinse sinnvoll. Du musst dann einfach nachdrehen. Bei Aufnahmen, deren Entfernungseinstellung irgendwo zwischen 3m und unendlich liegt, bewegt sich das Frontelement auch kaum noch, so dass sich ein Nachdrehen ohnehin erübrigt. Zudem dreht man das Polfilter hin und her um die jeweils günstigste Einstellung zu finden. Ich mache häufig zwei Aufnahmen mit unterschiedlich starker Einstellung des Polfilters. Als Marke empfehle ich B&W. Etwas teuerer, aber auch besser. Das lohnt sich auf die Dauer. Die Käsemannausführung verspricht längere Haltbarkeit.

Statt des Sigma 70-300 würde ich ein Tamron 70-300 nehmen. Das ist optisch besser, leicht und bei Tamron hat man auch nicht dauernd irgendwelche elendigen Kompatibilitäsprobleme oder AF-Getriebeschäden wie bei Sigma.

Mit dem übrigen Zubehär würde ich mir erstmal Zeit lassen bis Du weißt, was Du brauchst.

QUOTE (Reisefoto @ 2010-10-16, 18:31) Mit dem übrigen Zubehär würde ich mir erstmal Zeit lassen bis Du weißt, was Du brauchst.[/quote]
Dem würde ich zustimmen, ich würde mir sogar mit dem Polfilter Zeit lassen
Ernsthaft, wie so vieles in der Fotografie ist auch der Polfilter Geschmackssache oder hängt davon ab, wo und wann du unterwegs bist - zweifellos nützlich, aber was du wirklich brauchst hast du: Kamera und Objektiv. Mach doch erst mal Fotos, und wenn du Lust hast stell Fotos hier ein ( auch und gerade die, mit denen du nicht so ganz zufrieden bist) - dann kann man gemeinsam überlegen, wie es besser ginge.

Gruß,
Alison

Danke für die Ratschläge obwohl ich mich bzgl. meinen Fragen etwas off topic fühle, möchte aber nicht immer neue Threads eröffnen. Hoffe das ist ok.

Mir war nicht klar dass Sigma auch noch mechanische Probleme hat, beim Sigma 70-300mm sollte es eigentlich die optisch verbesserte APO-Version werden.
Jetzt halte ich mich eben an Sony und die 5 Jahres Garantie von Tamron. Habe mir jetzt noch ein SAL50F18 (Festbrennweite zum lernen) und das
Tamron 70-300 mm DI LD 4-5.6 Macro bestellt und mit der hoffentlich bald kommenden LowePro Classified 160 AW geht's dann ab auf die Jagd

Einen kleinen Kritikpunkt habe ich neben der meiner Meinung nach etwas zu geringen Akku Kapazität (NP-FW50) noch gefunden:
Sowohl der Monitor als auch der Sucher (2.Monitor) bleiben bei Aufnahmen mit Blitz für 2-3 Sekunden dunkel, man hat während dieser Zeit
keine Möglichkeit zu korrigieren. Wahrscheinlich ist das aber normal, mir fehlt da die Erfahrung mit DSLR / DSLT

Vielleicht kann mich jemand bei dem Stativ noch auf die richtige Fährte bringen. Die Kamera wiegt keine 500g und das schwerste Objektiv auch nicht.
Da sollte sich doch was kompaktes finden lassen...

ZITAT- HVL-F42AM Blitz oder etwas vergleichbares/besseres (easy to use und lichtstark)

Gruß
Karsten[/quote]
Hallo KArtsen,

möchte mir ebenfalls die Alpha 55V zulegen. ZAhle hier übrigens im FAchhandel nur 10 € mehr als im Internet, das ist es mir wert.

Aber ich habe eine andere Frage an alle die Dir eventuell auch schon geholfen haben. Ist ein zusätzlicher Blitz noch so wichtig wie früher bei den analogen KAmeras? MAn kann doch nun viel eher ohne Blitz fotographieren als vorher (Isozahl höher). Ich fotographiere sehr viele Bauwerke und habe hier in der Regel einen starken Blitz benötigt, Decken, Kuppeln, große Räume ausleuchten usw. Ist es notwendig einen Blitz zuzulegen, was meint Ihr? Oder soll ich das auch mal zurückstellen.

Gruß MArgarete


[EDIT: Zitat repariert durch Moderator.]