Forum Übersicht - RE: Fragen zu Großformat 4x5" - 2

ZITAt (kugelfisch @ 2006-09-28, 14:47) Oh sorry, da hab ich mich vertippt. MF ist schon klar, meiner kann auch 6x6 - ich wollte wissen was Ihr mit den Großformat Dias oder Negativen macht! Nur die Dias auf der Leuchtplatte anschauen kanns ja nicht sein, oder?[/quote]
Scannen und im Labor ausbelichten lassen? Hatte ich jedenfalls vor.

ZITAt (japro @ 2006-09-28, 15:05) ZITAt (kugelfisch @ 2006-09-28, 14:47)
Oh sorry, da hab ich mich vertippt. MF ist schon klar, meiner kann auch 6x6 - ich wollte wissen was Ihr mit den Großformat Dias oder Negativen macht! Nur die Dias auf der Leuchtplatte anschauen kanns ja nicht sein, oder?[/quote]
Scannen und im Labor ausbelichten lassen? Hatte ich jedenfalls vor.
[/quote]

Aber warum dann Diafilm? Ich meine bei s/w ist das irgendwie klar, da ist das Ausbelichten ja auch relativ unkompliziert. Aber zum ausbelichten wäre eine Farb-Negativfilm doch praktischer als Dia-Film oder?

Mark

GF-Dias kann man aber direkt als Hinterglasmalerei ans Fenster hängen. /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

ZITAt (Mark @ 2006-09-28, 15:22) Aber warum dann Diafilm? Ich meine bei s/w ist das irgendwie klar, da ist das Ausbelichten ja auch relativ unkompliziert. Aber zum ausbelichten wäre eine Farb-Negativfilm doch praktischer als Dia-Film oder?[/quote]
Einfach so /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />. Warum ist Farbnegativfilm praktischer? Günstiger ist der jedenfalls nicht.

ZITAt (japro @ 2006-09-28, 15:45) Einfach so /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />. Warum ist Farbnegativfilm praktischer? Günstiger ist der jedenfalls nicht.[/quote]
Naja, bei Farbnegativfilm bekommst du direkt einen Abzug. Dia-Film ist ja eigentlich nicht wirklich für Abzüge vorgesehen. Ich möchte gar nicht wissen was ein Cibachromeabzug da kostet, rein vom Material und "normale" Abzüge bekomme ich halt auch vom Negativfilm.
War nur eine Überlegung.

Mark

ZITAt (Mark @ 2006-09-28, 15:57) Naja, bei Farbnegativfilm bekommst du direkt einen Abzug. Dia-Film ist ja eigentlich nicht wirklich für Abzüge vorgesehen. Ich möchte gar nicht wissen was ein Cibachromeabzug da kostet, rein vom Material und "normale" Abzüge bekomme ich halt auch vom Negativfilm.
War nur eine Überlegung.[/quote]
Deine Ursprüngliche frage war aber warum ich Diafilm verwende nur um ihn zu scannen. Wenn man eh scannt ist das Argument "bei Farbnegativfilm bekommst du direkt einen Abzug" auch bedeutungslos. Wofür der Diafilm gedacht ist oder nicht ist mir eigentlich egal, solang ich damit zurecht komme. Ausserdem kann man ein 4x5inch Dia auch einfach so angucken und beurteilen. Bei einem Negativ geht das nicht so toll. Aber stimmt schon, das rationale Totschlagargument Diafilm in 4x5inch zu benutzen gibts eigentlich nicht. /pardon.gif" style="vertical-align:middle" emoid="ardon:" border="0" alt="pardon.gif" />

ZITAt (japro @ 2006-09-28, 16:16) Deine Ursprüngliche frage war aber warum ich Diafilm verwende nur um ihn zu scannen. Wenn man eh scannt ist das Argument "bei Farbnegativfilm bekommst du direkt einen Abzug" auch bedeutungslos.[/quote]
Das ist natürlich richtig, zum scannen würde ich den Diafilm sogar vorziehen, ich war aber eher in Richtung Abzug unterwegs, da ist dann der Negativfilm wieder deutlich vorteilhafter.
ZITATWofür der Diafilm gedacht ist oder nicht ist mir eigentlich egal, solang ich damit zurecht komme. Ausserdem kann man ein 4x5inch Dia auch einfach so angucken und beurteilen. Bei einem Negativ geht das nicht so toll. Aber stimmt schon, das rationale Totschlagargument Diafilm in 4x5inch zu benutzen gibts eigentlich nicht. /pardon.gif" style="vertical-align:middle" emoid="ardon:" border="0" alt="pardon.gif" />[/quote]
Stimmt ein Dia eignet sich immer ein wenig besser zur Beurteilung. Vielleicht zieht dann auch Ingos Argument wieder, notfalls kann man sich dann das Dia auch ans Fenster hängen /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />.

War wie gesagt, nur eine Überlegung...

Mark

GF Vergroesserer muessen nicht zwangslaeufig "riesig" sein. Ein Bekannter von mir hat einen Jobo Projektor, Modell weiss ich leider nicht mehr, geht bis 4x5". Klar, der ist schon groesser als ein reiner KB Vergroesserer, aber wenn ich mir andere GF Vergroesserer dagegen anschaue ist das echt ein Zwerg.
Und von Diaprojektoren fuer GF habe ich noch nie gehoert. Ich denke die meisten fotografieren in SW und vergroessern selber. Und wenn Dias gemacht werden, dann fuer Produktfotos zB, oder? Und die werden dann gescannt. Oder nen Cibachrome davon...hach.schwelg.

Ach uebrigens, GF Dias kann man durchaus auch selber entwickeln. Das waeren sogar der einzige Grund fuer mich Dia selber zu entwickeln. Man braucht halt z.B. neh Rotationsmaschine die Zeit und Temperatur regelt, aber seit dem analogen Laborsterben sollte man die auf Ebay ja vergleichsweise guenstig kriegen...

Und Dias ans Fenster haengen ...da wuerde ich aber nicht mit 4x5" anfangen...es gibt doch so schoene Formate wie zB 18x24cm oder 8x10" (20x25cm)...aber obs dafuer noch Dias gibt /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Bei ars-imago z.B. kann man auch 8x10 Velvias etc. bestellen. An Lager haben die scheinbar nur 4x5inch. Das Gibts also schon ;D Müsste man eigentlich fast mal machen. Wo sonst kann man ein 200mm Weitwinkel benutzen *g*

ZITAt (japro @ 2006-09-29, 13:55) Bei ars-imago z.B. kann man auch 8x10 Velvias etc. bestellen. An Lager haben die scheinbar nur 4x5inch. Das Gibts also schon ;D Müsste man eigentlich fast mal machen. Wo sonst kann man ein 200mm Weitwinkel benutzen *g*[/quote]

Und das neue Carl Zeiss 1700/4 könnte man dann ja direkt als "leichtes Tele" bezeichnen (wobei leicht relativ zu sehen ist bei einem Gewicht von rund 250kg) /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />

Gruss

Christoph

ZITAt (steffens @ 2006-09-29, 9:57) ...Und von Diaprojektoren fuer GF habe ich noch nie gehoert. ...[/quote]
Doch, habe ich schon gesehen, aber was ich kenne ist reines "Handwerk": 1 Dia Manuell in den Halter rein, den Halter manuell in den Strahlengang schieben, vorheriges Dia raus...
Multimedia an Seinen Wurzeln /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

ZITAt (manfredm @ 2006-09-29, 15:21) Multimedia an Seinen Wurzeln /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />[/quote]

Ich dachte, nur immer 1 Dia aufs mal - wo ist da Multi? /tongue.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="tongue.gif" />

Gruss

Christoph

ZITAt (christoph.ruest @ 2006-09-29, 15:32) Ich dachte, nur immer 1 Dia aufs mal - wo ist da Multi? /tongue.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="tongue.gif" />

Gruss

Christoph[/quote]

Multi bedeutet hier wohl wirklich Multi, also mindestens zwei Projektoren mit einer (manuellen) Überblendeinheit. Da wird eine Diashow zum echten Workout. Aber Dia's ansehen mit so einem Projektor möchte ich mir dann doch gern mal. So auf eine min. 10m hohe Leinwand...

Mark

ZITAt (japro @ 2006-09-27, 14:16) Zum weiterverarbeiten werde ich mir wohl einen Scanner zulegen, vermutlich einen Epson V700. Der ist schlussendlich günstiger als ein Mittelformatscanner. Und wenn man nicht volle 4000dpi vom 4x5inch Dia bekommt ist ja auch nicht weiter tragisch (diese Datenmenge wäre eh nicht handhabbar /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> ). Schon mit einem ordentlichen 2000dpi Scan hat man das Auflösungsvermögen jedes digitalen Systems um ein vielfaches gesprengt.
Was die Dichte angeht holen moderne Flachbettscanner wie eben z.b. der V700 auch schon einiges raus.[/quote]
Mal eine generelle Frage: Momentan scanne ich KB Dias mit einem Coolscan V ED. Die meisten Fotos nehme ich mit FBW, Stativ und SVA auf. Ab welchen größeren Format als KB würden sich nach euerer Einschätzung die Scanverluste (wenn man sich keinen vernünftigen MF Scanner leisten kann) wieder ausgleichen, bzw die Qualitätsvorteile des größeren Formats in der Summe überwiegen? Ich kann mir vorstellen, dass ein Velvia KB Dia mit SVA, FBW und Coolscan V um Welten besser ist, als ein Velvia MF, FBW aber mit Flachbettscanner, oder?

Ein Arbeitskollege scannt seine 6x6 S/W-Negative immer mit einem Epson Perfection Flachbettscanner und meint, man sehe im Vergleich zu KB-Scans mit einem Filmscanner keine Unterschiede. Nominell ist zwar die Auflsöung und sicher auch die ganze Scaneinheit etwas schlechter, aber das MF-Negativ hat halt einfach mehr Reservern.