Forum Übersicht - RE: Wer kennt die Firma "Runtime"? - 3

Die Erde ist eine Scheibe. Basta.

Und Runtime kenne ich nicht durch Sony sondern durch Microsoft (-> http://support.microsoft.com/?scid=kb;en-u...id=2488&sid=62) als runtime error. Das bestätigt mich nur in der Meinung, daß Sony nur als Strohfirma die Fotoabteilung von Konica-Minolta übernommen hat und der neue, wirkliche Besitzer Microsoft ist. Die glauben nämlich, mit der Anti-shake Technologie, auf Software adaptiert, Computerabstürze verhindern kann. Dafür gibt's dann viele bunte Icons auf dem Display und eine Kamera mit externer Funkmaus.

So jetzt wißt Ihr endlich Bescheid und was Euch blüht!

ZITAt (matthiaspaul @ 10.05.2006 - 11:13) /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> Coole Idee. Sofort ausgeführt... /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> Ingo?!? /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Viele Grüße,

Matthias[/quote]

Ich mach auch mit! /cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />

ZITAt (fwiesenberg @ 10.05.2006 - 18:01) Ich mach auch mit! B)[/quote]Sehr gut! Damit wären wir jetzt momentan bei 19.978 Verlinkungen auf diesen Fred. /ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ohmy.gif" /> Reicht das, Matthias?

Sch... /angry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="angry.gif" /> die links funzen nicht mehr!

Wo ist der Index Fred?

ZITAt (Dennis @ 11.05.2006 - 0:05) Wo ist der Index Fred? [/quote]
/shok.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="shok.gif" /> jetzt hast du mich aber erschreckt.

Also bei mir geht der Link in deiner Signatur...

ZITAt (japro @ 11.05.2006 - 0:09) /shok.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="shok.gif" /> jetzt hast du mich aber erschreckt.

Also bei mir geht der Link in deiner Signatur...[/quote]
/blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />

Bei mir kommt nurZITATFatal error: Allowed memory size of 8388608 bytes exhausted (tried to allocate 773950 bytes) in /var/www/web2/html/forum/sources/classes/class_display.php on line 313

Fatal error: Allowed memory size of 8388608 bytes exhausted (tried to allocate 32 bytes) in /var/www/web2/html/forum/sources/ipsclass.php on line 1084[/quote]

auch, wenn ich direkt aus dem Subforum in den Beitrag will.

ZITAt (Dennis @ 11.05.2006 - 0:27) Bei mir kommt nur

auch, wenn ich direkt aus dem Subforum in den Beitrag will.[/quote]
Also, bei mir funktioniert alles. Aber ich hatte so einen ähnlichen Effekt neulich schon mal:

http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...ndpost&p=161104 ff.
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...ndpost&p=159114

Sollte da doch ein Zusammenhang bestehen? Ich würde mit der Aktion ungern das Forum "sprengen"... /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" />

Setz mal die Anzahl der Beiträge pro Seite in Deinem Profil runter und schau' ob es dann wieder funktioniert...

Viele Grüße,

Matthias

ZITAt (matthiaspaul @ 11.05.2006 - 0:52) Setz mal die Anzahl der Beiträge pro Seite in Deinem Profil runter und schau' ob es dann wieder funktioniert...[/quote]
War: 40
Gesetzt auf 30: Toll, jetzt kommt nicht mal mehr die Fehlermeldung, einfach eine weiße Seite...
Gesetzt auf 20: Ahaaa! Jetzt funzt es wieder!
Gesetzt auf 25: Geht auch noch...
Gesetzt auf 30: Und da verließen sie ihn wieder!

1. http://minolta.eazypix.de/forum/puh.gif' target='_blank Er ist noch da

2. /nea.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="nea.gif" /> Was ist das denn für ein Blödsinn, ich will meine 40 Beiträge pro Seite haben - ohne Probleme!

ZITAt (Dennis @ 11.05.2006 - 1:08) 2. /nea.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="nea.gif" /> Was ist das denn für ein Blödsinn, ich will meine 40 Beiträge pro Seite haben - ohne Probleme![/quote]
Dann müssen die Admins der Anwendung mehr Speicher spendieren. Eingeben der Fehlermeldung bei Google sollte genügend Hinweise liefern...

ZITAt (Dennis @ 11.05.2006 - 1:08) War: 40
Gesetzt auf 30: Toll, jetzt kommt nicht mal mehr die Fehlermeldung, einfach eine weiße Seite...
Gesetzt auf 20: Ahaaa! Jetzt funzt es wieder!
Gesetzt auf 25: Geht auch noch...
Gesetzt auf 30: Und da verließen sie ihn wieder![/quote]
Bei mir funktionieren nur noch Werte zwischen 10 und 20. Früher hatte ich auch 40...

Unter was für einem Betriebssystem und mit welchem Browser arbeitest Du?

Bei mir trat der Effekt sowohl mit Firefox 1.5.0.3 [de] als auch mit IE 6.0.2800.1106 [de] unter Windows 98SE SP2.1b [de] auf DR-DOS 7.08 [en] auf. Mein Rechner hat 256 MB RAM. Andere Browser habe ich noch nicht probiert, aber daß es mit beiden Browsern auftrat, hat mich zu dem Schluß kommen lassen, daß es sich wohl eher nicht um eine clientseitige Beschränkung beim Parsen oder Rendern großer Seiten handelt, sondern daß der Web-Server Seiten mit mehr als ca. 512 KB Nutzlast gar nicht erst mehr ausliefert, bzw. einfach nur noch mit leerem <BODY>. Genau wüßten wir's nur, wenn wir mal den Datenverkehr mitsniffen, aber die Mühe habe ich mir bisher noch nicht gemacht.
ZITAT2. /nea.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="nea.gif" /> Was ist das denn für ein Blödsinn, ich will meine 40 Beiträge pro Seite haben - ohne Probleme![/quote]
Würde ich auch gerne - funktioniert wohl auch überall sonst, außer Du gehst in den Index Thread rein.

Viele Grüße,

Matthias

ZITAt (matthiaspaul @ 11.05.2006 - 10:30) Unter was für einem Betriebssystem und mit welchem Browser arbeitest Du?[/quote]XP SP2 auf aktuellem Stand und Mozilla 1.7.12. Ich kann's auch mal auf ein paar anderen Systemen probieren.

Identisches Verhalten auf gleichem Rechner mit IE 6.0.2900.2180.xpsp_sp2_gdr.050301-1519 /wacko.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wacko.gif" />

ZITAt (Dennis @ 11.05.2006 - 12:10) Identisches Verhalten auf gleichem Rechner mit IE 6.0.2900.2180.xpsp_sp2_gdr.050301-1519 /wacko.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wacko.gif" />[/quote]
Wie geschrieben: Das Problem ist serverseitig zu suchen. Die Admins sollten mal nach der Fehlermeldung suchen, ist offenbar ein bekanntes Problem.