Forum Übersicht - RE: Produktion (Konica) Minolta-Objektive - 5

Ich muß mich schon wundern, über welche Themen man sich aufregen kann /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" /> .

Wahrscheinlich sind Einige in Anbetracht der gestiegenen Temperaturen schon in ein Sommerloch gefallen.
Mich würde noch die Blutgruppe Desjenigen interessieren, der das Objektiv oder die Kamera vor der Auslieferung verpackt hat /nea.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="nea.gif" />

ZITAt (Josef @ 26. 4. 2006 - 3.53 h) Interessiert sich noch jemand für weitere Zahlen?
[...]
Bei zwei Objektiven (dem STF und dem AF 4/600) kommt's nicht hin.[/quote]
Es kommt bei noch mehr Objektiven nicht hin, nämlich auch beim 20er und den beiden AF 1,7/50. Beim STF hingegen wär's möglich.


ZITAt (Josef @ 26. 4. 2006 - 3.53 h) Darum würde ich diese Regel mal als widerlegt betrachten.[/quote]
Sowieso. Zumal all die Beispiele, wo es möglich wäre, keinerlei Beweiskraft für die Regel besitzen, und mittlerweile auch einige Gegenbeispiele selbst bei neueren Geräten aufgetaucht sind. Auffällig ist allerdings, daß die Zahl der eindeutigen Gegenbeispiele bei älteren Geräten (vor 1990) sehr häufig und bei neueren vergleichsweise selten zu sein scheinen.

-- Olaf

ZITAt (anna_log @ 26.04.2006 - 10:29) Wahrscheinlich sind Einige in Anbetracht der gestiegenen Temperaturen schon in ein Sommerloch gefallen.
Mich würde noch die Blutgruppe Desjenigen interessieren, der das Objektiv oder die Kamera vor der Auslieferung verpackt hat /nea.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="nea.gif" />[/quote]
Du musst nur einen passenden Kontext finden, dann passt das schon... /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />

ZITAt (anna_log @ 26.04.2006 - 10:29) Mich würde noch die Blutgruppe Desjenigen interessieren, der das Objektiv oder die Kamera vor der Auslieferung verpackt hat /nea.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="nea.gif" />[/quote]
In der Blutgruppe von dem Kerl ist bestimmt das Erscheinungsdatum der Dynax 9D kodiert sein, nur wie?
/rofl.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rofl.gif" />

ciao,
Ray

Nein, seit KoMi auch DSLRs produziert, wurde die Blutgruppencodierung aufgegeben. Blutgruppe A (=analog) gibt es ja noch, aber Blutgruppe D (=digital) leider unbekannt.

ZITAt (01af @ 26.04.2006 - 10:31) Zumal all die Beispiele, wo es möglich wäre, keinerlei Beweiskraft für die Regel besitzen, und mittlerweile auch einige Gegenbeispiele selbst bei neueren Geräten aufgetaucht sind.[/quote]


Welche denn? Das STF ist eindeutig wiederlegt, wude 1998 vorgestellt. Mir fällt dann nur noch der Flashmeter VI ein. Alles andere nach 1990 passt. Meine persönliche Statisktik ist da 20+:0. Dass es vor ca. 1990 ein anderes Schema gab dürfte mittlerweile unstrittig sein.

ZITAt (Peanuts @ 26.04.2006 - 13:55) ZITAT... mittlerweile auch einige Gegenbeispiele selbst bei neueren Geräten aufgetaucht sind.[/quote]Welche denn? Das STF ist eindeutig widerlegt, wude 1998 vorgestellt. Mir fällt dann nur noch der Flashmeter VI ein. Alles andere nach 1990 passt. Meine persönliche Statisktik ist da 20+:0.[/quote]
Faszinierend, wie man sich selber in nur drei Sätzen widersprechen kann. Du machst dich gerade derselben selektiven Wahrnehmung und Schönlügerei schuldig wie diese "thobo"-Person. Deine persönliche Statistik lautet nämlich 20+ zu 1.

Ich selber muß mich allerdings auch an die eigene Nase fassen -- ich hätte "ein Gegenbeispiel" sagen müssen, nicht "einige Gegenbeispiele".

Und was lernen wir daraus? Traue keiner Statistik, die du nicht selber gefälscht hast!

-- Olaf

Die Frage ist halt, zu welcher Division die Flashmeter zu rechnen waren. Photo Imaging oder Measuring Instruments? Aber du kannst diese Frage sicher beantworten.

ZITAt (01af @ 26.04.2006 - 14:16) Du machst dich gerade derselben selektiven Wahrnehmung und Schönlügerei schuldig wie diese "thobo"-Person.[/quote]
Du bist für mich der Anti-Semant der Woche: "Schönlügerei", also bitte. Die Frage, was als Produktionsdatum gilt, ist immer noch unbeantwortet. Das könnte nur eine Erklärung für die "6" in der Seriennummer sein. Das hat nichts mit "Schönlügen" zu tun. Wenn die "Theorie" (die eh nicht von mir stammt) nicht stimmt, ist mir das egal.

ZITAt (Peanuts @ 26.04.2006 - 14:30) Die Frage ist halt, zu welcher Division die Flashmeter zu rechnen waren. Photo Imaging oder Measuring Instruments? Aber du kannst diese Frage sicher beantworten.[/quote]

Measuring Instruments mit Vertrieb über Photo Imaging.

Ahja! Besten Dank!

Ich hab übrigens (für die Zweifler) noch mal meine Liste nach wirklich sicheren Übereinstimmungen durchsucht, d.h. Produkten, die im Jahr des Erscheinens gekauft wurden: 10 von 10 Treffer im Zeitraum von 1993 bis 2006. Und zwar waren das Kameras, ein Handgriff, Blitzgeräte, Objektive und ein Scanner.

Wenn ich dann noch die Fälle nehme, in denen das Produkt im darauf folgenden Jahr gekauft wurde, sieht's ganz finster aus ;-)

ZITAt (Michi @ 26.04.2006 - 6:58) das STF 2,8/135 wurde 1998 mit der Dynax 9 auf der Photokina vorgestellt. Es könnte also auch beim STF passen.[/quote]
Dann würde ich die "Regel" so adaptieren, dass sie nur für die Objektive ab der xi-Reihe (mit dem Radiergummi-Fokussierring) gilt, nicht jedoch für die Objektive der i-Serie (geriffelter Fokussierring), so zu sagen ab 1990.

Zu Olaf kann ich nur sagen, dass er dem Image eines Siemens-Mitarbeiters mehr als nur gerecht wird. Von 10 Siemens-Leuten sind 10 arrogant und eingebildet. Diese Regel scheint zumindest 100% korrekt zu sein.

Grüsse, Josef.

Mein Gott
habt Ihr nichts anderes zu tun als sich über solch einen Kram in die Wolle zu kriegen? Berichtet mal was Ihr Technik-Streichler für tolle Bilder macht. Das was hier abgesondert wird ist noch nicht mal ein Lächeln wert. Weiter so.
Gruss Heinz

ZITAt (josefnemecek @ 26.04.2006 - 16:46) Dann würde ich die "Regel" so adaptieren, dass sie nur für die Objektive ab der xi-Reihe (mit dem Radiergummi-Fokussierring) gilt, nicht jedoch für die Objektive der i-Serie (geriffelter Fokussierring), so zu sagen ab 1990.[/quote]Ich komme nicht so ganz mit den von dir gewählten Bezeichnungen klar: Mit "xi-Reihe" würde ich die xi-Objektive bezeichnen. 1. Generation: AF-Generation. Beispiel: dieses. 2. Generation: i-Generation. Beispiel: dieses. xi-Generation: s. Oben. Beispiel für die si-Generation: dieses..
Mir scheint, Peanuts Regel mit der dritten Ziffer der Seriennummer könnte ab der zweiten Generation (also glatter, gummierter Fokusring) hinkommen.