Forum Übersicht - Einsteigerfragen » anderes Objektiv

hallo
möchte gern natur und tieraufnahmen machen, möglichst nah rankommen, und habe mich mal für objektive interessiert, es gibt soviele, dass ich nicht sicher bin, welches für mich in frage kommt, da diese sachen ihren preis haben, sollte die entscheidung schon ok sein, ich habe mir aus unendlich vielen dieses rausgesucht für meine minolta dynax 5 - Tamron AF 28-300/3,5-6,3 XR DI LD Macro Minolta, der" günstigste "preis liegt bei 289.-, bin aber aufgrund mangelnder erfahrung nicht ganz sicher. freue mich über jeden tipp
mfg bye1

Wenn Du etwas nah ranholen möchtest, wäre ein Telezoom, z.B. 100-400 usw., aber eher angebracht /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

LG

Alex /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

hallo alex
genau das möchte ich machen, näher ranholen, um z.b tiere in der natur zu fotographieren, kannst du mir eins empfehlen, markenmässig?
mfg /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

die sind aber ganz schön teuer, /shok.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="shok.gif" /> hab ich gerade mal nachgeschaut...,das ist eine nummer zu groß für mich /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

Hallo Ringspatz

Von Tamron gibt es ein 200-400mm 5.6 ich habe ein solches.

Mit Diesem Objektiev aufgenommen

In Ebay Schweiz hat es gerade eins zum verkauf.

Werbung: Tamron 200-400mm 5,6

Ich war immer zufrieden damit, klar ist es kein Lichtriese aber es kostet ja auch nicht so viel.


Gruss Bruno

Der Tamron Nachfolger ist da.
Tamron AF 200-500mm f5-6,3 Di
ERnst-Dieter

Hallo,

ein sehr gut erhaltenes Tamron 200-400 / 1:5,6 könnte ich zum Kauf anbieten.

Was ist es Wert?
Wer hat interesse?

Mit freundlichen Grüßen,
Hermann Boxleitner

Zitat von ringspatz

---

...möchte gern natur und tieraufnahmen machen, möglichst nah rankommen, und habe mich mal für objektive interessiert, es gibt soviele, dass ich nicht sicher bin, welches für mich in frage kommt...

---

Interessant wäre welches Objektiv (e) du schon besitzt. Das 28-300'er deckt einen ziemlich großen Brennweitenbereich ab, ist aber optisch nicht unbedingt Spitzenklasse. Das 200-400'er Tamron ist da mit Sicherheit besser, dafür fehlt aber der Bereich bis 200mm... und du solltest dir auch im Klaren darüber sein das mit diesem Objektiv ohne Stativ nicht wirklich viel geht (zumindest analog, ohne Antishake).

Wenn dir 300mm als max. Brennweite ausreichen, würde ich dir das Minolta 4.5-5.6/100-300 APO (gebraucht ab 200,- Euro) oder ein Minolta 4.5-5.6/75-300 der ersten Generation (Metallkonstruktion, gebraucht um die 170,- Euro) ans Herz legen. Letzteres ist allerdings schon etwas schwerer und nicht gerade klein. Beide Objektive haben eine sehr gute Qualität und sind zumindest bei gutem Wetter auch ohne Stativ noch benutzbar. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Zitat von Jazzi

---

Interessant wäre welches Objektiv (e) du schon besitzt. Das 28-300'er deckt einen ziemlich großen Brennweitenbereich ab, ist aber optisch nicht unbedingt Spitzenklasse. Das 200-400'er Tamron ist da mit Sicherheit besser, dafür fehlt aber der Bereich bis 200mm... und du solltest dir auch im Klaren darüber sein das mit diesem Objektiv ohne Stativ nicht wirklich viel geht (zumindest analog, ohne Antishake).

---

Hallo,

was die Werbung doch so alles suggeriert... Analog, ohne Antishake braucht man ein Stativ, digital mit AS natürlich nicht - und die Bildgestaltung bei 300 oder 400mm Brennweite schütteln wir eh aus dem Handgelenk

Grüße
Erhard

Was hat das mit Werbung, Suggestion oder Bildgestaltung zu tun? /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />

Zumindest ich habe so einige Probleme 400mm ruhig zu halten, der AS einer Dynax 7D hilft mir da schon einiges (und trotzdem bevorzuge ich bei dieser Brennweite ein Stativ). Bei Sportschützen und Co. kann das natürlich anders aussehen...