Forum Übersicht - RE: Alte Objektive an der Dynax 7D? - 2

Bei meinem 105er EX DG taucht dieser Fleck nicht auf

Das Beispielbild ist mit Blende 19 aufgenommen worden.

Leider kann ich keine Probeaufnahmen machen,nachdem meine Dynax 7D noch nicht aus Bremen zurück ist.

Vielleicht hängt es doch irgendwie damit zusammen, dass es noch nicht die digital optimierte Version ist.

ZITATAuf dem Tubus steht "Sigma 105 mm 1:2,8 Macro EX". Das Objektiv ist schon ca. 4 Jahre alt.[/quote]

Meins ist jetzt 5 Jahre alt, ich konnte aber den weißen Fleck bis jetzt selbst bei Blende 45 nicht nachvollziehen. /ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ohmy.gif" />

Zitat von Gerald1101

---

Bei meinem 105er EX DG taucht dieser Fleck nicht auf

---

Da es sich bei Deinem 105er Macro von Sigma um ein DG-Objektiv ("Digital Grade", würde es mich auch wundern. Denn gerade die DG-Objektive wurden "digital optimiert", d.h. u.a. mit einer Hinterlinsenvergütung versehen.

Bei o.stumpf's Tamron 90 mm Macro taucht der Fleck auch nicht auf.

Zitat von Dynax 79

---

Meins ist jetzt 5 Jahre alt, ich konnte aber den weißen Fleck bis jetzt selbst bei Blende 45 nicht nachvollziehen. /ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ohmy.gif" />

---

Hmmm... Seltsam... /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" /> Ich habe das Bild aus ca. 40 cm Entfernung zum Fenstergriff aus gemacht (die Beschriftung befindet sich um den Fenstergriff herum genau an der Stelle, wo der Griff in den Fensterrahmen übergeht). Vielleicht habe ich - da ich gegen das Licht/Fenster fotografiert habe - eine für Testzwecke denkbar ungünstige (Gegen-)Lichtsituation heraufbeschworen. Die Bilder, die ich ansonsten mit dem Objektiv gemacht habe (Entfernung unendlich, Landschaftsfotos), sind bei allen Blenden nämlich i.O.
Ich muß das in den nächsten Tagen in Ruhe nochmals untersuchen...

ZITATHmmm... Seltsam... unsure.gif Ich habe das Bild aus ca. 40 cm Entfernung zum Fenstergriff aus gemacht (die Beschriftung befindet sich um den Fenstergriff herum genau an der Stelle, wo der Griff in den Fensterrahmen übergeht). Vielleicht habe ich - da ich gegen das Licht/Fenster fotografiert habe - eine für Testzwecke denkbar ungünstige (Gegen-)Lichtsituation heraufbeschworen. Die Bilder, die ich ansonsten mit dem Objektiv gemacht habe (Entfernung unendlich, Landschaftsfotos), sind bei allen Blenden nämlich i.O.
Ich muß das in den nächsten Tagen in Ruhe nochmals untersuchen...[/quote]

Informier mich doch wenn du deinen Test wiederholt hast. Ich habs bei mir am Schreibtisch getestet.
Vielleicht bin ich auch nur zu blöde um den Fleck zureproduzieren. /ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ohmy.gif" />

Aus aktuellem Anlaß (weil gestern mittag bemerkt):
Ich habe bei einem weiteren Objektiv aus meinem Fuhrpark diesen Fleck entdeckt: 3.5/17-35mm G. Okay, die Aufnahmebedingungen waren sicher extrem (großes Gebäude mit Turm, Mittagssonne stand direkt hinter dem Gebäude und lugte ein klein bißchen links am Turm vorbei). Bis Blende 11 war kein Fleck auf den Bildern sichtbar, aber ab f/13 wird der Fleck immer deutlicher.

@Ingo

Da ich ja mittlerweile Dein Sigma Macro mein Eigen nenne: Ich habe den Fleck bisher an der Dynax 7D nicht reproduzieren können. Allerdings bin ich da nicht böse drüber... /pardon.gif" style="vertical-align:middle" emoid="ardon:" border="0" alt="pardon.gif" />

An meinem Sigma 105 mm 1:2,8 Macro EX taucht der Fleck ebenfalls nicht auf.
Das Objektiv ist 4 Jahre alt.

Gruß
Conny

Wie ich zum 17-35er schon schrieb, war die Aufnahmesituation sicher (bei beiden Objektiven) etwas extrem, da in ziemlich starkem Gegenlicht fotografiert wurde. Nichtsdestotrotz zeigen andere Objektive (stark abgeblendet) in vergleichbaren Situationen diesen Fleck nicht.

@ Frank: Dann hätte ich meins wohl doch lieber nicht verkaufen sollen? /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

ZITAt (ingobohn @ 2007-01-08, 13:31) Wie ich zum 17-35er schon schrieb, war die Aufnahmesituation sicher (bei beiden Objektiven) etwas extrem, da in ziemlich starkem Gegenlicht fotografiert wurde. Nichtsdestotrotz zeigen andere Objektive (stark abgeblendet) in vergleichbaren Situationen diesen Fleck nicht.[/quote]

vgl.: http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...st&p=179771
+ http://www.sybersite.msshost.com/minolta/sensor-reflection/

Im realen Gebrauch kann ich z.B. am 50/2.8macro auch nichts feststellen. Allerdings nutze ich f32 oder f22 auch eigentlich nicht. Und auch da muss man schon einen extremen Aufbau machen: z.B. Leuchttisch und einen runden schwarzen Karton [Größe Bierdeckel o.ä.] drauf legen, oder am Monitor einen schwarzen Kreis auf weißem Hintergrund anlegen.
Erlebnisse wie die hier http://www.sybersite.msshost.com/minolta/sensor-reflection/ gezeigten [Lattenzaun + Landschaft] hatte ich bislang gar nicht. In diesem Fall ist es also ein sehr theoretisches Problem.
Beste Grüße.

Mit der Dynax 7D und dem ollen 2,8/50 Makro konnte ich die Flecken problemlos reproduzieren. Ich habe das Ding dann gleich wieder verkauft.

ZITAt (anna_log @ 2007-01-08, 14:14) Mit der Dynax 7D und dem ollen 2,8/50 Makro konnte ich die Flecken problemlos reproduzieren. Ich habe das Ding dann gleich wieder verkauft.[/quote]
Ich rede, wie im Thread auch erwähnt, vom neuen 50/2.8 (D) macro. Sorry, das 'D' hatte ich vergessen.
Beste Grüße.

Ich hatte hier mal Beispielbilder vom/mit dem 105er Sigma reingestellt, die Anhänge sind aber irgendwann mal bei früheren Software-Umstellungen verschüttgegangen. Heute abend werde ich von zuhause mal ein Beispielbild mit/vom 17-35er einstellen.
Bei einem Macro kann ich mir schon "normale" Situationen vorstellen, wo man Blenden kleiner f/11 brauchen könnte. Bei dem 17-35er eher weniger. Schon bei offeneren Blenden geht ja die Tiefenschärfe von unendlich bis 1 m oder so...

ZITAt (ingobohn @ 2007-01-08, 14:52) Bei einem Macro kann ich mir schon "normale" Situationen vorstellen, wo man Blenden kleiner f/11 brauchen könnte.[/quote] Das stimmt. Aber beim genannten Objektiv wird ab f22 Beugungsunschärfe deutlich - nicht empfehlenswert.
Beste Grüße.

So, hier das versprochene Beispielbild (Ausschnitt)...