Forum Übersicht - RE: Es rauscht! Wieviel Rauschen ist okay? - 2

Zitat von JayBee

---

Tobias, das "Korn" bei ISO 1600 analog kann aber auch als Stilmittel eingesetzt werden...

Kommt halt immer auf deinen persönlichen Geschmack an...

---

Das ist mir schon klar, aber hier geht es ja um die unerwünschten "Nebenwirkungen" B) .


Aber nochmal zu dem Bild. Ich denke, das ist normal. Und auch der Jeep auf dpreview rauscht gewaltig, wenn man ihn in der Orginal-Datei anschaut. Wie schon oben erwänt, spielen die Licht- und Farbverhältnisse, die Kontraste und die Belichtung schon eine große Rolle für das Rauschen. Aber bei 1600 wirst Du sie nie ganz wegbekommen.

Gruß Tobias

Hier mal ein Vergleichsbild der neuen Canon 5D (Vollformat) bei ISO 400.

http://www.luminous-landscape.com/1photo-p...ne-chains.shtml

Wenn ich mir den Jungen unten links, v.a. Arme und T-Shirt ansehe, kommen mir diese Bildbereiche für ISO 400 ziemlich "unsauber" bzw. verrauscht vor. Und dabei handelt es sich nicht einmal um einen 100% Auschnitt!

Auch wenn hier steht, die 5D Bilder seien rauschfrei:

http://www.luminous-landscape.com/reviews/...d-samples.shtml

sieht mir dieses Beispielbild ganz anders aus.

Vergleiche ich die Dynax 7D nach meinen Erfahrungen damit, möchte ich sogar behaupten, dass sie bei ISO 400 zumindest nicht stärker rauscht und in ähnlichen Schattenbereichen eine insgesamt bessere Bildqualität liefert (nach meinem persönlichen Geschmack).

E.G.

Zitat von huibuh

---

Es rauscht also weniger wenn ich überbelichte (bzw. länger)?

---

Wir hatten das Thema schon mal hier. Da geht es zwar eher um die Unterschiede in den niedrigen ISO Einstellungen, aber es wird auch über den Zusammenhang von Unter-/Überbelichtung und ISO diskutiert.

LG, Hendrik

Danke Wofgang!
Bin jetzt beruhigt, das es an mir lag.
Das es weniger Rauscht wenn länger belichtet wird war mir nicht klar.
Stimmt ich musste versuchen ohne Stativ zu knipsen.
Länger Belichten wär hier nicht gegangen.
Also brauch ich endlich ein lichtstärkeres Objektiv...
Ich habe noch das Kit Objektiv, und habe das Gefühl das es nicht viel taugt..

Gruß
Sebastian

Hallo Sebastian!

Welches Objektiv hast Du denn? Das Kit-Objektiv ist doch normalerweise
das 18-35/2,8 und das wäre doch echt lichtstark. Kann aber sein,daß es da
noch ein anderes Kit gegeben hat.

Ich hab's nicht im Kit gekauft...

Viele Grüße und zweifle nicht an der 7D. Ist eine absolute Spitzenkamera!

Wolfgang

Zitat von huibuh

---

Tschuldigung, ich meinte auch den Jeep
http://img.dpreview.com/gallery/konicamino...es/pict0469.jpg

oder besser mit daten
http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=k...olta7d_samples/

Sebastian

---

Diese Bilder sind schlecht zu vergleiche, das sie verkleinert wurde für das Internet. Da gibt es verschiedene Möglichkeiten das Rauschen rauszunehmen.

Ich habe ganz am Anfang bei der Produkteinführung ein paar Beispielbilder mit der Kamera von Schmidi gemacht (November 2004). Erfahrungsbericht Dynax 7D

Da ist das Rauschen auch recht hoch. Aber bei diesem ISO-Wert nimmt es man in Kauf. Kompaktkamera rauschen schon mit 400 ISO mit dieser Heftigkeit und ist fertig mit der Empfindlichkeit. Und bei analogen Filme wurde schon erwähnt, hat man das Korn.

Gruss
Peter

Zitat von Peter Lehner

---

Zitat von huibuh

---

Tschuldigung, ich meinte auch den Jeep
http://img.dpreview.com/gallery/konicamino...es/pict0469.jpg

oder besser mit daten
http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=k...olta7d_samples/

Sebastian

---

Diese Bilder sind schlecht zu vergleiche, das sie verkleinert wurde für das Internet. Da gibt es verschiedene Möglichkeiten das Rauschen rauszunehmen.

---

@Peter:

1. Man kann das original JPEG runterladen (siehe 2ter Link) und
2. glaube ich kaum, das die Bilder nachbearbeitet worden sind, da sie ja Beispielbilder der 7D seien sollen.

LG, Hendrik

Zitat von hendriks

---

Zitat von Peter Lehner

---

Zitat von huibuh

---

Tschuldigung, ich meinte auch den Jeep
http://img.dpreview.com/gallery/konicamino...es/pict0469.jpg

oder besser mit daten
http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=k...olta7d_samples/

Sebastian

---

Diese Bilder sind schlecht zu vergleiche, das sie verkleinert wurde für das Internet. Da gibt es verschiedene Möglichkeiten das Rauschen rauszunehmen.

---

@Peter:

1. Man kann das original JPEG runterladen (siehe 2ter Link) und
2. glaube ich kaum, das die Bilder nachbearbeitet worden sind, da sie ja Beispielbilder der 7D seien sollen.

LG, Hendrik

---

Ok, das habe ich übersehen, dass beim 2. Link auch an das gleiche Bild wie beim ersten Link heran kommt.

Wenn ich das Originalbild anschaue, sehe ich das Rauschen, aber es tritt nicht störend auf.

Gruss
Peter

Zitat von Wolfchen

---

Hallo Sebastian!

Welches Objektiv hast Du denn? Das Kit-Objektiv ist doch normalerweise
das 18-35/2,8 und das wäre doch echt lichtstark. Kann aber sein,daß es da
noch ein anderes Kit gegeben hat.

Ich hab's nicht im Kit gekauft...

Viele Grüße und zweifle nicht an der 7D. Ist eine absolute Spitzenkamera!

Wolfgang

---

?
Nee, nee, das Kit Objektiv ist doch das 28-100 3,5-5,6.
Und dieses Objektiv, ist so ziemlich das schlimmste was man vorne drauf schrauben kann.

@ konsul

Hier in Österreich hab ich nur das Kit mit dem 18-35 er gesehen. Das 28-100
ist im Kit mit der 5D. Das das Objektiv allerdings nicht gerade gut ist, hat mir mein Fotohändler auch schon gesagt!

Schlimm, wenn das jetzt auch bei der 7D im Kit angeboten wird!

LG
Wolfgang

Zitat von Wolfchen

---

Hier in Österreich hab ich nur das Kit mit dem 18-35 er gesehen. Das 28-100
ist im Kit mit der 5D.

---

Irgendwie vertust Du Dich da: Die 7D wird auch hier in Ö mit 3 Kitobjektiven angeboten:2.8-4/17-353.5-5.6/28-1002.8/28-75Die 5D habe ich bis jetzt nur mit dem DT 3.5-6.5/18-70 gesehen, zumindest scheinen das die offizillen Kits von KM zu sein.

So wie ich das sehe, sind das dieselben Kits wie in D.

LG, Hendrik

@hendriks

[QUOTE]Irgendwie vertust Du Dich da: Die 7D wird auch hier in Ö mit 3 Kitobjektiven angeboten:

...schön langsam glaube ich das auch! Danke für die Info!

LG

Wolfgang