Zitat von 01afIch erlebe zum allerersten Mal, daß jemand das AF 2,8/28 als besser bezeichnet als das AF 24 mm! Sonst wird das AF 2,8/28 oft schlechtgeredet -- zu unrecht. Mir scheint da immer einer ein und dasselbe Gerücht vom anderen abzuschreiben. Tatsächlich ist das AF 2,8/28 aber ziemlich gut ... doch daß es wesentlich besser sei als das exzellente AF 24 mm, würde ich nicht unterschreiben! Meines Erachtens ist das 24er mindestens auf dem gleichen Niveau wie das 28er, eher noch etwas besser.
Hier kann ich Olaf nur zustimmen (hört, hört; auch ich kann das /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> ).
Nach allem was ich über das 2,8/28 weis und was ich davon kenne ist das 24/2,8 dem 28/2,8 in allen Punkten überlegen. Besonders in den Punkten Verzeichnung und Vignetierung.
Also eigentlich das, was Manfred auch schreibt.
Hier mal als Beispiel eine Wand Oben mit dem 28er unten mit dem 24er. Links Bildseite Offenblende und rechts bei Blende 5,6.
Angefügte Bilder:
Aufgrund eingeschränkter Benutzerrechte werden nur die Namen der Dateianhänge angezeigt Jetzt anmelden!
Zitat von manfredm-> Schärfe und Kontrast des 2,8/28mm sind tatsächlich gut - aber nicht wesentlich besser als mein 24-85mm bei 28mm. -> Die Vignettierung des 2,8/28mm ist auch nicht besser als bei meinem Zoom (bei 28mm) -> Die Verzeichnung der 28mm Festbrennweite ist dann aber deutlich tonnenförmig und wesentlich stärker als beim 24-85mm Zoom in 28mm Stellung!
Hmm.. langsam glaube ich zu verstehen: ich spreche von den Festbrennweiten natürlich an der 7D!
Verzeichnung, Vignettierung und "gefühlte" Brennweite sind da natürlich völlig anders zu betrachten. Die 36mm des 24'er sind mir nicht WW genug, die 42mm eines der 28'er dagegen eine etwas kurze Standardbrennweite und sind somit für mich ideal für Innenaufnahmen bei wenig Licht. (ich glaube darum ging es kzk ja ursprünglich auch)
Bei Vollformat und Film siehts dann aber schon wieder ganz anders aus.
EDIT: wenn ich das obere Bild betrachte, bekomme ich das Gefühl das es auch bei den beiden Objektiven eine ganz ordentliche Serienstreuung gibt. Bei meinen beiden Exemplaren war es genau anders herum... und bei den Jungs von photodo.com scheinbar auch.
Da Vignettierung und auch Verzeichnung "Randphänomäne" sind (nicht ganz), muß man diese Punkte im APS-Format natürlich anders Beurteilen. Auch spielen die Brennweiten natürlich eine andere Rolle und man muß sich neu orientieren. Was aber wohl bleibt ist der Punkt, daß die 28mm irgendwie zwischen die 24mm und die 35mm "reingequetscht" sind und man entweder ein 28er, oder 24mm plus 35mm wählt.
Nur so eine Überlegung: Die Dynax 7D hat einen "Verlängerungsfaktor" von ~1,5x. Vom Bildwinkel her würden die Objektive meines "Standardsets": 18mm, 24mm, 35mm, 50mm Jeweils quasi "eins nach oben rutschen" - und ich hätte immer noch keine Verwendung für das 28er /huh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="huh.gif" /> .
Zitat von manfredmNur so eine Überlegung: Die Dynax 7D hat einen "Verlängerungsfaktor" von ~1,5x. Vom Bildwinkel her würden die Objektive meines "Standardsets": 18mm, 24mm, 35mm, 50mm Jeweils quasi "eins nach oben rutschen" - und ich hätte immer noch keine Verwendung für das 28er /huh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="huh.gif" /> .
Das heißt "übersetzt" wären es bei dir: 27mm, 36mm, 52.5mm und 75mm
Meine Wahl ist: 25.5mm (17mm vom 17-35G), 42mm (2.0/28er), 75mm (1.4/50er)... und ich habe "immer noch keine Verwendung für das 24er" /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" /> Falsche Wahl? Nein, wie so immer gibt es hier kein richtig oder falsch, nur persönlichen Geschmack. /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />
Zitat von manfredm-> Schärfe und Kontrast des 2,8/28mm sind tatsächlich gut - aber nicht wesentlich besser als mein 24-85mm bei 28mm. -> Die Vignettierung des 2,8/28mm ist auch nicht besser als bei meinem Zoom (bei 28mm) -> Die Verzeichnung der 28mm Festbrennweite ist dann aber deutlich tonnenförmig und wesentlich stärker als beim 24-85mm Zoom in 28mm Stellung!
Hmm.. langsam glaube ich zu verstehen: ich spreche von den Festbrennweiten natürlich an der 7D!
Verzeichnung, Vignettierung und "gefühlte" Brennweite sind da natürlich völlig anders zu betrachten. Die 36mm des 24'er sind mir nicht WW genug, die 42mm eines der 28'er dagegen eine etwas kurze Standardbrennweite und sind somit für mich ideal für Innenaufnahmen bei wenig Licht. (ich glaube darum ging es kzk ja ursprünglich auch)
Klar, es ging mir um eine Normalbrennweite. Das Objektiv würde bei mir auch und vor allem auf irgendwelchen Partys zum Einsatz kommen, da es robust und günstig ist. Ein 17-35G würde ich nie im Leben auf ne Party mitnehmen, weil es einfach viel zu teuer ist.
Zitat von JazziDas heißt "übersetzt" wären es bei dir: 27mm, 36mm, 52.5mm und 75mm
Meine Wahl ist: 25.5mm (17mm vom 17-35G), 42mm (2.0/28er), 75mm (1.4/50er)... und ich habe "immer noch keine Verwendung für das 24er" /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" /> Falsche Wahl? Nein, wie so immer gibt es hier kein richtig oder falsch, nur persönlichen Geschmack. /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />
Richtig, Geschmackssache. Allenfalls, daß ich mit 4 Objektiven in dem Bereich "enger gestaffelt" bin. Früher war ich mal mit einer Kombination 28mm, 50mm, 135mm auf Reisen. Heute bevorzuge ich 18mm, 24mm, 35mm, 50mm, 100mm und 200mm - eine Frage des Aufwandes.
" border="0" alt="wink.gif" /> ).
" border="0" alt="huh.gif" /> .
" border="0" alt="blum.gif" /> 
" border="0" alt="smile.gif" />
