Forum Übersicht - Fotogalerie » Kleines Galeriegimmick

Hi,

in Zusammenarbeit mit Dat Ei (Frank) haben wir einen kleinen Gimmick in die Galerie eingebaut.

Es werden automatisch die Exif-Daten ausgelesen und dargestellt (natürlich nur bei digitalen Aufnahmen). Diese Daten können anderen User helfen, noch besser aus den Zusammenhängen von Kameraeinstellung und Bildergebnis zu lernen.

Vielen Dank an dieser Stelle an Dat Ei! clover

...und wie kommt man an die Daten ran? Ich habe grad mal das neuste (digitale) Bild in der Galerie angeschaut - kann aber keine EXIF-Daten entdecken... /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" />

Ja - ist mir gestern schon aufgefallen. Ich finde, das ist eine gute Sache. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" /> Dann gibt's auch keine Irritationen mehr, ob der Crop-Faktor bei der Angabe der Brennweite berücksichtigt wurde.

Christian

Zitat von ingobohn

---

...und wie kommt man an die Daten ran? Ich habe grad mal das neuste (digitale) Bild in der Galerie angeschaut - kann aber keine EXIF-Daten entdecken... /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" />

---

Die Exif-Daten müssen natürlich noch in der Datei vorhanden sein.

wie hier z.B...

Zitat von ingobohn

---

...und wie kommt man an die Daten ran? Ich habe grad mal das neuste (digitale) Bild in der Galerie angeschaut - kann aber keine EXIF-Daten entdecken... /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" />

---

Bei einigen Bildern wird es angezeigt (wie bisher schon die IPTC-Informationen). Wo nicht, sind wohl keine EXIF-Daten vorhanden.

Christian

Hey Ingo,

die EXIF-Daten werden automatisch angezeigt, wenn das Bild EXIF-Daten enthält. Dazu gleich einen Tipp: bei der Bearbeitung uns Photoshop gehen die EXIF-Daten verloren, wenn man die Bilder anschließend mit der Funktion "Für Web speichern..." auf die Platte bannt. Speichert man jedoch ganz normal mit "Speichern unter...", bleiben die EXIF-Daten erhalten.


Dat Ei

Zitat von Frank

---

Vielen Dank an dieser Stelle an Dat Ei! clover

---

Hey Frank,

gern geschehen. Aber mir ist aufgefallen, daß noch ein paar kleinere Rechtschreibfehler in der EXIF-Erweiterung schlummern (z.B. "Multi-segment". Wenn Du mir nochmal die Dateien zusendest, kann ich die Fauxpas auch noch ausbügeln.


Dat Ei

Da hab ich gleich mal ne Frage. Ich versehe teilweise auch meine Analogaufnahmen mit EXIF-Daten, wenn ich denke, dass diese für einen Nutzer interessant sein könnten. Dazu nutze ich die Programmgruppe "EXIFutils".

In den EXIF-Informationen gibt es jedoch für manche Werte zwei Eingabemöglichkeiten. Welcher Wert wird von dem Modul angezeigt? "Exposure time" oder "shutter speed"? Warum gibt es "f-number" und "aperture value"? Wo ist der Unterschied? Ich hab schon überlegt, ob die Zeit bei dem einen als Dezimalzahl gespeichert wird (0,004 Sekunden), bei den anderen als Bruch (1/250 Sekunde). Die diversen Programme zeigen jedoch beides gleich an, so weit ich mich erinnern kann.

Außerdem: Wie kommt es, dass die Belichtungszeit mal als 10/10000, mal (wie hier) als 1000/1000000 Sekunden angezeigt wird? /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" /> Geschieht dies beim Zurückrechnen der Dezimalzahl in einen Bruch?

Christian

Die Zeiten sind mir auch aufgefallen: Bei einem Bild steht 10/4000 seconds statt 1/400 Sek. Bei einem anderem 10/2500 statt 1/250 Sek.

Ansonst finde ich auch toll, dass die Exifdaten ausgelesen wird.
Könntest du auch noch den Kamera-Typ auslesen?

Danke und Gruss
Peter

Danke Frank


Super Sache, dann muss man nicht immer die Daten aus der Exif Datei herausschreiben.



Gruss Bruno

Auch beim Bildbetrachter IrfanView sollte man darauf achten, dass beim Abspeichern im JPG-Format im Speichern (Optionen)-Dialog das Häkchen vor "Original Exif-Daten behalten" gesetzt ist, da sonst diese Daten verloren gehen.

Zitat von Peter Lehner

---

Die Zeiten sind mir auch aufgefallen: Bei einem Bild steht 10/4000 seconds statt 1/400 Sek. Bei einem anderem 10/2500 statt 1/250 Sek.

Ansonst finde ich auch toll, dass die Exifdaten ausgelesen wird.
Könntest du auch noch den Kamera-Typ auslesen?

---

Hey Peter,

die Ausgabe der Belichtungszeiten erfolgt momentan in genau der Darstellung, wie sie in den EXIFs hinterlegt ist, also ohne weitere Aufbereitung. Diese "unschöne" Darstellung ist aber auch mir ein Dorn im Auge. Ich werde mir mal ein paar gedanken dazu machen.

Grundsätzlich ist das Skript in der Lage, alles, was in den EXIF-Daten enthalten ist, auszugeben. Daß hier das Kameramodell nicht ausgegeben wird, ist eine Entscheidung von Frank (nebst anderen im Hintergrund). Vielleicht überlegt er es sich nochmal - ich wäre auch für die Ausgabe des Kameramodells.

Wie man vielleicht bemerkt hat, gibt das Skript auch Kleinbild-äquivalente Brennweiten aus. Leider wird dieses Feld nicht von jeder Kamera benutzt und gefüllt. Zu nennen seien hier beispielhaft die Canons. Jedoch ist das Skript derart gestrickt, daß die Administration recht einfach für diese Kameras einen "Crop-Faktor" hinterlegen kann, so daß auch für diese Modelle die Kleinbild-äquivalente Brennweite ausgegeben wird.


Dat Ei

ähm, was mich schon lange interessiert - warum sind hier und auch in anderen Galerien einige so hip auf technischen Datenkram zu einem Foto?

OK, kann aufschlussreich sein, wenn mal ein Bild diskussiert wird, das daneben gegangen ist - aber sonst? Die wesentlichen Parameter (lange oder kurze Belichtungszeit, geschlossene oder offene Blende etc.) sieht man einem Foto doch ohnehin an. Abgesehen davon wissen wir doch alle, dass gleiches Gerät und gleiche Einstellungen bei zwei verschiedenen Fotografen bei gleichem Motiv noch lange nicht zum gleichen Ergebnis führen.

Zitat von klick

---

ähm, was mich schon lange interessiert - warum sind hier und auch in anderen Galerien einige so hip auf technischen Datenkram zu einem Foto?

OK, kann aufschlussreich sein, wenn mal ein Bild diskussiert wird, das daneben gegangen ist

---

Du hast Dir eine mögliche Antwort ja schon selbst gegeben...

Ansonsten, wer die Daten nicht braucht...schaut einfach drüber hinweg /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

@ Frank

ich glaube du hast mich ein wenig missverstanden - ich störe mich nicht daran, wenn technische Daten zu einem Bild angegeben werden. Beim Stöbern in der Galerie hab ich mich nur gewundert, warum da manchmal auch bei technisch einwandfreien Ergebnissen das Fehlen dieser Angaben moniert wird und hab mich gefragt, welchen praktischen Nutzen man glaubt aus diesen Angaben ziehen zu können - thats all.