Forum Übersicht - Allgemeine Gerätetechnik » Objektive für Dynax 5

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

Hallo zusammen,

bin auf der Suche nach einem Teleobjektiv und einem Weitwinkelobjektiv für meine Dynax 5.

Als Weitwinkel würde ich mich für ein 2,8/28mm oder ein 1,7/50mm, wobei mir bei dem 1,7er die Lichtempfindlichkeit sehr gefällt, aber die Brennweite von 50mm überhaupt nicht. Da wäre das 2,8 die bessere Alternative, oder?

Bei dem Tele bin ich mir unsicher.

Habe da folgende gefunden:

1. Werbung: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewIt...7520799123&rd=1

2. Werbung: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewIt...7521580125&rd=1

3. Werbung: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewIt...7520098632&rd=1

Bitte um eure Hilfe.

Grs Herk /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

Das hier...

Zitat von herkules

---

3. Werbung: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewIt...7520098632&rd=1

---

..ist wirklich top! Würde ich den anderen beiden vorziehen. Es ist das "legendäre" 70-210er von Minolta. Darüber wurde hier im Forum schon einiges - gutes! - geschrieben. Falls es noch mehr Brennweite sein soll und auch etwas schwerer sein darf, dann wäre auch die 1. generation (! des Minolta 4.5-5.6/70-300er eine Alternative.

Hallo Herkules,

ich habe das 1.7/50 mm, welches eigentlich kein WW ist, sondern das klassische "Standardobjektiv" darstellt. Trotzdem möchte ich es wegen der wirklich guten Abbildungsleistung nicht missen, weder auf der 600si noch auf der Dynax 7D! /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Von den angeführten Tele-Objektiven würde ich dir das Minolta 4.0/70-210 empfehlen; etwas schwer, dafür ein wirklich Klasse Objektiv welches mit vielen der heutigen "Plastikbomber" locker mithalten kann, wenn nicht sogar besser ist! Ich nutze dieses Teil sehr gerne, auch im Makro-Bereich!

Viele Grüße!
Klaus

So ein 70-210mm f4 suche ich auch schon. Werde aber nicht bieten.


Das 50mm ist halt kein Weitwinkel aber sonst ein sehr gutes, habe meins bei Ebay für 40 Euro gekauft.

Hallo,
ZITATAls Weitwinkel würde ich mich für ein 2,8/28mm oder ein 1,7/50mm, wobei mir bei dem 1,7er die Lichtempfindlichkeit sehr gefällt, aber die Brennweite von 50mm überhaupt nicht. Da wäre das 2,8 die bessere Alternative, oder?[/quote]Da sind die 28mm auf jeden Fall die bessere (Weitwinkel) Alternative, da die 50mm auch als "Normal"-Brennweite bezeichnet werden und nicht zu den Weitwinkeln zählen.

Aber ein 50mm sollte eigentlich in keinem Haushalt fehlen /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Zum Tele --> siehe ingobohn /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

Zitat von herkules

---

...bin auf der Suche nach einem Teleobjektiv und einem Weitwinkelobjektiv für meine Dynax 5.

---

Interessant wäre natürlich was du schon an Objektiven besitzt.. das Minolta 4/70-210mm ist ein super Objektiv, als günstige Ergänzung dazu könntest du noch das ebenfalls sehr gute Minolta 3.5-4.5/28-85mm (der 1. Generation! in Betracht ziehen.

z.B. hier: Werbung: Minolta 28-85mm 3.5-4.5 /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Moin,

danke für die Antworten.

@ Jazzi: Habe ein normales Standardobejektiv 28-80 3,5-5,6 Macro. Komme damit auch sehr gut zurecht. Möchte aber ein lichtstarkes Weitwinkel- und ein Teleobejektiv.

Eine andere Frage: Welches Stativ kann ich an die Dynax 5 schrauben. Kann ich jedes verwenden oder muss ich auf den Schraubanschluss achten?

Grs Herk

Die Dynax 5 hat ein Standard 1/4" Gewinde. Damit paßt es an 99% aller Fotostative.

Zitat von Michael H

---

Die Dynax 5 hat ein Standard 1/4" Gewinde. Damit paßt es an 99% aller Fotostative.

---

Na ja, 3/8" hat sicher noch eine deutlich höhere Verbreitung als 1%! Also aufpassen, auch bei den Köpfen!

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

Das macht die Anschaffung ja einfacher. Habt ihr irgendwelche Tips. Welche Stative würdet ihr empfehlen?

Habe hier noch ein Tele gefunden, was, meiner Ansicht, auch nicht schlecht ist.

Guckt ihr hier: Werbung: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewIt...7522484034&rd=1

Grs Herk

Hallo,
ich denke Du mußt Dich entscheiden ob es ein Zoom mit Brennweite bis 200 oder bis 300 sein soll, das 70-210 / 4 ist sicher das Beste von allen bis jetzt verlinkten und die Stimmen aus dem Forum sprechen auch Pro 70-210 /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />
Vielleicht hast Du ja eine Möglichkeit bei einem Fotohändler mal ein 200'er und 300'er zu vergleichen, Du wirst sehen das der Unterschied nicht sooo groß ist. Mir kommt es so vor als hättest Du lieber ein 300'er /wub.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wub.gif" /> (nur so'n Gefühl)

Ja ich hätte eigentlich schon lieber ein 300er /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" /> um einen noch größeren Bereich abzudecken. Gut fand ich bei dem verlinkten, dass es eine 4er Lichtempfindlichkeit hat. Mit dem Preis würde ich es nehmen.

Ist denn ne 210 Brennweite wirklich kaum merkbar schlechter?

Herk

Hallo,
ZITATIst denn ne 210 Brennweite wirklich kaum merkbar schlechter?[/quote]
Wie kommst Du darauf das eine 210 Brennweite schlechter sein soll? Die Qualität des Objektives hängt nicht von der Brennweite ab.
Ein Objektiv-Tip mit 300'er Brennweite könnte vielleicht das 75-300 der ersten Generation sein, über das auch HIER diskutiert wird. Ich habe es nicht und kann daher keine Bewertung darüber abgeben.

[EDIT] hier noch ein LINK über das 75-300 4,5-5,6

Nein, nein. So war das nicht gemeint! Also nicht in dem Sinne der Bildqualität, Verarbeitung oder ähnliches. Ich weiß, dass die Qualität nicht von der Brennweite abhängt.

Du hast nur geschrieben, dass der Unterschied zwischen einem 200 und 300er nicht so groß ist. Das wollte ich wissen; ob der Unterschied so groß ist.

Mir hat die Lichtempfindlichkeit gefallen.

Danke für die Antworten.

Grs Herk

Hallo
ZITATDu hast nur geschrieben, dass der Unterschied zwischen einem 200 und 300er nicht so groß ist. Das wollte ich wissen; ob der Unterschied so groß ist.[/quote]Wie soll man diesen Unterschied beschreiben... /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" />...mit Bildern, ich würde vorschlagen Du gehst einfach in ein Fotogeschäft in Deiner Nähe und läßt Dir mal ein Tele bis 300 vorführen, welches Du dann im Geschäft (vielleicht auch davor) an Deinem Kameragehäuse ausprobierst. Vielleicht bist Du ja auch anderer Meinung.
ZITATMir hat die Lichtempfindlichkeit gefallen.[/quote]Die ist sehr gut für ein Zoom dieser Preisklasse und auch die Leistungen der Optik sind gut.