Forum Übersicht - RE: Sigma DC 18-125mm - 2

Habe mein 18-50mm von Sigma wieder bekommen und auch schon ein paar Bilder gemacht, aber noch nicht fertig zum reinstellen, aber in der Galerie habe ich ein Bild, wo man jetzt die Dynax 7D-Schärfe, nach der "Kur" in Bremen überprüfen kann!
Habe am Freitagabend beim D7User-Stammtisch noch einige Bilder gemacht und muß sagen: Speziell an Hand des Portraits von Manni C. kann man sehen: Unglaublich scharf jetzt! Kann nur meinen Dank nach Bremen senden /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />
Oder wie Hänschen Rosenthal immer sagte: Das war Super!

Gruß

Alex B)

P.S. Falls es Jemanden interessiert: Ich habe das Sigma 4-5,6/55-200mm bei E**y (Sofortkaufpreis= 111,-- &euro reingestellt und würde es im Forum für 100,-- € + Versandkosten hergeben!

Zitat von AlexDragon

---

Ich habe das Sigma 4-5,6/55-200mm bei E**y (Sofortkaufpreis= 111,-- &euro reingestellt und würde es im Forum für 100,-- € + Versandkosten hergeben!

---

Hallo Alex,

nicht das ich es kaufen möchte, aber warum willst Du es denn verkaufen? Warst Du mit der Qualität nicht zufrieden?

Gruss, Sascha

Hallo,

AlexDragon ( /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" /> /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> ) schafft es ja leider nicht, also habe ich jetzt mal eine Landschaftsaufnahme mit dem Sigma 18-50 / 3.5-5.6 gemacht. Ich finde das recht ordentlich in Punkto Abbildungsleistung, Farben, Schärfe und so weiter. Also, nicht das Foto an sich in die Kritik nehmen, sondern die Optische Leistung der Linse. /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" />


Testfoto Sigma 18-50 / 3.5-5.6

Mich würde euer Urteil sehr interessieren. /huh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="huh.gif" />

Gruß

Jörg

@Sascha,

nicht deshalb, aber ich zwischenzeitlich noch das Minolta AF 100-300 bekommen und das heißt: Jetzt habe ich eins zuviel! /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Gruß

Alex /cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />

@Joerg,

wer sagt, daß ich das nicht auf die Reihe bekomme?

hier eins der 1. Bilder mit dem neuen 18-50, aber für das Wetter war ich nicht verantwortlich, daß war letzten Freitag!

Gruß

Alex /cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />

Ohne Originalgröße lässt sich die Schärfe schwer beurteilen. Verkleinert ist natürlich alles scharf.

falsch

Farbe und Vignettierung O.K.
Aber die Schärfe läßt sich bei der Bildgröße wirklich nicht beurteilen. Außerdem finde ich Bilder bei Offenblende aussagekräftiger.

@Jörg,

habe gerade wieder ein paar Bilder mit dem Sigma 3,5-5,6/18-50 gemacht und bin total enttäuscht - Die Belichtung stimmt überhaupt nicht - alles viel zu dunkel - OK das Wetter ist nicht das Beste, aber die Bilder mit dem Minolta 3,5-4,5/35-105, zur gleichen Zeit gemacht und gl. Objekt, sind um Klassen besser - so werde ich das Obj. wieder zu Sigma zurück schicken, werde aber zur Sicherheit ein paar Tests mehr machen! Mich würde interessieren, mit welcher Einstellung Du Deine Bildere gemacht hast, denn die sehen ja OK aus?!

Gruß

Alex /cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />

@ AlexDragon

ZITATMich würde interessieren, mit welcher Einstellung Du Deine Bildere gemacht hast, denn die sehen ja OK aus?![/quote]

Hallo Alex,

ich habe in Punkto Belichtung überhaupt keine Probleme mit dem 18-50. Ich habe von Programmautomatik bis total manuell und auch in einigen Blitzsituationen eigentlich alles ausprobiert. Ich bin sowieso auf'm Sprung, will gleich das Wetter ausnutzen und zum Foten gehen. Ich werde mich da dann nochmal etwas eingehender mit dem 18-50 beschäftigen. Ergebnis werde ich dann ggf. einstellen, bzw dir einige per pv-mail zukommen lassen.

Gruß

Jörg

JA MAIAAAA LEUTZ glaubt ihr im Ernst, dass man bei 800x530 oder gar 398x600 Pixeln die Qualität eines Objektivs beurteilen kann?

@ Jürg / Alex: denkt doch bitte etwas nach vor dem Hochladen /angry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="angry.gif" /> !

Es könnte ja z. B. ein Streifen mit 3000x200 Pixeln sein, wenn man die Upload-Zeit gering halten will, ungeschärft (sowohl kameraseitig als auch "nachher", und original von der Dynax 7D, bitte...

@Steve,

daß uploaden ist für mich wohl das geringste Problem (DSL-4MB/s Download-Flatrate), aber die Begrenzung hier ist das Problem /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Gruß

Alex /cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />

@Alex

Vielleicht kannst du ja mal ein paar Testbilder auf deine www Seite hochladen...

Gruss
Etienne

@ stevemark

ZITATJA MAIAAAA LEUTZ glaubt ihr im Ernst, dass man bei 800x530 oder gar 398x600 Pixeln die Qualität eines Objektivs beurteilen kann?

@ Jürg / Alex: denkt doch bitte etwas nach vor dem Hochladen  ![/quote]

Stevemark...wer lesen kann ist eindeutig im Vorteil! /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" /> /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />

Ich habe ja aus den von Dir angemerkten Gründen folgendes vorher geschrieben:

ZITATErgebnis werde ich dann ggf. einstellen, bzw dir einige per pv-mail zukommen lassen.[/quote]

Wir brauchen ja nicht darüber diskutieren, dass eine 800x600 Pixel große Abbildung keine Qualitätsbeurteilung zulässt. Wohlaber kann man das Problem der Fehlbelichtung, welches Alex ansprach demonstrieren.

Gruß

Jörg

@ Jörg und Alex:

Es gibt doch bei den Erfahrungsberichten der Dynax 7D die Möglichkeit, die volle Bildgröße einzustellen bzw. Frank zuzusenden und den Link einzustellen. Dann hat jeder was davon.