Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Minolta 2,8/28-70 G

Hallo Leute,

hat jemand Erfahrung mit dem 2,8/28-70 G von Minolta. Mich würde vor allem die optische Qualität im Vergleich zum 3,5-4,5/24-105 D interessieren. Das 24-105 ist schon nicht schlecht, wenn man es etwas abblendet. Wie siehts diesbezüglich bei dem 28-70 G aus?

Gruß Detlef_MB

Eines der absoluten Top-Objektive von Minolta. Optisch und von der Verarbeitung wohl über jeden Zweifel erhaben, einzig allein der etwas langsame AF scheint nicht so top zu sein.

schau mal hier:
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...4626&hl=28-70+g.
Kurz gefasst: Schwere Linse mit hervorragender Abbildungsleistung, langsame AF, miese Nahgrenze (0,85 m)
Matthias

Hallo,
da gibts verschiedene Meinungen. Wie schon geschrieben, ist es ein sehr gutes Objektiv, aber eben teuer und recht schwer (dafür aber auch eine gute Verarbeitung). Doch gibt es auch Tests, laut denen es nicht besser als das Sigma EX 2,8 28-70mm sein soll.
Am besten, es schreibt mal einer, der das Minolta besitzt.
Grüße

Ich habe das besagte Objektiv.

Das Objektiv ist in der Tat ein absoluter Leckerbissen. Die Verarbeitung ist absolut Top und die Bildqualität läßt (in meinen Augen) auch nichts zu wünschen übrig. Kann aber zur Abbildungsleistung nichts vergleichendes sagen, da ich das Sigma noch nicht geteste habe.

Es ist schwer, aber schön handlich. Der langsame AF ist Mist, aber ich habe mich schon dran gewöhnt. Die Kreisrunde Blendenöffnung erledigt den Rest (Beispiel Beachte: Der Hg ist nicht bearbeitet oder weichgezeichnet)

Wenn du einen guten Preis für das Stück hast, würde ich kaufen. Schließlich hat es in einem Jahr sicherlich auch noch einen hohen Wert!

Gruß Christian

P.S: Beispielbilder in meiner Galerie: KLICK

Zitat von Chistian79

---

Ich habe das besagte Objektiv.

---

PS: Dein Profil ist nicht mehr aktuell. /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Zitat von Detlef_MB

---

Hallo Leute,

hat jemand Erfahrung mit dem 2,8/28-70 G von Minolta. Mich würde vor allem die optische Qualität im Vergleich zum 3,5-4,5/24-105 D interessieren. Das 24-105 ist schon nicht schlecht, wenn man es etwas abblendet. Wie siehts diesbezüglich bei dem 28-70 G aus?

Gruß Detlef_MB

---

Es gibt noch eine Alternative: Konica Minolta AF 2.8/28-75 (D). Ich würde noch dieses Objektiv anschauen. (Ist nicht so teuer, aber gleich Lichtstark)

Ich besitze seit Jahren das Objektiv und fotographiere gerne damit. Es ist neben dem 2,8/80-200 APO G eines meiner meist genutzen Objektive. Habe aber bereits mehrfach das Problem gehabt, daß nach Aufsetzen des Objektives an meine 9er die Blende nicht übertragen wurde. Ich habe dieses Problem aber nur bei dem 9er-Gehäuse nicht bei meinen anderen Gehäusen und Objektiven. Nach einigen Malen des Neuansetzen funktioniert es wieder. Werde deshalb beides demnächst zum Service schicken, leider ist dieses Phänomen nicht reproduzierbar. Dem Service bei Minolta war es nicht bekannt, während ein schweizer Schulungsleiter dieses Problem kannte. Mal abwarten, was ich erfahren werde.
Ich kann trotz diesem Punkt das Objektiv nur empfehlen. Der eingebaute Kamerablitz funktioniert mit diesem Objektiv nicht alleine (Abschattungen durch den großen Durchmesser -> Systemblitz!

Viele Grüße vom Bodensee!

Zitat von mmhuber

---

IDem Service bei Minolta war es nicht bekannt, während ein schweizer Schulungsleiter dieses Problem kannte.

---

Markus A. Bissig? /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Ja! Ich hatte das Vergnügen mit Ihm Myanmar letztes Jahr zu besuchen und dort war es das erste Mal aufgetreten! /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Zitat von charder

---

Hallo,
da gibts verschiedene Meinungen. Wie schon geschrieben, ist es ein sehr gutes Objektiv, aber eben teuer und recht schwer (dafür aber auch eine gute Verarbeitung). Doch gibt es auch Tests, laut denen es nicht besser als das Sigma EX 2,8 28-70mm sein soll.
Am besten, es schreibt mal einer, der das Minolta besitzt.
Grüße

---

Ich habe auch das Original und nutze es trotz der genannten Nachteile sehr gern. Wenn ich in den Urlaub aufbreche ist diese, das 80-200 und 17-35 dabei. Zu dem Sigma kann ich nichts sagen.

Gruss
Matthias

Zitat von mmhuber

---

Ja! Ich hatte das Vergnügen mit Ihm Myanmar letztes Jahr zu besuchen

---

Das steht bei mir noch aus...

Habe ein wenig in meiner Link-Sammlung gekramt:

http://www.marcuskarlsen.com/PhotoBag/Minolta_28-70_f28.htm

Hi...

An der D9 ist das Teil über jeden Zweifel erhaben. Der langsame AF bringt bei schlechteren Lichtverhältnissen eine Trefferquote von nahezu 100 %. Das 24-105 (85) ist mechanisch 8 mal schneller, birgt aber auch große Nachteile durch die geringere Auflösung des AF-Antriebes. Unscharfe Fotos werden bei abnehmenden Lichtverhältnissen immer häufiger.
Leider ist das 28-70 an der Dynax 7D noch langsamer als an der D7 und somit nicht wirklich einsetzbar.

Vielen Dank an Alle!

Gruß Detlef_MB