Forum Übersicht - Elektronische Bildverarbeitung (EBV) » Eine neue Welt...

/shok.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="shok.gif" /> Gestern Abend habe ich den kostenlosen RAWShooter installiert und gleich meine ersten Versuche mit der entsprechenden Kamera-Einstellung gemacht, so auf die schnelle. Was da als Resultat rauskommt ist für mich einfach sensationell. Werde gleich in der Galerie das JPEG und das über RAWShooter erstellte JPEG-Testbild reinstellen. Hoffentlich ist der Unterschied infolge der Komprimierung auch so zu sehen wie auf den Prints. Die Prints sind viel klarer und schärfer als die gedruckten JPEG's und die Korrekturen sind blitzartig gemacht.
Wenn man die Prints vergleicht glaubt man es als Beginner kaum, dass die aus der gleichen Kamera kommen. Arbeitet von Euch auch jemand mit diesem Tool? mit der gleichen Erkenntiniss? ... und warum ist eigentlich dieser RAW to JPEG Konverter nicht gleich in der Kamera drin? Das wär doch was, oder?
blu

Moin,

ich habe mir die Page wo der RAW-Shooter downloadbar ist mal angesehen.
Zum einen sprechen die dort von Free und kostenlos und auf der anderen Seite von einer Trialversion.


Was ist denn nun richtig?

bis denn

joergW

Ich würde sehr vorsichtig sein mit solcher software, die können zwar sehr gut sein um bessere Bilder erhalten zu können, es ist aber möglich dass es bei gewissen Betriebssystemen Probleme gibt und der PC nicht mehr richtig läuft. Es gibt doch unzählige Schrottsoftware die viel versprechen und einen Haufen Geld kosten und dazu noch dauernd upgedatet werden müssen. Aber unter dem Strich hat man nur Ärger damit.

Wer sich Datenverluste nicht erlauben kann, empfehle ich sehr einen zweiten Rechner zu betreiben um solche Schrottsoftware ausprobieren zu können und Alpträume vermeiden.

Sogar die Schrottsoftware von nahmhaften Firmen wie Kodak und Kankon hat mir schon eineigen Ärger bereitet.

Ich habe letzte Woche auch den RAWshooter downgeloaded und installiert.
Im Gegensatz zur orginal Minolta Dimage Viewer Software läuft der wenigstens stabil und ich kann RAW Bilder anschauen, sowie auch bearbeiten.

Der Dimage Viewer stürzt bei mir auf vier verschiedenen Rechnern ständig ab.

Vor Problemen mit Software ist man nie gefeit. Selbst Microsoft Software kann auf Windows Rechner Probleme bereiten. Auch ein simples Windowsicherheitsupdate kann schon vehemente Probleme verursachen.

Der RAWshooter ist kostenlos. Zumindest habe ich noch keinen Cent bezahlt /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Zitat von blu

---

Werde gleich in der Galerie das JPEG und das über RAWShooter erstellte JPEG-Testbild reinstellen.

---

Wo bleibt das 2. Vergleichsbild?

Der RAWShooter ist derzeit noch kostenlos. M.W. wird er aber mittelfristig in ein kommerzielles Produkt überführt; ich glaube auf der Website war ein Hinweis. Die Schärfung und die Herausarbeitung der Details wird überall gelobt. Leider gibt es auch Stimmen, die ihm nachsagen, daß er derzeit noch Probleme mit der Farbtreue hat.


Dat Ei

Hallo,

kann Jemand mal freeundlicherweise den Link reinstellen - Danke /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Gruß

Alex /cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />

Rawshooter

Zitat von ingobohn

---

Zitat von blu

---

Werde gleich in der Galerie das JPEG und das über RAWShooter erstellte JPEG-Testbild reinstellen.

---

Wo bleibt das 2. Vergleichsbild?

---

Kann ich leider erst heute Abend machen.

Gruss

blu

Ich habe den Rawshooter auch gerade auf meinem Arbeitsrechner installiert. Sobald ich ein Bild öffnen will, stürzt er ab. Mal schauen wie das Ding zu Hause läuft.

Hallo!

Bei mir läuft das Programm tadellos. Windows XP mit ServicePAck 2, AMD Athlon udn 1 GByte Ram.

Ciao,

Thomas

Lt. Pixmantec läuft die Software unter Windows XP und Windows 2000 (SP4).

Jetzt ist das 2. Bild in der Galerie drin. Bin gespannt auf die Kommentare.
Gruss blu

Mir scheint, daß beim ertsen Bild der schlechtere Eindruck auch daher kommt, daß dort der Weißabgleich nicht stimmt. /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" />

RAW finde ich absolut genial.

Ich mache inzwischen nur noch RAW-Bilder. Über Photoshop und RAW-Plugin habe ich so alle Möglichkeiten, nachträglich die Einstellungen zu verändern. Selbst 'verhunzte' Bilder lassen sich somit noch retten.