Forum Übersicht - RE: Sigma oder Minolta 24 -70 - 3

Zitat von Smartin

---

Moin,

…das sigma ist für ca. 300€ …
vielen dank für die hilfe /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

---

Bei Foto Walser gibt es das Objektiv für ca. 160 €!

Zitat von psycho

---

Zitat von Smartin

---

Moin,

…das sigma ist für ca. 300€ …
vielen dank für die hilfe /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

---

Bei Foto Walser gibt es das Objektiv für ca. 160 €!

---

Da hast du wohl was verwechselt...

Es geht hier um das SIGMA 24-70mm und nicht um das SIGMA 28-70mm.
Dafür wechseln auch bei Foto Walser ein paar Euro's mehr den Besitzer.

Gruss

Marco

Also Leute, ich habe das 28-75, 2,8 Tamron. Es hat die D Unterstützung, also ADI ohne Einschränkungen. Funzt wunderbar mit der Dynax 7, keine Probleme, kann es nur weiter empfehlen!

Ich habe das 24-70 /2,8 gerade bei Foto Walser für 144,60 € geschossen...

Zitat von Rumburak

---

Ich habe das 24-70 /2,8 gerade bei Foto Walser für 144,60 € geschossen...

---

EX DF (= alt) oder EX DG (= neu - auch für digital)? Siehe hier http://www.foto-walser.de Bei DG wäre es natürlich ein Schnäppchen.

Viele Grüsse
Torsten

Weiss jemand den Unterschied zwischen DF und DG bei den Sigma-Linsen?

bubu

Zitat von bubu

---

Weiss jemand den Unterschied zwischen DF und DG bei den Sigma-Linsen?

bubu

---

DF = nicht mitlaufender Fokusierring
DG = für Digital optimiert (neue Generation)

Gruss

Marco

Zitat von Flusel

---

Zitat von Rumburak

---

Ich habe das 24-70 /2,8 gerade bei Foto Walser für 144,60 € geschossen...

---

EX DF (= alt) oder EX DG (= neu - auch für digital)? Siehe hier http://www.foto-walser.de Bei DG wäre es natürlich ein Schnäppchen.

Viele Grüsse
Torsten

---

Es ist das 24-70mm F2.8 DG DF Aspherical /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

ZITATDF = nicht mitlaufender Fokusierring
DG = für Digital optimiert (neue Generation)[/quote]
Danke Marco

Ist das was?
http://foto.ricardo.ch/cgi-bin/auk?cmd=vie...096;perlist=30;
bubu

Zitat von bubu

---

Ist das was?
http://foto.ricardo.ch/cgi-bin/auk?cmd=vie...096;perlist=30;
bubu

---

Diese Verkäufe hab ich auch schon länger beobachtet.
Ray9 verkauft hier im Forum übrigens genau so ein Objektiv.

Ist halt ein Auslaufmodell noch nicht für digital optimiert, aber die Bilder
die Ray9 damit gemacht hat sind wirklich gut.

Gruss

Marco

Ich hab gestern die selbe Frage
ZITAT"den Unterschied zwischen DF und DG bei den Sigma-Linsen?"[/quote]
an Sigma.de gestellt und schon eine Antwort erhalten /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

ZITATGuten Tag,

"DF" bedeutet: Dual Focus lässt sich sicher halten, da sich der Focussierring während des automatischen Scharfstellens nicht dreht.

Weiterhin funktioniert das Objektiv lt. unseren Unterlagen ohne Einschränkungen mit Ihrer Dynax 7 Digital.

Mit freundlichen Grüßen

i.A. T. Lehmann

SIGMA (Deutschland) GmbH

Verkaufsabteilung[/quote]

Ist doch keine schlechte Nachricht B)

bubu

ZITATDiese Verkäufe hab ich auch schon länger beobachtet.
Ray9 verkauft hier im Forum übrigens genau so ein Objektiv.[/quote]
140 Euro = CHF 220.- + Zoll + teure Auslandpost + Postgebühr
für die Einzahlung ins Ausland + ?...
Da sind die CHF 296.- + 15.- für Neu + Garantie wahrscheinlich besser Investiert greedy

Nix für ungut Ray9 /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

bubu

Ich hab das Minolta 35-105mm/3.5-4.5 mit Macrofunktion (siehe Bild)
Langsam hab ich das Gefühl, dass das Ding etwas ausgeleiert (wackelig) ist.

Würde es sich lohnen, das alte Minolta
gegen das Obengenannte SIGMA 28-70mm/2,8 EX DF auszutauschen? /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />

(Mal abgesehen vom Brennweitenverlust /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" /> Ich hab ja noch das 100/2.8 /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" /> )


Was meint Ihr dazu?

bubu

Zitat von bubu

---

140 Euro = CHF 220.- + Zoll + teure Auslandpost + Postgebühr
für die Einzahlung ins Ausland + ?...
Da sind die CHF 296.- + 15.- für Neu + Garantie wahrscheinlich besser Investiert greedy

Nix für ungut Ray9 /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

bubu

---

220.- + 7,5% MwSt + 10.- Vorweisungsgebühr der Post + Versandkosten...

Aber frag mal den Internet-Händler wie eine allfällige Garantieabwicklung
funktioniert?

Offizieller Importeur für SIGMA in die Schweiz ist Ott & Wyss in Zofingen

Gruss

Marco

Ja ja...
Dort kotzt es aber CHF 795.- (als Aktion! /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" /> /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" />
Und nicht 296.- wie im Ricardo

Und wieviele Objektive gehen schon nach einem Jahr kaputt...
Ausser ich kille es selbst. /wub.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wub.gif" />
Aber dann gibt es eh keine Garantie mehr.

bubu