Forum Übersicht - DG-7D » "Geheimtips" für Objektive?

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

Hallo!
Ich hätte mal ne Frage...

Welche Objektive kann man denn als "Geheimtipp" (die dann ungefähr so "geheim" sind wie die "Insidertipps" von MarcoPolo! empfehlen?

Also Objektive die sehr gut sind und dazu noch recht günstig zu erwerben (aufgrund der hohen Stückzahl oder geringer Nachfrage)?

Bisher habe ich schon folgende Objektive unter "Geheimtipp" eingeordnet:

Minolta 4/ 35 -70 (ist mir aber für DSLR ein zu geringer und zu seltsamer Brennweitenbereich)
Minolta 4/ 70 -210 (kann ich auch nur wärmstens empfehlen)

Minolta Normalobjektive (Alle?)

Minolta 4 - 4,5/ 28 -135mm

Welche könnte man da noch hinzuzählen? Was ist z.B. vom 2,8/ 135mm zu halten?
Das 50mm Macro wird häufig auch günstig gehandelt.

Gerne auch Fremsobjektive! Ich finde z.B. das Sigma 2,8/ 90mm Macro klasse und das wird auch sehr günstig gehandelt (unter € 150)! Das Sigma 2,8/ 24 -70 EX DFkann ich auch empfehlen, zumindest zum aktuellen Preis von 150 - 200 € (neu) bei Ebay.

Viele Grüße
Ralph

Mein Geheimtipp:
1) AF 2.8/135er, sehr gut (optisch&mechanisch) und unterschätzt, daher günstig zu haben
2) AF 4.5-5.6/75-300er 1. (! Generation

Zitat von ingobohn

---

Mein Geheimtipp:
1) AF 2.8/135er, sehr gut (optisch&mechanisch) und unterschätzt, daher günstig zu haben

---

Hmm. Scheint aber auch eher selten zu sein, oder? Jedenfalls habe ich es auf EBay noch nicht gesehen, obwohl ich schon einmal Ausschau danach gehalten habe. Momentan tendiere ich aber eh eher zu einem 100er Macro zur Ergänzung meiner Objektivsammlung.

Sowohl das AF 50mm 1:1,7 und das AF 50mm 1:2,8 Macro möchte ich hinzufügen! /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Meine Tips: Tamron SP AF 2,8/90 Makro
Super Abbildungsqualität bis 1:1, günstig zu bekommen und durch das 55er-Filtergewinde können die Minolta Makroblitze benutzt werden.

Sigma 4/300 bzw 5,6/400 APO Telemakro
Makro bis 1:3 bei 1,3 bzw 1,6 Meter Nahgrenze, das ideale Makro für alle Libellen- und Schmetterlingsfreunde.

Oliver

ZITAT55er-Filtergewinde können die Minolta Makroblitze benutzt werden.[/quote]
Bei meinem Makro-Blitz 1200 war zusätzlich zum 55er ein 49er Ring dabei
Also könnte man auch Objs mit 49er Filtergewinde brauchen.
(Oder dann mit Adapter alle anderen Grössen)

Meine besten Objektive sind:
2.8/20mm
2.8/50mm Makro
2.8/100mm Makro
(alle Minolta)

bubu

Hallo!

Ich würde das Tokina 28-70mm (entweder das "ältere" mit Blende 2,8 oder das "neuere" mit Blende 2,6-2,8) als richtigen Geheimtipp erwähnen. Am Strand geht es meist für etwas über 100 Euro übern Ladentisch - geringer Zoombereich - aber wahnsinns Qualität.

Einen weiteren Geheimtipp wäre das 135mm/2,8 - auch sehr billig und sehr sehr gut.

Robert

Moin Moin,

wie schon erwähnt, das 50er 1.7 ist super. Dank crop 1,5 entsprechend einer 75mm Festbrennweite ideal für Portrait. Klar, das 1.4 ist da noch lichtstärker, kostet aber auch ne Menge mehr. greedy

Ebenso ein alter Minolta Klassiker das 35-105 1:3.5-4.5, noch massiv unter Verwendung von wenig Kunsttoff gebaut. Ist mein Lieblings-Standard-Objektiv mit hervorragender Abbildungsqualität. Sind halt die berühmten Minolta-Glasoptiken. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Die beiden "neueren" Minoltas (28-80 / 28-100) sind für "Normales" knipsen schon ein Geheimtipp aufgrund des Preises. Hab gerade ein nagelneues 28-100 für 36 Euro in der Bucht vom Fachhändler ersteigert. Ist gut als Bajonetverschluss für meine 7000i. Hier sind auch deftige Abstriche in Punkto Qualität zu machen. Wenn ich mir da so die Kunststofflinsen im Tubus anschaue... /shok.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="shok.gif" />

...keine Ahnung, ob Kunststoff da nachteilig ist, aber von meinem Werteverständnis aus gesehen ist das Schrott! /angry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="angry.gif" />

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

Zitat von Jamboree

---

Hallo!
Ich hätte mal ne Frage...

Welche Objektive kann man denn als "Geheimtipp" (... empfehlen?
...
Bisher habe ich schon folgende Objektive unter "Geheimtipp" eingeordnet:

Minolta 4/ 35 -70 (ist mir aber für DSLR ein zu geringer und zu seltsamer Brennweitenbereich)
Minolta 4/ 70 -210 (kann ich auch nur wärmstens empfehlen)

Minolta Normalobjektive (Alle?)

Minolta 4 - 4,5/ 28 -135mm

Welche könnte man da noch hinzuzählen? Was ist z.B. vom 2,8/ 135mm zu halten?
Das 50mm Macro wird häufig auch günstig gehandelt.

Gerne auch Fremsobjektive! Ich finde z.B. das Sigma 2,8/ 90mm Macro klasse und das wird auch sehr günstig gehandelt (unter € 150)! Das Sigma 2,8/ 24 -70 EX DFkann ich auch empfehlen, zumindest zum aktuellen Preis von 150 - 200 € (neu) bei Ebay.

Viele Grüße
Ralph

---

Bei den F4ern gehlt noch das Minolta F4/24-50mm als von vielen hoch geschätzter "Geheimtipp".
Das mit den genannten Minolta 2,8/50mm und 2,8/135mm, sowie dem Sigma 2,8/90mm kann ich bestätigen hervorragend bis sehr gute Optiken (das 135er vielleicht nicht ganz in der Klasse der beiden anderen), heute z.T. außerordendlich günstig. Ab ~300€ (manchmal aber auch über 400) bekommt man oft auch schon eine der älteren Versionen des Minolta 2,8/100mm Makro.
Eine weitere Empfehlung: das 2,0/35mm, eine hervorragende, lichtstarke Optik, die leider neulich erst aus dem Programm genommen wurde /angry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="angry.gif" /> .

Zitat von Joerg_hh

---

Lieblings-Standart-Objektiv

---

Nimm mir das jetzt bitte nicht krumm. /wub.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wub.gif" /> Aber bitte schreibt wenigstens in diesem Forum Standard mit d, so wie es sich gehört.

Und nein, ich bin kein Rechtschreibefanatiker und mache auch genügend Fehler. Aber wieso Standard immer häufiger gerade in Foren mit d geschrieben wird, verstehe ich absolut nicht. Also tut es mir hier wenigstens nicht an. /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Ich habe mir ja schon überlegt http://www.Kämpft_für_das_d_in_Standard.de zu sichern. /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> Übrigens gibt es auch einen Wikipedia-Link zum falschen Standart. Noch ein interessanter Link wäre: "Standart - der neue Standard".

ZITATAber bitte schreibt wenigstens in diesem Forum Standard mit d, so wie es sich gehört.[/quote]

Nun, magst ja nach Duden Recht haben, hast mir aber auch genug Beweise geliefert, das hier eine stillschweigende Novellierung der deutschen Rechtschreibung stattfand, die du nicht akzeptieren möchtest /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" /> /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />

Aber ich schenke dir meinen Rechtschreibfehler für die Sicherung der Rechte daran. Aber ob das den Inhalt diese threats aufwertet? /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Der Vollständigkeit halber noch ein Tipp: das Minolta AF 2.0/100mm (nicht Makro). Wurde bis ca. 2000 gebaut und ist recht selten (wer es hat behälts /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />). Ist gebraucht in etwa so teuer wie das 2.8/100 Makro, Neupreis (UVP) war damals 1300 DM.

Zitat von Joerg_hh

---

Aber ob das den Inhalt diese threats aufwertet? /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

---

/laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> und threat schreibt man thread /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> ... noch ein d ... Du stehst auf die harten Sachen, gell? /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

ZITAT(Joerg_hh @ 20.01.2005 - 11:03)
Aber ob das den Inhalt diese threats aufwertet?[/quote]


ZITATund threat schreibt man thread  ... noch ein d ... Du stehst auf die harten Sachen, gell?[/quote]

Ingo, du hast mich erwischt /shok.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="shok.gif" />

Liegt wohl daran, dass die Firma mit dem großen T mein Arbeitgeber ist. /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" /> /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Und, solange ich nicht "Minolda Tynax" schreibe wird's wohl auch nicht pathologisch sein /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />

Zitat von Jamboree

---

Hallo!
Ich hätte mal ne Frage...

Welche Objektive kann man denn als "Geheimtipp" (die dann ungefähr so "geheim" sind wie die "Insidertipps" von MarcoPolo! empfehlen?

Also Objektive die sehr gut sind und dazu noch recht günstig zu erwerben (aufgrund der hohen Stückzahl oder geringer Nachfrage)?

...
Viele Grüße
Ralph

---

Auch wenn sie nicht wirklich günstig sind ... das 1,4/35mm G, das 2,0/100mm und das 2,8/200 Apo G sind sehr gut und absolut empfehlenswert. Zudem habe ich mit diesen dreien 80% meiner Fotos gemacht. Der Rest kam hauptsächlich auf ein 20mm und ein 28mm.

Wer ein günstiges Mega-Zoom sucht, dem kann ich aus eigener Erfahrung das Tamron 28-200 (aktuelle Version) empfehlen. Würde ich auf alle Fälle dem Sigma vorziehen.

Gruß
Jörg