Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Suche Empfehlung: Weitwinkel-Festbrennweite

Hallo Leute,
ich würde mir gerne vielleicht ein Weitwinkel-Objektiv (Festbrennweite) mit hoher Lichtstärke kaufen. Welches könnt ihr mir empfehlen? Welches ist relativ günstig bzw. hat ein super Preis/Leistungsverhältnis. In erster Linie interessiere ich mich für Minolta-Original-Objektive. Oder sollte es vielleicht ein Fremdhersteller sein?

Gruss Hrvoje

Hallo Hrvoje,
Wirf doch mal einen Blick in diese Rubrik. Hier wurden schon einige Objektive diskutiert, auch die Minolta WW-Festbrennweiten.

Ich habe das 2,8/24mm. Für den universellen Einsatz ist es zu kräftig, da passt ein 28er oder 35er besser.

Oliver

Hi, ich habe mich in der Rubrik umgeschaut. Jedoch irgendwie für mich keine Antwort gefunden.

Zur Auswahl bei Minolta stehen wohl:
- AF2,8/20mm
- AF2,8/24mm
- AF2/2,8mm
- AF1,4/35mm (G) - für mich glaube ich zu teuer;
- AF2/35mm - wurde schon oft hier im Forum gelobt, dennoch würde ich vielleicht gerne eine unter die 35mm gehen [irgendwo vielleicht zwischen 20-28];

was meint ihr? welches ist gut und kostet gebraucht nicht mehr soviel? Lege besonderen wert natürlich auf optik und mechanik - qualität im allgemeinen sollte stimmen.

Gruss Hrvoje

Zitat von hmikux

---

Hi, ich habe mich in der Rubrik umgeschaut. Jedoch irgendwie für mich keine Antwort gefunden.

Zur Auswahl bei Minolta stehen wohl:
- AF2,8/20mm
- AF2,8/24mm
- AF2/2,8mm
- AF1,4/35mm (G) - für mich glaube ich zu teuer;
- AF2/35mm - wurde schon oft hier im Forum gelobt, dennoch würde ich vielleicht gerne eine unter die 35mm gehen [irgendwo vielleicht zwischen 20-28];

was meint ihr? welches ist gut und kostet gebraucht nicht mehr soviel? Lege besonderen wert natürlich auf optik und mechanik - qualität im allgemeinen sollte stimmen.

Gruss Hrvoje

---

Nur der Vollständigkeit halber: es gibt auch noch von Minolta das 2.8/16 mm WW...

Zitat von hmikux

---

Lege besonderen wert natürlich auf optik und mechanik - qualität im allgemeinen sollte stimmen.

---

Hi,

mal ne doofe Frage, was gibts denn da noch?
Aber zum Thema, ich habe das 2,8/28, das ist billig zu haben (bei ebay um 50 EUR) und bin damit ziemlich zufrieden. Ab und zu (nicht wirklich oft, das versuche ich mir aber grade einzureden *g*) wünscht man sich noch was weitwinkligeres.

MfG
Stubi

ZITATwelches ist gut und kostet gebraucht nicht mehr soviel? Lege besonderen wert natürlich auf optik und mechanik - qualität im allgemeinen sollte stimmen.[/quote]

Wie ich sehe, besitzt Du schon ein Zoom ab 28mm. Welche Brennweite möchtest Du denn? Wenn ich davon ausgehe, dass Du das Zoom noch weiternutzt, kann ich Dir das 2,8/20 empfehlen, weil 24mm eigentlich zu nahe an 28 sind. Was "nicht mehr soviel" bei Dir ist, kann ich nicht einschätzen. Aber eine so kurze Festbrennweite hat schon Ihren Preis.

Alternativ würde ich Dir jedoch empfehlen, bis zur Photokina zu warten und zu schauen, was an neuen Weitwinkelzooms bei KM dazukommt.

E.G.

Ich hab das Sigma 1,8/20 und bin sehr zufrieden damit. Geringe Verzeichnung.
Die Randschärfe ist wohl beim Original 2,8/20 noch viel besser, aber es gab schon manche Motive, wo ich die 1,3 Blenden Lichtreserve unbedingt gebraucht hab.

Hi eugene,

ich möchte mir nur noch Objektive mit Festbrennweiten kaufen, und mein Zoom zur Seite legen. Werde es wohl nur noch behalten, weil meine Frau mit dem Zoom fotgrafieren möchte. Ich gehe dann doch lieber voll auf Festbrennweiten.

Was haltet ihr vom 2,0/28mm?

Gruss Hrvoje

Wenn du auf das Zoom ganz verzeichten willst, dann würde ich dir eine Festbrennweiten-Kombination: 24mm-35mm-50mm oder 28mm-50mm empfehlen,
24mm-50mm ist schon etwas weit auseinander.

Oliver

Zitat von hmikux

---

Was haltet ihr vom 2,0/28mm?

---

Sorry, hab mich verlesen (Beitrag zurückgezogen)

Gruß Siegfried

Zitat von hmikux

---

Hi eugene,

ich möchte mir nur noch Objektive mit Festbrennweiten kaufen, und mein Zoom zur Seite legen. Werde es wohl nur noch behalten, weil meine Frau mit dem Zoom fotgrafieren möchte. Ich gehe dann doch lieber voll auf Festbrennweiten.

Was haltet ihr vom 2,0/28mm?

Gruss Hrvoje

---

Frag doch mal Minoltapit per PM! Wenn er das 2,0/28mm nicht im Angebot hat, dann kann er dir sicher was zu dessen Qualität sagen.

Oliver

Ich persönlich benutze meist die Kombination 20mm/2.8 und 50 mm/1.4 zusammen mit dem 100er Macro und dem 2.8/200mm APO. Oder, wenn kein Macro dabei sein muss, dass 2.8/80-200mm APO.
Ich weiss, für die meisten hier wird es merkwürdig erscheinen, nur mit 20mm und 50mm (und nix dazwischen) zu arbeiten. Ich hatte nie Mühe damit. Entweder mache ich ein Superweitwinkel-Bild, sei es nun Landschaft oder People, oder ich lasse es und bleibe beim 50er. Gerade das 20mm ist mein "Brot-und-Butter"-Objektiv; wohl ein Drittel aller exzellenten Bilder habe ich mit ihm gemacht.

ZITATGerade das 20mm ist mein "Brot-und-Butter"-Objektiv; wohl ein Drittel aller exzellenten Bilder habe ich mit ihm gemacht.[/quote]
Bei solchen Bergen, die bei Euch in der Schweiz ja zur Genüge rumstehen und in denen Du Dich scheinbar ziemlich gut auskennst (das entnehme ich mal der Auswahl Deiner Galeriebilder und den Beschreibungen darunter), wundert mich das nicht... /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Christian

Hallo,

meine klare Empfehlung:
Sigma AF 1,8/28mm II

Universeller Einsatzbereich, schnelle Fokussierung, sehr gute Verarbeitung und erstklassige optische Qualität.
Es gibt auch neues 1,8/28 EX von Sigma, der Vorgänger war aber optisch besser.

Grüße
Erhard