Forum Übersicht - Allgemeine Gerätetechnik » Festbrennweite für Portrait; Welches Objektiv?

Hallo.

Da ich in letzter Zeit verstärkt Portraits gemacht habe und ich nun meine Ausrüstung aufstocken möchte, suche ich eine Festbrennweite für meine Dynax 5.
Ist 135mm eine gute Wahl? Gibt es eine "Standardbrennweite" für "Portraitobjektive"?
Ich möchte ungern mehr als 150€ ausgeben (Wahrscheinlich dann was Gebrauchtes, oder?) Würde mich über evtl. Angebote freuen. Welches Objektiv würdet Ihr mir zum Kauf empfehlen?

Gruß und Dank.

Servus!
Selber mache ich nichts in Portrait, aber eine Bekannte ist von 100 mm begeistert.
Peter

na da bleibt ja nur das AF 2.8/135, das ist das einzige was du in deinem Preisrahmen für diese Arbeit bekommen wirst. Sonst nutze ich noch für Portraits das 1.4/85, das 2.8/100 und in letzter Zeit verstärkt das 2.8/80-200. Das 2.8/135 habe ich dem zu Gunsten weg gegeben.
Das 2.8/135 gibt es nur noch gebraucht und du solltest es für die von dir angestrebten 150€ bekommen.

Mark

das 2,8/80-200 mm ist auch bestimmt eine gute Wahl, man hat mehr Spielraum und von der Lichstärke her tun sie sich nichts und das ist fast das wichtigste!
Oder das 1,4/85mm, welches aber sicher teuer ist!

Gruß

Alex B) /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" /> /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

ZITATdas 2,8/80-200 mm ist auch bestimmt eine gute Wahl, man hat mehr Spielraum und von der Lichstärke her tun sie sich nichts und das ist fast das wichtigste!
Oder das 1,4/85mm, welches aber sicher teuer ist![/quote]

beide Objektive sollten den Rahmen von 150€ deutlich sprengen, das 85er geht als non D für 500€ als D für 700-800€ und das 80-200 für deutlich über 1.000€ über den Tisch.

Mark

Wie wäre es mit einem Makroobjektiv {Minolta/Tamron/Sigma} 2,8/90 ... 105mm. Die kosten zwar etwas mehr als 150,-, sind aber optisch hervorragend und nicht nur für Makro bestens geeignet, sondern auch für Portrait.

Oliver

Fazit:
für wenig Geld gibts auch wenig Leistung, also noch etwas sparen und besser ein gutes Objektiv kaufen!

Gruß

Alex B) /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" /> /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

P.S. Was in diesem Preisrahmen liegt, wäre das 3,5/100mm Makro von Cosina, hatte ich schon mal und geht so! Gibts übrigens bei Foto-Walser.

Sprengt zwar auch den Preisrahmen von 150 €, liegt aber immer noch deutlich unter dem 1,4/85er: das 2/100er!
Ich habe es, ist ein hervorragendes Objektiv und wurde in einem Test von Color-Foto sogar hochgelobt!
In der fomag-Liste steht es mit 300 €, das 85er soll dagegen (je nach Version) 400 - 550 € kosten!
Auch unter schlechten Lichtbedingungen (also voll geöffnet) macht es hervorragende und scharfe Dias.
Sehe gerade, dass es in der Color-Foto Liste sogar nur mit 250 € steht.
Ist aber wohl schwer zu bekommen, habe es bei einem großen Auktionshaus erst einmal gesehen.

Gruß Horst

So mal als Richtschnur: ich habe für mein 2.8/135er 120,- Euro gelöhnt. Die lohnen sich!
Die anderen genannten Objektive sind mit einem Preislimit von 150,- leider nicht machbar. /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />

ZITATna da bleibt ja nur das AF 2.8/135, das ist das einzige was du in deinem Preisrahmen für diese Arbeit bekommen wirst.[/quote]
gibt's das alte AF 2,8/135mm für 150€? Das wäre ja sogar für mich erschwinglich. /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Zitat von manfredm

---

ZITATna da bleibt ja nur das AF 2.8/135, das ist das einzige was du in deinem Preisrahmen für diese Arbeit bekommen wirst.

---

gibt's das alte AF 2,8/135mm für 150€? Das wäre ja sogar für mich erschwinglich. /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> [/quote]
...gebraucht natürlich! /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

klar!

... glaub nicht immer alles was die "Experten" hier sagen /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" /> . Ich hab im Juli 2004 in Bern, beim renommiertesten Fotogeschäft, ein Minolta AF 2.0/100mm gekauft, super Zustand, 2 Monate Garantie, für CHF 190.-- (also etwa 120 Euro ...). Erste Aufnahmen bei available light, mit voller Oeffung und viel Gegenlicht haben mich überzeugt ==> also ich gebs nicht wieder her /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />

Aber das 2.8/135mm ist definitiv auch nicht schlecht /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

ZITATIch hab im Juli 2004 in Bern, beim renommiertesten Fotogeschäft, ein Minolta AF 2.0/100mm gekauft, super Zustand, 2 Monate Garantie, für CHF 190.-- (also etwa 120 Euro ...).[/quote]

Also, wenn der noch mehr so Angebote hat, dann lohnt sich ja direkt ein Einkaufsbummel nach Bern - egal von wo... /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Gruß, Dirk

...wobei es sich aber bei dem o.g. Objektiv nicht um das legendäre 100 mm Macro handelt, sondern "nur" um das normale 100er. /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />