Forum Übersicht - RE: Sie sind soooo schön, die alten Minoltas ... - 10

Sher schönes Bild!

ZITAT(asaerdna @ 2013-10-29, 18:31) Nee also, "Canon" und "schön" sind zwei Begriffe, die für mich nicht zusammenpassen .
Früher schon nicht, und heute erst recht nicht. Aber jeder, wie's ihm gefällt .[/quote]
Da muss ich Dir beipflichten. Es gab mal eine Zeit, da sammelte ich Canon-SLRs. Canonflex, R2000, FX, FP, FTb, Pellix und die legendäre EF. Canonflex und EF waren wirklich Schmuckstücke, aber der Rest einfach nicht so schön, nicht so fein, wie die Minoltas. Und bei den späteren Serien haperte es einfach an der Technik, dieses dämliche Bajonett mit seinen Unzulänglichkeiten, und die Sperrigkeit einer Blendenautomatik im Gegensatz zu einer Zeitautomatik - das war einfach nichts. Aber so eine F1 wär trotzdem noch was für mich gewesen...

Mal eine, die ziemlich anders ist, die Olympus µ-II:
http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/u...mpus-mju-II.jpg
http://www.stevehuffphoto.com/2012/12/07/t...by-illya-reddy/

Eine geniale kleine Kiste, die ich einige Jahre lang wirklich immer dabei hatte.
Und sie hatte Vollformat, inkl einem recht ordentlichen 2,8/35mm. Und einen richtigen Sucher!
Gut, die RX1 hat eine Blendenstufe mehr zu bieten, dafür keinen Sucher... Ich meine den Vergleich durchaus nicht nur spaßig, denn vermutlich stellen 90% der Käufer der RX1 damit kaum mehr an, als man früher mit der µ-II gemacht hat.

ZITAT(roseblood11 @ 2013-10-30, 0:16) Mal eine, die ziemlich anders ist, die Olympus µ-II:[/quote]
Die hatte ich auch - nach der Minox! Hatte ein gutes Objektiv für die Preisklasse.

Farbe oder schwarz-weiß?

ZITAT(roseblood11 @ 2013-10-30, 0:16) Und sie hatte Vollformat,[/quote]

Und wie nennst Du dann 13 x 18 cm oder 18 x 24 cm?
24 x 36 mm ist und bleibt KLEINBILD!

Gruß
Rolf

ZITAT(harubang @ 2013-11-04, 14:16) ZITAT(roseblood11 @ 2013-10-30, 0:16) Und sie hatte Vollformat,[/quote]
Und wie nennst Du dann 13 x 18 cm oder 18 x 24 cm?
24 x 36 mm ist und bleibt KLEINBILD![/quote]
Dein Unterfangen ist genauso aussichtslos wie meines, meine Kollegen zu überzeugen, dass Sinn nicht gemacht werden kann. Oder dass nach der Regel der Durchkopplung auch in mehrgliedrigen englischen Begriffen, die in einem Kompositum ein deutsches Wort bestimmen, Leerzeichen durch Bindestriche ersetzt werden. Oder dass in Uhrzeitangaben ein Halbgeviertstrich zu verwenden ist.

Gib es auf. (:

Ick will auch noch ein Bild beisteuern:

Hi! Matic als Sonderangebot vom Photohaus Colonnaden

Grüsse Matthew aus Foolsbüttel

ZITAT(harubang @ 2013-11-04, 14:16) ZITAT(roseblood11 @ 2013-10-30, 0:16) Und sie hatte Vollformat,[/quote]

Und wie nennst Du dann 13 x 18 cm oder 18 x 24 cm?
24 x 36 mm ist und bleibt KLEINBILD!

Gruß
Rolf
[/quote]


*bittenichtallzuernstnehmen*

... vielleicht könnte man sich darauf einigen, 24x36mm analog als KLEINBILD zu bezeichnen, hingegen 24x36mm digital als VOLLFORMAT?

Immerhin haben sehr sorgfältig arbeitende Forenten wie "aidualk" hier gezeigt, dass 24x36mm digital in etwa einem 9x12cm Diapositiv entsprechen...

Gruß Steve

ZITAT(stevemark @ 2013-11-17, 17:27) ... vielleicht könnte man sich darauf einigen, 24x36mm analog als KLEINBILD zu bezeichnen, hingegen 24x36mm digital als VOLLFORMAT?[/quote]
Von mir aus!
Allerdings haben ja auch einige Hersteller bewiesen, dass es auch noch voller geht!
ZITATImmerhin haben sehr sorgfältig arbeitende Forenten wie "aidualk" hier gezeigt, dass 24x36mm digital in etwa einem 9x12cm Diapositiv entsprechen...[/quote]
Darum ging's nicht!

Nun soll es aber damit gut sein; lass uns den Rest-Sonntag genießen!

Gruß
Rolf

vielleicht könnte man sich darauf einigen, dass Sprache beim Sprechen entsteht und nicht am Katheder des Clubs pensionierter Oberstudienräte.

Minolta X-1 (aka XM) mit dem klassischen siebenlinsigen MC 1.4/50mm ... dahinter ein paar Boxen von Yamaha aus der Zeit

(aufgenommen mit einem ebenso klassischen Objektiv an der NEX-5N)

EDIT: Aufgenommen mit dem Leitz Thambar 9cm 1:2.2 (mit Spezialfilter zur Steigerung der spärischen Aberrationen).

Die als Konkurrenz zu Nikons F2 und Canons F-1 entwickelte Minolta X-1 mit dem klassischen MC Rokkor-PG 1.4/50mm, das 1973 zu den besten Normalobjektiven überhaupt gehörte.

Auf der X-1 der Automatik-Prismensucher, links neben der X-1 der Lichtschachtsucher und der Lupensucher.

Rechts neben der X-1 die drei klassischen lichtstarken Weitwinkel MC W. Rokkor-HH 1.8/35mm, W. Rokkor-SI 2.5/28mm und W. Rokkor-NL 2.8/21mm. Alle drei Objektive wurden 1968 an der Photokina in Köln vorgestellt. Sie sind hier in der "MC-X"-Fassung zu sehen, in der sie ab 1973 geliefert wurden.

Die Minolta XD-7 und die leicht abgeänderte Minolta XDs. Letztere wurde unseres Wissens nur in Japan und in der Schweiz verkauft. Die XD-Serie markiert für viele den Höhepunkt der Minolta-Kameras mit SR-Bajonett. In Kooperation mit Leitz entwickelt, bot die XD-7 erstmals Zeit- und Blendenautomatik im selben Gehäuse. Zudem konnte man durch Vorwahl geeigneter Zeit- und Blendenwerte eine Art "Programmautomatik nach eigenem Gusto" provozieren, da die Kamera bei Unter-/Überschreiten des jeweiligen Blendenbereiches automatisch die Zeiteinstellung anpasste, so dass dennoch eine korrekte Belichtung resultierte.

Die Objektive zur XD - mit dem Kürzel "MD" statt "MC" versehen - waren zunächst dieselben optischen Rechnungen wie die späten MC-X-Objektive. Mechanisch wurde die Blendensteuerung so angepasst, dass der Blendenhebel nicht nur zur Kraftübertragung diente, sondern auch Informationen zur Stellung der Blende übermittelte. Zudem haben die MD-Objektive ein weiteres Übertragungselement, das zusätzlich die kleinste Blendenöffnung an die Kamera übermittelt.

Links der Kamera finden sich die vier besten Teleobjektive zur XD, nämlich das MD Rokkor 4/200mm, das MD Rokkor 2.8/135mm [4/4], das MD Rokkor 2.5/100mm [5/5] und das MD Rokkor 2/85mm. Letzteres gehört bereits zur zweiten Serie von MD-Objektiven, die merklich kleiner und leichter gebaut war als die erste. Zur selben Serie gehören die beiden Rokkore an der XD-7 bzw XDs: Das MD Rokkor 1.7/50mm an der XD-7 ist wohl das beste 1.7er Normalobjektiv von Minolta; das MD Macro Rokkor 3.5/50mm an der XD-s hat zwar denselben Linsensatz wie alle Vorgängervarianten, wurde aber durch weitgehenden Einsatz von Kunststoffen massiv leichter.

ZITAT(stevemark @ 2013-11-18, 0:49) (aufgenommen mit einem ebenso klassischen Objektiv an der NEX-5N)[/quote]
Das sieht aus, wie mit dem Imagon aufgenommen ...


ZITAT(stevemark @ 2013-11-18, 19:26) Minolta X-1 ... MC Rokkor-PG 1.4/50mm ... Automatik-Prismensucher,... Lichtschachtsucher ... Lupensucher ... MC W. Rokkor-HH 1.8/35mm, W. Rokkor-SI 2.5/28mm und W. Rokkor-NL 2.8/21mm ... MD Rokkor 4/200mm, das MD Rokkor 2.8/135mm [4/4], das MD Rokkor 2.5/100mm [5/5] und das MD Rokkor 2/85mm ... MD Rokkor 1.7/50mm ... MD Macro Rokkor 3.5/50mm[/quote]
Wow, beeindruckende Sammlung!



Trotzdem eine Bitte am Rande: Dies ist ein Bilder-Zeige-Thread, es geht also in erster Linie um Bilder.
Ich find's ziemlich lästig, immer auf Briefmarken klicken zu müssen, um ein Bild tatsächlich zu sehen.
Oder gar auf einen Link (weiter oben ist eine Hi-Matic angekündigt - sehen tut man aber nur einen Link).
Also noch mal die Bitte im Klartext: Zeigt doch die Bilder gleich richtig. Vielen Dank!



Eine XD7 mit dem oben erwähnten F1.7/50mm hab ich auch im Angebot - wenn auch nicht mit einem
Imagon aufgenommen, dafür aber mit einer Plaubel Peco Unversal III und Zeiss Apo Tessar f9/240mm:

Was für schöne Fotos von so schönen Objektiven und Kameras