Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Sony/Zeiss 16-80DT unterschiedliche Seriennummern?

Moin zusammen!

Ich habe ein 16-80DT zerkratzter Frontlinse angeboten bekommen, nun zwei Fragen:

Gibt es Erfahrungswerte, was den Kostenrahmen eines Austausches der Frontlinse angeht?
Geissler wäre wohl zuständig, aber die nette Dame am Telefon wollte / konnte keine Auskunft geben. Ein ungefährer Kostenrahmen wäre genug, um abschätzen zu können, ob der Kauf für mich überhaupt finanziell interessant ist oder ob gute Gebrauchtangebote nicht sinnvoller wären.

Dann noch eine Frage zu der Seriennummer dieses Objektivtyps: Ist es normal, daß die Sereinnummern am unten Objektivtubus und auf dem Frontring differieren?

Vielen Dank schon mal!

ZITAT(fwiesenberg @ 2010-10-13, 12:59) Dann noch eine Frage zu der Seriennummer dieses Objektivtyps: Ist es normal, daß die Sereinnummern am unten Objektivtubus und auf dem Frontring differieren?[/quote]
Bei Sony Alpha Carl Zeiss-Objektiven schon, die haben alle zwei Seriennummern, eine von Zeiss (vorne am Tubus) und eine von Sony (am Bajonett).

http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=243406
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=241583
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=230896
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=216896

Viele Grüße,

Matthias

PS. Vgl. auch:

http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=291129

ZITAT(matthiaspaul @ 2010-10-13, 13:07) ZITAT(fwiesenberg @ 2010-10-13, 12:59) Dann noch eine Frage zu der Seriennummer dieses Objektivtyps: Ist es normal, daß die Sereinnummern am unten Objektivtubus und auf dem Frontring differieren?[/quote]
Bei Sony Alpha Carl Zeiss-Objektiven schon, die haben alle zwei Seriennummern, eine von Zeiss und eine von Sony.
[/quote]

Danke , ich war etwas verunsichert ... nicht, daß ich mir da einen "Problemfall" einhandele. Beim Ausprobieren hatte ich damals nicht auf Seriennummern geachtet. Wozu auch?!? ardon:

Bleibt nur noch die Preisfrage...

Ist denn noch Garantie auf das Objektiv? Ich weiß von einem konkreten Fall (Gary Friedman), wo Sony (USA) eine zerkratzte Frontlinse eines Sony Alpha Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 2,8/24-70mm ZA SSM sogar schon mal kostenlos auf Kulanz ausgetauscht hat:

http://friedmanarchives.com/newsletters/ne...09-07/index.htm
http://friedmanarchives.com/newsletters/ne...09-09/index.htm

Regulär kostet der Frontlinsentausch beim 24-70mm ZA hierzulande wohl um die 220 Euro:

http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=26663

Vielleicht läßt sich daraus ableiten, was es fürs Sony Alpha Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 3,5-4,5/16-80mm ZA kosten könnte.

Viele Grüße,

Matthias

ZITAT(matthiaspaul @ 2010-10-13, 13:20) Ist denn noch Garantie auf das Objektiv? Ich weiß von einem konkreten Fall (Gary Friedman), wo Sony (USA) eine zerkratzte Frontlinse eines Sony Alpha Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 2,8/24-70mm ZA SSM sogar schon mal kostenlos auf Kulanz ausgetauscht hat:

http://friedmanarchives.com/newsletters/ne...09-07/index.htm
http://friedmanarchives.com/newsletters/ne...09-09/index.htm

Regulär kostet der Frontlinsentausch beim 24-70mm ZA hierzulande wohl um die 220 Euro:

http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=26663

Vielleicht läßt sich daraus ableiten, was es fürs Sony Alpha Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 3,5-4,5/16-80mm ZA kosten könnte.[/quote]

Leider existiert nach Angabe des Verkäufers kein Garantiebeleg (Kaufbeleg) mehr und der Kauf ist höchstwahrscheinlich über zwei Jahre her. Bei der Tiefe des Kratzers würde ich aber auch nicht mit einer Garantie- / Kulanzabwicklung rechnen.

In dem von Dir verlinkten Thread war von ca. 220 Euro zzgl. MwSt. die Rede. Das würde knapp 262 Euro ergeben. Eigentlich lohnt sich die Sache damit nicht mehr...

ZITAT(fwiesenberg @ 2010-10-13, 14:46) In dem von Dir verlinkten Thread war von ca. 220 Euro zzgl. MwSt. die Rede. Das würde knapp 262 Euro ergeben.[/quote]
Beim 24-70mm. Ich nehme an, daß der Frontlinsentausch beim 16-80 zumindest etwas günstiger ausfällt.
ZITATEigentlich lohnt sich die Sache damit nicht mehr... [/quote]
Tja, dann muß er halt mit dem Preis entsprechend weit runtergehen oder das Objektiv erst reparieren lassen und dann verkaufen... ardon:

Viele Grüße,

Matthias

Ich meine mal was von 160 Euro für den Tausch der Frontlinse beim 16-80 gelesen zu haben (im SUF? mit einem f!

Ist denn der Kratzer so massiv, dass er die Qualität ernsthaft beeinträchtigt?

ZITAT(Reisefoto @ 2010-10-13, 20:41) Ich meine mal was von 160 Euro für den Tausch der Frontlinse beim 16-80 gelesen zu haben (im SUF? mit einem f![/quote]
Hmm ...

ZITATIst denn der Kratzer so massiv, dass er die Qualität ernsthaft beeinträchtigt?[/quote]
Etwa 5 mm lang, fast 1 mm breit und recht tief. Ja, ich würde von einem massiven Kratzer sprechen, der sogar einen kleinen Bruder hat..

Ich habe nochmal nach dem preis gesucht, habe aber nichts gefunden. Also vorsicht mit den 160 Euro, das kann ein Irrtum sein. Ruf' doch mal bei Pego an und frage dort, was eine solche Reparatur ungefähr kosten würde.

Den Artikel von Kurt Munger zu beschädigten und schmutzigen Linsen kennst Du wahrscheinlich schon:
http://kurtmunger.com/dirty_lens_articleid35.html

ZITAT(Reisefoto @ 2010-10-14, 0:45) Den Artikel von Kurt Munger zu beschädigten und schmutzigen Linsen kennst Du wahrscheinlich schon:
http://kurtmunger.com/dirty_lens_articleid35.html[/quote]
Aber schau Dir auch mal die Bildbeispiele unter dem ersten Link von Gary Friedman an. Dort zeigt Gary Aufnahmen, die er im Antelope Canyon mit seinem Zeiss 24-70mm mit moderat zerkratzter Frontlinse gemacht hat. Die Aufnahmen, wo Licht direkt die Frontlinse traf, zeigen deutliche Schleier, so daß man die Position der Kratzer erahnen kann. Auf den anderen Aufnahmen kann man den Defekt hingegen fast nicht sehen. Je nach Situation können sich also auch mittlere Kratzer schon deutlich im Bild bemerkbar machen.

Viele Grüße,

Matthias

ZITAT(fwiesenberg @ 2010-10-13, 22:27) Etwa 5 mm lang, fast 1 mm breit und recht tief. Ja, ich würde von einem massiven Kratzer sprechen, der sogar einen kleinen Bruder hat.. [/quote]
Siehst du denn auf den Fotos auch Auswirkungen dieser Frontlinsenbeschädigungen? Die sehen oft dramatischer aus, als sie sich letztendlich im Bildergebnis auswirken. Mein MD 24-50er hat auch ein paar fiese Kratzer, aber ich konnte noch auf keinem (Test-)Foto irgendwelche Auswirkungen feststellen. Zur Not wird auch manchmal empfohlen, die Kratzer ganz dünn mit einem feinen, schwarzen Edding "auszumalen", um Streulichteffekte zu minimieren.

ZITAT(ingobohn @ 2010-10-14, 7:10) ZITAT(fwiesenberg @ 2010-10-13, 22:27) Etwa 5 mm lang, fast 1 mm breit und recht tief. Ja, ich würde von einem massiven Kratzer sprechen, der sogar einen kleinen Bruder hat.. [/quote]
Siehst du denn auf den Fotos auch Auswirkungen dieser Frontlinsenbeschädigungen? [/quote]

Ich habe es nur kurz gegen das 17-80DT getestet: Da zeigte das Zeiss deutliche Überstrahlungen bei Fast-Gegenlicht-Aufnahmen. Deswegen halte ich es nicht nur für einen kosmetischen Fehler.

ZITAT(fwiesenberg @ 2010-10-14, 7:35) Ich habe es nur kurz gegen das 17-80DT getestet: Da zeigte das Zeiss deutliche Überstrahlungen bei Fast-Gegenlicht-Aufnahmen. Deswegen halte ich es nicht nur für einen kosmetischen Fehler. [/quote]

Einen solchen Effekt halte ich auch für möglich. Allerdings muss man auch die grundlegenden Eigenschaften dieser beiden Objektive beachten. Das 18-70 hat eine sehr gute Beschichtung. Es bewährt sich im Gegenlicht außerordentlich gut und ist dabei in Punkto Reflexe sogar besser als das Zeiss 16-80 (gilt jedenfalls für mein 18-70 und 16-80). Bei Überstrahlungen könnte das 18-70 also auch die Nase vorn haben.

OT: Ich habe kürzlich Aufnahmen vom Sonnenaufgang am Mesa Arch gemacht. Erstaunlicherweise hatte ich sogar mit dem Sigma 10-20, das als relativ anfällig für Reflexe gilt, wesentlich weniger Probleme bei direkter Sonne im Bild als mit dem CZ 16-80.

Edit: Vielleicht solltest Du lieber auf die Ersparnis durch den Kratzer verzichten. Sonst fragst Du dich später ständig, ob Du denn wirklich die volle Bildqualität hast und ob Du nicht vielleicht doch noch ein unzerkratztes Objektiv kaufen sollst und verschwendest mit den Gedanken darüber und ggf. Test eine Menge Zeit. So wäre es jedenfalls bei mir.