Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Telekonverter für das Minolta/Sony 2,8/70-200mm G?

Ich bin auf der Suche nach einem Telvonvertor für das 70-200 SSM objektiv.

Funktioniert das nur mit den neuen Sony SAL-20TC rep. 14 oder auch mit bsp. MINOLTA AF 2x Tele Converter APO II

Funktioniert allenfalls der neue Sony Adapter auch mit einem alten Minolta 300m oder 400m oder geht der dann nur noch mit SSM Objektiven? Es ist nur angegeben dass er mit dem 70-200 und 70-400 und dem 300er Manual Focus funktioniert...

Der Sony SAL-20TC ist baugleich zum letzten Minolta Konverter, den Minolta Apo 2x D Telekonverter. Die Minolta D-Konverter und die baugleichen Sony Konverter unterstützen wegen den 8 Kontakte den AF bei SSM-Objektiven wie dem Minolta/Sony 2,8/70-200 SSM oder dem Minolta/Sony 2,8/300 SSM.

Die optische Rechnung hat sich beim 1,4x und 2x Konverter vom alten Minolta Apo Konverter bis zu den aktuellen Sony Konverter nicht verändert.

Die Sony Konverter passen somit auch an die alten Apo-Festbrennweiten mit Stangen-AF von Minolta. Ich benutze selbst den Minolta Apo D 1,4x und den Sony SAL-20TC am Minolta Apo 2,8/200, Minolta Apo 4/300, Minolta Apo 4/200 Makro und am Minolta Apo 2,8/70-200 SSM.

Von der Qualität ist der Minolta/Sony 2x Konverter am 70-200 SSM nur noch eine Notlösung. Die Qualität der Kombi läßt deutlich nach und kommt nicht an das Apo 2,8/200 mit 2x TC heran. Selbst das Minolta 4,5-6,7/100-400 übertrifft das 70-200 SSM mit 2x TC.

Gruß
Michi

ZITAT(deady @ 2010-08-02, 11:48) Ich bin auf der Suche nach einem Telvonvertor für das 70-200 SSM objektiv.

Funktioniert das nur mit den neuen Sony SAL-20TC rep. 14 oder auch mit bsp. MINOLTA AF 2x Tele Converter APO II

Funktioniert allenfalls der neue Sony Adapter auch mit einem alten Minolta 300m oder 400m oder geht der dann nur noch mit SSM Objektiven? Es ist nur angegeben dass er mit dem 70-200 und 70-400 und dem 300er Manual Focus funktioniert...[/quote]
Es gibt vier Generationen von Original-Telekonvertern für das A-Bajonett - jeweils mit 1,4-facher und 2,0-facher Brennweitenverlängerung:
Minolta 1.4x AF Tele Converter Apo (2590-607) und Minolta 2x AF Tele Converter Apo (2601-607)Minolta 1.4x AF Tele Converter-II Apo (2610-107) und Minolta 2x AF Tele Converter-II Apo (2611-107)Minolta 1.4x AF Tele Converter Apo D (2687-107) und Minolta 2x AF Tele Converter Apo D (2688-107)Sony 1.4x Tele Converter (SAL-14TC) und Sony 2x Tele Converter (SAL-20TC)
Nur die Konverter der Generation 3 und 4 sind kompatibel mit SSM- und (D)-Objektiven. Diese Konverter können aber auch mit freigegebenen Stangen-AF-Objektiven verwendet werden, wobei wegen des geänderten Übersetzungsverhältnisses der Telekonverter der 1. Generation besser für Objektive der ersten Generation geeignet ist.

Der Sony-Konverter ist baugleich mit dem Minolta-Konverter der 3. Generation, insofern funktionieren alle Objektive, die mit letztem Konverter funktionieren, auch mit dem Sony-Konverter.

Viele Grüße,

Matthias

QUOTE (Michi @ 2010-08-02, 12:23) Von der Qualität ist der Minolta/Sony 2x Konverter am 70-200 SSM nur noch eine Notlösung. Die Qualität der Kombi läßt deutlich nach und kommt nicht an das Apo 2,8/200 mit 2x TC heran. Selbst das Minolta 4,5-6,7/100-400 übertrifft das 70-200 SSM mit 2x TC.

Gruß
Michi[/quote]

Echt? ich dachte es währe besser als das 70-400 ssm (Gemäss Fachgeschäft...)

ZITAT(deady @ 2010-08-02, 21:24) Echt? ich dachte es währe besser als das 70-400 ssm (Gemäss Fachgeschäft...)[/quote]
Ich habe zwar weder das eine noch das andere, aber den Berichten nach zu urteilen ist das 70-400 SSM in der Abbildungsleistung mit dem 70-200 schon ohne Konverter vergleichbar und schlägt die Kombi mit Konverter entsprechend deutlich. Einziger Vorteil des 70-200 gegenüber dem 70-400: Es ist deutlich lichtstärker. Es hat (ohne Konverter) eine sehr gute optische Leistung, insbesondere am längeren Ende.

ZITAT(thomasD @ 2010-08-02, 23:37) ZITAT(deady @ 2010-08-02, 21:24) Echt? ich dachte es währe besser als das 70-400 ssm (Gemäss Fachgeschäft...)[/quote]
Ich habe zwar weder das eine noch das andere, aber den Berichten nach zu urteilen ist das 70-400 SSM in der Abbildungsleistung mit dem 70-200 schon ohne Konverter vergleichbar und schlägt die Kombi mit Konverter entsprechend deutlich. Einziger Vorteil des 70-200 gegenüber dem 70-400: Es ist deutlich lichtstärker. Es hat (ohne Konverter) eine sehr gute optische Leistung, insbesondere am längeren Ende.
[/quote]

Ja, so ist es (ich habe beide und die Konverter).
Wer es selbst testen will, kann gerne vorbei kommen ;-)

Viele Grüße
Gerd

ZITAT(GerdS @ 2010-08-02, 22:51) Wer [...] testen will, kann gerne vorbei kommen ;-)

Viele Grüße
Gerd[/quote]
;-)
Pass auf, und wir treffen uns alle wieder bei dir.

ZITAT(thomasD @ 2010-08-02, 23:53) ZITAT(GerdS @ 2010-08-02, 22:51) Wer [...] testen will, kann gerne vorbei kommen ;-)

Viele Grüße
Gerd[/quote]
;-)
Pass auf, und wir treffen uns alle wieder bei dir.
[/quote]

wann? mit oder ohne Grill?

Gruß
Gerd

ZITAT(GerdS @ 2010-08-03, 11:42) ZITAT(thomasD @ 2010-08-02, 23:53) ZITAT(GerdS @ 2010-08-02, 22:51) Wer [...] testen will, kann gerne vorbei kommen ;-)

Viele Grüße
Gerd[/quote]
;-)
Pass auf, und wir treffen uns alle wieder bei dir.
[/quote]

wann? mit oder ohne Grill?

Gruß
Gerd
[/quote]

Könntest du mir ev ein paar sample bilder emailen, damit ich das abschätzen kann? Habe hier ein rel. Interessantes angebot für einen convertor. Allerdings müsste ich mich heute entscheiden.
Ich habe früher an der 7d einen 1.4Convertor mit dem Ofenrohr verwendet und fand das eigentlich recht io... (für das kleine geld das mich dieses Set gekostet hat...)
[EDIT: E-Mail-Adresse gelöscht durch Moderator. Kontaktdaten bitte im Profil eintragen.]
Vielen Dank

Zu den von Dir gesuchten Informationen zu Teleobjektiven und Konvertern empfehle ich Dir, folgende Seiten durchzusehen:

http://www.artaphot.ch/lens-comparisons/17...-a-14x-apo-conv

http://www.artaphot.ch/lens-comparisons/17...g-a-2xconverter

http://www.artaphot.ch/lens-comparisons/14...0-200-apo-g-ssm

Das sind alles Tests an der A900, bei APS-C ist der auch dargestellte Randbereich nicht maßgeblich.

Weitere Links:
http://www.kurtmunger.com/300mm_zoom_and_p...t_outid217.html

http://www.kurtmunger.com/200mm_tele_zoomid187.html

ZITAT(deady @ 2010-08-03, 11:23) Könntest du mir ev ein paar sample bilder emailen, damit ich das abschätzen kann? Habe hier ein rel. Interessantes angebot für einen convertor. Allerdings müsste ich mich heute entscheiden.
Ich habe früher an der 7d einen 1.4Convertor mit dem Ofenrohr verwendet und fand das eigentlich recht io... (für das kleine geld das mich dieses Set gekostet hat...)
[EDIT: E-Mail-Adresse gelöscht durch Moderator. Kontaktdaten bitte im Profil eintragen.]
Vielen Dank[/quote]

Sorry, aber ich bin am arbeiten und frühestens um 18:00 zu Hause.
Testen habe ich schon längst aufgegeben, deshalb biete ich Dir die Möglichkeit das bei mir zu testen.

Reisefoto hat schon entsprechende Links gesetzt.

Viele Grüße und alles Gute
Gerd

P.S. Das 70-400 mit Offenblende 5.6 ist schon bärenstark!

ZITAT(GerdS @ 2010-08-02, 23:51) Ja, so ist es (ich habe beide und die Konverter).
Wer es selbst testen will, kann gerne vorbei kommen ;-)

Viele Grüße
Gerd[/quote]
Bestätige ich auch:
das 70-400 ist KLASSEN besser als das 70-200 mit 2x-Konverter (Sony Apo; mit anderen wird's NOCH schlechter) bei 400mm.
200mm ist sowieso die schwächste Stelle des 70-200SSM.
Der 2x-Konverter ist für Festbrennweiten aber gut brauchbar (200/2.8, 300/2.8)

Das wird natürlich an der D7 viel unkritischer aussehen als an der Alpha 700 oder 900...
Zu dem Thema gibt es auch schon threads - z.B. HIER:

http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...7&hl=70-200

Schöne Grüße!

Rüdiger

ZITAT(GerdS @ 2010-08-03, 10:42) wann? mit oder ohne Grill?

Gruß
Gerd[/quote]
Der Grill sollte kein Problem sein

Hallo

Der Thread ist zwar schon Uralt

aber Vorsicht!

Bin da über eine Liste gestolpert.

Sony USA

Ich wollte einen 1.4x von Sony kaufen

für die a7r... mit dem 70-400mm

Jetzt nicht mehr