Forum Übersicht - RE: Erste Eindrücke von der Sony NEX-5 - 2

ZITAT(stevemark @ 2010-05-26, 13:37) Zu den hier verlinkten belibt natürlich noch zu sagen, dass es sich um JPGs "fine" handelt, da mir zur NEX noch kein Rohdatenkonverter vorliegt - und da ich nicht Äpfel mit Birnen vergleichen wollte, habe ich die A900 in der selben Qualitäts-Stufe aufgenommen / eingestellt.[/quote]
Laut Mladen soll Sonys aktuelle Version von IDC (3.2) bereit mit den Rohdaten umgehen können, wenn auch noch nicht perfekt:

http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=261330

Viele Grüße,

Matthias

ZITAT(stevemark @ 2010-05-26, 13:37) ZITAT(Hans-J. @ 2010-05-26, 7:05) ...
Meine beiden Minolta AF 2.8/28mm sind klar bei f6.3 am besten, bei f8 lassen beide,
wie bei Steves Bildern auch, schon wieder merklich nach.

...[/quote]

Hm, das wäre mir neu.

Wo lassen die 24er (oder 28er - von welchen sprichst Du nun?) beim Übergang f6.3 => f8 nach? Am Rand? In den Ecken? Im Zentrum? Allenfalls letzteres könnte sein, aber "merklich" ? Kaum.

Zu den hier verlinkten belibt natürlich noch zu sagen, dass es sich um JPGs "fine" handelt, da mir zur NEX noch kein Rohdatenkonverter vorliegt - und da ich nicht Äpfel mit Birnen vergleichen wollte, habe ich die A900 in der selben Qualitäts-Stufe aufgenommen / eingestellt.
[/quote]
Hallo Steve, ich hatte mich verschrieben und hab es oben ausgebessert. Ich sprach natürlich von meinen beiden Minolta AF 2.8/24mm Objektiven.
Und sie sind beide bei Landschaftsaufnahmen sowohl in der Bildmitte als auch am Bildrand bei f6.3 besser als bei f8. Der Unterschied ist schon merklich,
wenn auch nicht eklatant.

Und die NEX RAWs kann man problemlos mit IDC 3.2 konvertieren.

BG Hans

ZITAT(Hans-J. @ 2010-05-27, 10:55) ...
Hallo Steve, ich hatte mich verschrieben und hab es oben ausgebessert. Ich sprach natürlich von meinen beiden Minolta AF 2.8/24mm Objektiven.
Und sie sind beide bei Landschaftsaufnahmen sowohl in der Bildmitte als auch am Bildrand bei f6.3 besser als bei f8. Der Unterschied ist schon merklich,
wenn auch nicht eklatant.[/quote]
Interessant - kannst Du evtl. mal 100% crops hier einstellen, von Bildmitte und -Rand?

ZITAT(Hans-J. @ 2010-05-27, 10:55) Und die NEX RAWs kann man problemlos mit IDC 3.2 konvertieren.

BG Hans[/quote]
Mal schauen, wenn ich wieder zu hause bin ... allenfalls übermorgen

Gr Steve

ZITAT(stevemark @ 2010-05-27, 17:38) Interessant - kannst Du evtl. mal 100% crops hier einstellen, von Bildmitte und -Rand?[/quote]
Ich bin kein Freund von halben Sachen, deshalb eine Serie von vor ein paar Tagen aus Spass
nebenbei geschossen habe. (Ich muss mich manchmal auch vor mir selbst rechtfertigen die
Festbrennweiten mitzunehmen, aber man sieht hier schon wieder gut, dass das schon Sinn macht ;-)

JPGs alle mit den gleichen Einstellungen durch den IDC32 gejagt.

Minolta AF 2.8 24 (new)
f6.3: DSC03522_Minolta_AF_2.8_24_f6.3_IDC32.JPG
f8: DSC03524_Minolta_AF_2.8_24_f8_IDC32.JPG
f11: DSC03527_Minolta_AF_2.8_24_f11_IDC32.JPG

Ich denke man sieht gut, dass f6.3 das Optimum darstellt und bei f8 ein leichter,
und bei f11 schon ein deutlicherer Schärfeverlust eintritt.

Und nur so zum Vergleich noch die IMHO beste Blende f9 des KoMi 17-35 2.8-4 D bei ebenfalls 24mm.

f9: DSC03537_KoMi_AF_17-35_f9_IDC32.JPG

BG Hans

Besten Dank! - so hat man natürlich handfeste Grundlagen, um zu diskutieren. Ich hab Deine Bilder gerade am Photoshop als Ebenen übereinandergelegt; da kann durch schnelles "Durchklicken" durch die Ebenen etwaige Veränderungen sehr präzise wahrnehmen. Persönlich kann ich beim 24er beim besten Willen keine objektiv- bzw. Blendenspezifischen Veränderungen sehen; das einzige, was mir auffällt, ist das sich ändernde Licht (sonnig / schattig). Da wirken natürlich gewisse Bildteile plötzlich kontrastreicher; das ist aber NICHT ein Resultat des Abblendens, sondern der wandernden Wolken ... Aber vielleicht sehen andere da mehr als ich!

Gruss Steve

...den Eindruck hatte ich auch, Unterschiede konnte ich keine sehen.

ZITAT(stevemark @ 2010-05-19, 20:28) Mitte Juni werde ich von Sony Schweiz eine NEX-5 mit Objektiven ausgeliehen bekommen. Erst danach ist ein umfassenderes Urteil über diese doch recht revolutionäre Kamera sinnvoll und möglich.[/quote]

Hallo Steve, hast du schon die Kamera mit den Objektiven testen können? Es wäre ganz interessant deine neuen Ergebnisse zu erfahren!

ZITAT(lotmail @ 2010-07-04, 21:26) ZITAT(stevemark @ 2010-05-19, 20:28) Mitte Juni werde ich von Sony Schweiz eine NEX-5 mit Objektiven ausgeliehen bekommen. Erst danach ist ein umfassenderes Urteil über diese doch recht revolutionäre Kamera sinnvoll und möglich.[/quote]

Hallo Steve, hast du schon die Kamera mit den Objektiven testen können? Es wäre ganz interessant deine neuen Ergebnisse zu erfahren!
[/quote]

Nein - bislang hat keine NEX den Weg zu mir gefunden ... und im Moment hab ich eh anderes zu tun *smile*: hier stapeln sich die Objektive, um bis in ein paar Wochen in ein umfassendes Objketivbuch zum Alpha-System "verarbeitet" zu werden. Ich hoffe, es gelingt ...

Gruss Steve

ZITAT(stevemark @ 2010-07-04, 21:58) ZITAT(lotmail @ 2010-07-04, 21:26) ZITAT(stevemark @ 2010-05-19, 20:28) Mitte Juni werde ich von Sony Schweiz eine NEX-5 mit Objektiven ausgeliehen bekommen. Erst danach ist ein umfassenderes Urteil über diese doch recht revolutionäre Kamera sinnvoll und möglich.[/quote]

Hallo Steve, hast du schon die Kamera mit den Objektiven testen können? Es wäre ganz interessant deine neuen Ergebnisse zu erfahren!
[/quote]

Nein - bislang hat keine NEX den Weg zu mir gefunden ... und im Moment hab ich eh anderes zu tun *smile*: hier stapeln sich die Objektive, um bis in ein paar Wochen in ein umfassendes Objketivbuch zum Alpha-System "verarbeitet" zu werden. Ich hoffe, es gelingt ...

Gruss Steve
[/quote]

Schade. Für mich wären deine Ergebnisse kaufentscheidend :-)
Da ich ein Kompaktkamera-Nutzer bin, kenne ich mich mit den Profikameras nicht aus, würde mich aber langsam auf das mittlere Umfeld aufsteigen. Da ich einige negative Berichte von den Nex-5 Objektiven gelesen habe, würde ich natürlich zu gerne wissen, ob es sich bei den Objektiven was verbessert hat, besonders bei dem 16mm 2.8 Objektiv im Gegensatz zu Vorverkaufsversionen.

Kannst du schon mal jetzt pi mal Daumen sagen, ob es sich der Umstieg von Lumix LX3 auf Nex-5 mit dem 16mm 2.8 Objektiv lohnt?.. Oder wenn schon, dann auf 18-55mm 3.5-5.6 oder auf Objektive anderer Anbieter? Die sollten aber nicht zu groß sein - optimal wäre für mich zunächstmal die Größe von 16mm 2.8 Objektiv.

ZITAT(lotmail @ 2010-07-04, 23:23) ...[/quote]
Ich würde hier empfehlen - ohne das Urteilsvermögen von Steve in Frage stellen zu wollen - die NEX im Laden mit besagtem Objektiv für eine halbe Stunde ausleihen und selber testen.

ZITAT(thomasD @ 2010-07-05, 20:28) ZITAT(lotmail @ 2010-07-04, 23:23) ...[/quote]
Ich würde hier empfehlen - ohne das Urteilsvermögen von Steve in Frage stellen zu wollen - die NEX im Laden mit besagtem Objektiv für eine halbe Stunde ausleihen und selber testen.
[/quote]
Das wäre vielleicht eine Möglichkeit. Es ist aber ungewiss, wann dieses Model in den Läden verfügbar sein wird, auf jeden Fall nicht bald - mit 2 Monaten muss man ja schon rechnen (zumindest in Hamburg). Soweit ich weiß, kann man die brandneuen Modele vorerst nur im Internet kaufen.

ZITAT(lotmail @ 2010-07-06, 14:09) ZITAT(thomasD @ 2010-07-05, 20:28) ZITAT(lotmail @ 2010-07-04, 23:23) ...[/quote]
Ich würde hier empfehlen - ohne das Urteilsvermögen von Steve in Frage stellen zu wollen - die NEX im Laden mit besagtem Objektiv für eine halbe Stunde ausleihen und selber testen.
[/quote]
Das wäre vielleicht eine Möglichkeit. Es ist aber ungewiss, wann dieses Model in den Läden verfügbar sein wird, auf jeden Fall nicht bald - mit 2 Monaten muss man ja schon rechnen (zumindest in Hamburg). Soweit ich weiß, kann man die brandneuen Modele vorerst nur im Internet kaufen.
[/quote]

Das ist eine Fehlannahme. Sogar in der "hiesigen Provinz" sind Neuigkeiten genauso schnell verfügbar wie im Internet.

ZITAT(lotmail @ 2010-07-06, 13:09) ZITAT(thomasD @ 2010-07-05, 20:28) ZITAT(lotmail @ 2010-07-04, 23:23) ...[/quote]
Ich würde hier empfehlen - ohne das Urteilsvermögen von Steve in Frage stellen zu wollen - die NEX im Laden mit besagtem Objektiv für eine halbe Stunde ausleihen und selber testen.
[/quote]
Das wäre vielleicht eine Möglichkeit. Es ist aber ungewiss, wann dieses Model in den Läden verfügbar sein wird, auf jeden Fall nicht bald - mit 2 Monaten muss man ja schon rechnen (zumindest in Hamburg). Soweit ich weiß, kann man die brandneuen Modele vorerst nur im Internet kaufen.
[/quote]
Zumindest in der Schweiz sind die Nexen schon seit langem in den Geschäften ... nun ja: seit mindestens 2 Wochen. Da war ich nämlich das letzte mal in Zürich. Und inzwischen solls bereits Lieferengpässe geben, wie die Fotohändler berichten.

Gr Steve

Ich muss gestehen, auch wenn ich die Kamera in der Hand halten würde, könnte ich sie nicht ausgiebig testen, da ich mich mit verschiedenen Einstellungen nicht so gut auskenne, weil ich eben bis lang immer Kompaktkameras im Automodus benutzt habe

Bei uns sind die NEX auch bereits seit 2 Wochen und habe bereits...2 verkauft
Das 16mm ist, sagen wir mal, eine Gurke. Das 18-55 deutlich besser.

Auch übrigens, aufpassen mit Internetkauf Nur beim offiziellen Fachhandel bekommt man auf alle
Sony-Geräte 2 Jahre Garantie, sonst 1 Jahr. Das ist die neue Regel seit dem 1.4.2010