Forum Übersicht - RE: Sony Alpha DSLR-A550 Berichte im Netz - 2

ZITAT(matthiaspaul @ 2010-02-08, 3:00) In seinem Dezember-Newsletter bescheinigt Gary Friedman der DSLR-A550 eine schier traumwandlerische Belichtungssicherheit bei Schnappschüssen im Kreise der Familie: ...[/quote]


Merkwürdig. Dpreview spricht in seinem Review von unreliable metering and WB.

Meine begrenzten bisherigen Erfahrungen mit der A550 haben gezeigt, dass der automatische Weißabgleich der A550 zumindest bei Kunstlicht deutlich besser als derjenige der A700 ist. Auch mit der Belichtungsmessung habe ich noch keine negativen Erfahrungen gemacht.

QUOTE (Reisefoto @ 2009-12-09, 18:16) Bei Dpreview ist nun endlich der volle Review der A550 online:

http://www.dpreview.com/reviews/sonyalphadslra550/

Schade, dass es zur A500 noch nichts richtiges / vollständiges gibt.[/quote]
Die 500 hat bisher in anderen <Tests am Besten abgeschnitten, wäre auch gespannt!
ERnst-Dieter

ZITAT(Ernst-Dieter aus Apelern @ 2010-02-08, 11:11) [Die 500 hat bisher in anderen <Tests am Besten abgeschnitten, wäre auch gespannt!
ERnst-Dieter[/quote]

Ich kann sie jetzt wenigstens selbst ausprobieren. Mein Erfahrungsbericht und Vergleich zur A700 entsteht hier:
http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=25820

QUOTE (Reisefoto @ 2010-02-08, 11:16) QUOTE (Ernst-Dieter aus Apelern @ 2010-02-08, 11:11) [Die 500 hat bisher in anderen <Tests am Besten abgeschnitten, wäre auch gespannt!
ERnst-Dieter[/quote]

Ich kann sie jetzt wenigstens selbst ausprobieren. Mein Erfahrungsbericht und Vergleich zur A700 entsteht hier:
http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=25820
[/quote]
Die 500 hast Du auch? Oder meinst Du die 550?
ERnst-Dieter

ZITAT(Ernst-Dieter aus Apelern @ 2010-02-08, 11:26) Die 500 hast Du auch? Oder meinst Du die 550?[/quote]

Da habe ich nicht richtig hingeguckt. Ja, ich meinte die A550. Trotz höherer Auflösung ist sie sowohl im Dynamikumfang als auch beim Rauschen mindestens gleichwertig bzw. teilweiso sogar einen Tick besser als die A500. Das ging aus verschiedenen Reviews und auch den Messkurven bei DXO hervor.

Vielleicht ergeben sich die unterschiedlichen Ergebnisse in Bezug auf die Belichtungssicherheit ja dadurch, daß Gary die Kamera explizit mal als "Familienkamera" in dem Anwendungsbereich (schnelle Portraits, etc.) genutzt hat, in dem auch die anvisierte Zielgruppe die Kamera wohl überwiegend verwenden wird. Dabei hat er Gebrauch von Quick AF Liveview mit Gesichtserkennung gemacht, eine Funktion, die in vielen anderen Bereichen der Fotografie wohl seltener genutzt werden würde. Sofern die Gesichtserkennung direkten Einfluß auf die Belichtung hat (und nicht nur indirekt dadurch, daß sie hilft, den richtigen AF-Punkt zu finden), könnte das zu seiner hohen Trefferquote beigetragen haben...

Da er die guten Ergebnisse aber letztlich auch bei deaktivierter Gesichtserkennung und mit mittenbetonter Integralmessung bekam, stellt sich mir die Frage, ob die Wabenfeldmessung bei dieser Kamera überhaupt deaktiviert werden kann, solange man sich im Quick AF Liveview Modus befindet. In diesem Zusammenhang wäre auch interessant zu erfahren, wo genau im Prismengehäuse die Belichtungsmeßzellen bei dieser Kamera sitzen und ob diese nur im normalen Suchermodus benutzt werden oder auch im Quick AF Liveview Modus. Schließlich wird zwischen diesen beiden Modi ja der Strahlengang im Sucher umgeschaltet, und normalerweise liegen die Belichtungsmeßzellen in der Nähe des Okulars. Kann es sein, daß die Belichtung im Quick AF Liveview Modus vom Liveview CCD-Sensor abgenommen wird und nicht von den 40 Meßfeldern der normalen Wabenfeldmessung, und daß deshalb im Quick AF Liveview Modus keine mittenbetonte Integralmessung wirksam wird (selbst, wenn sie aktiviert wurde)? Ich konnte dazu bisher keine Informationen finden.

Viele Grüße,

Matthias

ZITAT(matthiaspaul @ 2010-02-08, 13:27) In diesem Zusammenhang wäre auch interessant zu erfahren, wo genau im Prismengehäuse die Belichtungsmeßzellen bei dieser Kamera sitzen und ob diese nur im normalen Suchermodus benutzt werden oder auch im Quick AF Liveview Modus. Schließlich wird zwischen diesen beiden Modi ja der Strahlengang im Sucher umgeschaltet, und normalerweise liegen die Belichtungsmeßzellen in der Nähe des Okulars. Kann es sein, daß die Belichtung im Quick AF Liveview Modus vom Liveview CCD-Sensor abgenommen wird und nicht von den 40 Meßfeldern der normalen Wabenfeldmessung, und daß deshalb im Quick AF Liveview Modus keine mittenbetonte Integralmessung wirksam wird (selbst, wenn sie aktiviert wurde)? Ich konnte dazu bisher keine Informationen finden.[/quote]

Der Liveviewsensor im Sucher wird beim Quick-AF-Liveview auch zur Belichtungsmessung eingesetzt. Die Kamera wechselt dann von der 40 Zonen Wabenfeldmessung auf eine 1200 Zonenmessung. Siehe auch,

http://www.photoclubalpha.com/2008/03/08/s...ve-view-tested/

Willkommen im Minolta-Forum!
ZITAT(mic2908 @ 2010-02-08, 14:27) Der Liveviewsensor im Sucher wird beim Quick-AF-Liveview auch zur Belichtungsmessung eingesetzt. Die Kamera wechselt dann von der 40 Zonen Wabenfeldmessung auf eine 1200 Zonenmessung. Siehe auch,

http://www.photoclubalpha.com/2008/03/08/s...ve-view-tested/[/quote]
Danke für den Link, der sich zwar auf die DSLR-A350 bezieht, aber wohl weitestgehend übertragbar sein sollte. David Kilpatrick schreibt dort:
ZITATThe other big benefits of LV are greatly improved exposure and white balance accuracy. Although the video sensor is not the actual CCD used to take the picture, it offers a reasonable analysis of the scene.[/quote]
ZITATRegular exposure metering without LV uses 40 zones on the Alpha 350. With LV, this changes to 1200 zones which slightly outdoes Nikon's professional 1002-zone Color Matrix II. The usual Evaluative, Centre Weighted and Spot modes can be set and the range is EV2 to 17, compared to EV2 to 20 for regular TTL. Mladen Sever (Dyxum.com) says that for centre weighted and spot readings the regular metering cells take over, and the only setting using the CCD is Evaluative - the manual, in contrast, says that the modes apply to LV with the altered sensitivities as listed, which implies they may be handled from the LV sensor.

The accuracy of the LV metering is exceptional, but the same can be said for most systems which meter off a CCD sensor receiving the full frame image. White Balance also improves, without being artificially over-corrected. It is not a precise match for the reviewed result, which often looks a little less saturated and may have a secondary colour cast.[/quote]
Es bleiben also noch Fragen offen, aber das gibt schon mal sehr nützliche Hinweise. Danke!

Viele Grüße,

Matthias