Forum Übersicht - Analoge Fotografie » Benötige Hilfe bei Porträtaufnahmen

Hallo /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Ich möchter gerne in meiner Schule mehr Proträtaufnahmen machen, jedoch sind meine Objektive (außer das 1,7 50mm) relativ lichtschwach. Das 50er eignet sich jedoch nicht so gut dafür, man muss den Leuten die Kamera ja fast vor die Nase halten, das ist unpraktisch.

Meine Frage ist nun ob ich das nicht mit z. B. einem ASA 3200er Film ausgleichen kann,
oder muss ich mir dann wirklich irgendwo ein 2,8er 85/100mm Objektiv kaufen,
die sind so schweineteuer /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" /> java script:emoticon (''

Vielen Dank im voraus.

Hallo,
welche Objektive hast Du denn ausser dem 50er?
Mit dem hochempfindlichen 3200er würde ich nicht fotografieren, da das Korn doch schon ziemlich grob ist.
für Portäts kann man aber einen 400er nehmen da ist das Korn noch vertrtbar.

Klaus

Ich habe noch ein 28-100 3,5-4,5 und ein 100-200 4,5 . die sind aber in unserern dunklen Räumen kaum zu gebrauchen. Leider.

Wieso willst du die Portrait im Raum machen. Draussen hast du das bessere Licht, aber nicht an der Sonne, sonder im Schatten oder bei einem bewölkten Tag.
Bei Sonnenlicht werden die Schatten sehr hart, dies ist bei Portrait verpönt.

Ich wurde das 28-100er nehmen und in der Stellung 80 bis 100 mm fotografieren.

Hochempfindliche Filme würde ich sicher nicht nehmen. Das Korn wirkt in einem Portrait störend!

Gruss Peter

Hmm, ja klar, das mache ich ja auch. Aber bekomm mal alle ins Freie /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Zitat von IchoTolot

---

Hmm, ja klar, das mache ich ja auch. Aber bekomm mal alle ins Freie /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

---

Wieso sollte das ein Problem sein? Du musst ja nicht alle auf einem Schlag fotografieren!

Zitat von IchoTolot

---

Ich habe noch ein 28-100 3,5-4,5 und ein 100-200 4,5 . die sind aber in unserern dunklen Räumen kaum zu gebrauchen. Leider.

---

Na so schlecht ist die Palette doch nicht /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />
Mit einem 400er Film sollten doch schon so einige Portraits gelingen /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />
Hast Du auch ein Blitzgerät? oder nur den Kamerablitz?

Klaus

Hallo,

eigentlich ist die Brennweite zwischen 80-150 mm die beste für Portraits und das allerbeste ist wenn man dafür ein 100er Makro benutzt mit einer Lichtstärke von 2,8, wie z.B. das 2,8/100mm von Minolta, oder alternativ dazu von Sigma oder Tokina, wobei ich der Meinung bin, dass sich Sigma, in den letzten Jahren, zum besten Hersteller von Fremdobjektiven entwickelt hat und auch sicher das größte Angebot hat.

Gruss

Alex /cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />

Zitat von AlexDragon

---

und das allerbeste ist wenn man dafür ein 100er Makro benutzt mit einer Lichtstärke von 2,8, wie z.B. das 2,8/100mm von Minolta

---

das 2,8 100 makro ist sicherliche sehr gut für portraits geeignet, aber das allerbeste ist ein 1,4 85. vielleicht kommt für dich aber ein 2,8 135 in betracht. das dürfte wesentlich günstiger sein, als das 1,4 85. ich habe zwar die md version, finde sie aber bestens für portraits geeignet.
ich benutze es mindestens genauso gern wie mein 1,7 85

Hallo,
ich mache Portraits sehr gerne in schwarz/weiss.
Wenn es empfindliche Filme sein sollen kann ich denn Kodak T400CN empfehlen. Mit 400 ASA schon recht empfindlich aber gleichzeitig feinkörnig und zudem nach C-41 zu entwickeln, was ja jedes Labor standardmäßig macht. Abzüge auf Farbpapier sind dann recht günstig haben aber einen Braunstich. Kann dann nach "nostalgischer" Fotografie aussehen.
Mit hochempfindlichen Filmen z.B. Illford Delta 3200, Kodak T-max P 3200 kann das Korn bei Portraits sehr interessant sein.

Gruß
Jörg