Forum Übersicht - RE: Jetzt wird es offiziell ... Sony Alpha DSLR-A900 - 6

ZITAt (Ilona A. @ 2008-09-06, 19:05) Wieviel schaetzt ihr denn wird das gute Stueck kosten?[/quote]

Wir können ja mal ein paar Tipps abgeben:

Ich schätze am Anfang 2900 Euro (Liste).

QUOTE (Frank @ 2008-09-06, 18:23) Ich schätze am Anfang 2900 Euro (Liste).[/quote]
Das ist bestimmt völlig daneben, eher 2.899 Euro als UVP in Deutschland! ardon:

QUOTE (DeepBlueD. @ 6. 9. 2008, 15.54 h) Zum Thema Sucher: ich meine gelesen zu haben 100 % und 0,74× Vergrößerung - was ziemlich gut wäre [/quote]
Ja, so kann man es seit gestern überall nachlesen. Und ja, das wäre in der Tat ein guter Wert und erklärt, warum das Prismengehäuse so voluminös ist. Zum Vergleich: die Nikon D3 hat 100 % Sucherbildfeld und 0,70× Suchervergrößerung (mit 50-mm-Objektiv bei unendlich). Kleinbild-SLR-Kameras, die auf nennenswert größere Werte bei der Suchervergrößerung kommen, schaffen dafür keine 100 % Bildfeld. Für 100 % und, sagen wir mal, 0,9× Vergrößerung müßten Prisma und Okular wahrhaft gigantisch sein.

Ich hoffe nur, daß die A900 es auch erlauben wird, den AF der Objektive einzeln feinzujustieren -- sonst sind der ganze schöne Sucher und all die vielen Megapixel für'n Arsch ...


QUOTE (Frank @ 6. 9. 2008, 18.23 h) QUOTE (Ilona A. @ 6. 9. 2008, 19.05 h) Wieviel, schätzt ihr denn, wird das gute Stück kosten?[/quote]
Wir können ja mal ein paar Tipps abgeben: Ich schätze am Anfang 2900 Euro (Liste).[/quote]
Bei einem französischen Online-Fotohändler kann man die A900 schon seit Wochen zum Preis von 2.400 Euro vorbestellen. Der Witz ist allerdings: dieser Preis ist nicht verbindlich. Ich halte einen Einstandspreis zwischen 3.000 und 3.500 Euro für realistisch -- der wird aber sicherlich innerhalb weniger Wochen auf unter 3.000 abbröckeln.

-- Olaf

ZITAt (01af @ 2008-09-06, 19:48) Ich hoffe nur, daß die A900 es auch erlauben wird, den AF der Objektive einzeln feinzujustieren[/quote]
Ich habe etwas in dieser Richtung gehört...

Viele Grüße,

Matthias

ZITAt (Giovanni @ 2008-09-06, 18:46) Falls - wie gemunkelt wird - in den nächsten Tagen ein Nachfolgemodell der EOS 5D mit 21 MP und sonst ein paar netten Features vorgestellt wird, dürfte es Sony schwer haben, die Alpha 900 nur "ein wenig" unterhalb einer kommenden Heavy-Metal-Nikon mit gleicher Pixelzahl zu positionieren.[/quote]

Passen denn meine ZA-Objektive und das 70-200SSM denn zukünftig an die Canon? ardon:

Viele Grüße
Gerd

ZITAt (DeepBlueD. @ 2008-09-06, 16:54) Zum Thema Sucher: ich meine gelesen zu haben 100% und 0,74x Vergrößerung - was ziemlich gut wäre [/quote]
Dann wäre der Sucher sogar noch einen winzigen Tick besser als der der Minolta Dynax 9 und läge nur minimal hinter dem der Canon EOS 1Ds Mk III zurück:

http://www.mi-fo.de/forum/index.php?s=&...st&p=232384

Viele Grüße,

Matthias

QUOTE (01af @ 2008-09-06, 19:48) Bei einem französischen Online-Fotohändler kann man die A900 schon seit Wochen zum Preis von 2.400 Euro vorbestellen. Der Witz ist allerdings: dieser Preis ist nicht verbindlich.[/quote]
Dieser ganze Händler ist nicht verbindlich und entzückt die Internet-Gemeinde weltweit vor jeder Kamera-Neuvorstellung, indem er vermutete zukünftige Modelle zu spekulativen Preisen als Vorbestellung anbietet. Unseriöse Publicity von jemand, der noch weniger weiß als alle anderen.

QUOTE (01af @ 2008-09-06, 19:48) Für 100 % und, sagen wir mal, 0,9× Vergrößerung müßten Prisma und Okular wahrhaft gigantisch sein.[/quote]
Das Prismengehäuse der A900, so wie es auf den Bildern zu sehen ist, erscheint mir darauf schon recht gigantisch. Vermutlich beherbergt es aber doch ein eher normal großes Prisma und der Rest ist Design bzw. heiße Luft. Warum es aber, obwohl kein Blitzgerät mit darin untergebracht wurde, so lang ist - d.h. so weit vorn über das Bajonett ragt - ist mir ein Rätsel. Das ist auch mit Design schwer zu erklären. Daher meine kleine Hoffnung, dass wir eine Vergrößerung in Richtung 0,9 bekommen könnten, wenn es auch nicht gerade eine ernsthafte Erwartung ist.

QUOTE (GerdS @ 2008-09-06, 19:54) Passen denn meine ZA-Objektive und das 70-200SSM denn zukünftig an die Canon? ardon: [/quote]
Nein, sonst würden ja meine Canon L-Objektive auch an die Alpha 900 passen

Schöne Grüße

Johannes

QUOTE (matthiaspaul @ 2008-09-06, 12:45) ... Wo kommt denn das Foto her?[/quote]
Ja, da war ich zu voreilig. Das Bild ist auch von der xitek-Seite, aber eindeutig nicht von der A900. An der A900 liegt der Hebel nur im hinteren Plastik/Gummi-Teil, im anderen Bild liegt der Hebel im Gehäuse und im hinteren Platik/Gummi-Teil.
Sorry abaou that,

Ralf, der trotzdem weiter spart und sich schon auf Weihnachten freut.

ZITAt (Giovanni @ 2008-09-06, 19:19) ZITAt (01af @ 2008-09-06, 19:48) Für 100 % und, sagen wir mal, 0,9× Vergrößerung müßten Prisma und Okular wahrhaft gigantisch sein.[/quote]
Das Prismengehäuse der A900, so wie es auf den Bildern zu sehen ist, erscheint mir darauf schon recht gigantisch. Vermutlich beherbergt es aber doch ein eher normal großes Prisma und der Rest ist Design bzw. heiße Luft. Warum es aber, obwohl kein Blitzgerät mit darin untergebracht wurde, so lang ist - d.h. so weit vorn über das Bajonett ragt - ist mir ein Rätsel. Das ist auch mit Design schwer zu erklären. Daher meine kleine Hoffnung, dass wir eine Vergrößerung in Richtung 0,9 bekommen könnten, wenn es auch nicht gerade eine ernsthafte Erwartung ist.
[/quote]

Wenn man die Bilder mit dem Klarischtgehäuse sieht dann erscheint es nicht so als wäre da noch Platz für einen
Blitz gewesen. Rein nach Design sieht das für mich nicht aus, also Steckt da wohl schon etwas größeres drin.
Vieleicht hat der Sucher auch noch andere, noch nicht bekannte features die Ihn so Voluminoes werden lassen.

Gruß,
Reinhard

Auf den real live Bildern mit dem 16-35 Objektiv sieht das Flagschiff-Modell richtig gut designed aus. Es ist auf jeden Fall schon mal eine "schöne " Kamera.
Auch die features die bisher mehr oder weniger gerüchteweise durchgesickert sind, klingen gut. Etwa die APS-Umschaltung halte ich für sehr wichtig, da viele Käufer sicher das ein oder andere APS Objektiv haben.
5fps mit dual bionz Prozessor sind auch an der oberen Grenze von dem, was man erwarten konnte.
Ich bin soweit ganz positiv von der Kamera angetan. Viel mehr kann man jetzt noch nicht sagen. Die Bildqualität wird ganz stark beworben. Man muss die offizielle Veröffentlichung und erste Tests abwarten, um mehr zu sagen.
Das aufgebauschte M42 Thema sollte man zu den Akten legen, bis mehr und genaueres bekannt ist. Es sol aber generationen von fotografen gegeben haben, die meinten, durch manuelles Einstellen von Blende und Verschlusszeit erhält man erst die nötige Konzentration und Ruhe, um besondere Fotos zu schiessen. M6 Magie lässt grüßen.

Eine Frage hätte ich aber doch jetzt schon, da sie sich evtl tatsächlich beantworten lässt. Findet die Bezeichnung "Hybrid" display in anderen aktuellen Sony Produkten Anwendung, so dass man klären kann, was mit Hybrid gemeint ist?
Ich dachte an eine Kombination aus touch screen und Tastensteuerung, was auch hybrid wäre. Oder hybrid bezieht sich anderweitig auf die display Technologie. OLED, spezielle Hintergrundbeleuchtung etc?

QUOTE (Eugene @ 2008-09-06, 21:17) Es sol aber generationen von fotografen gegeben haben, die meinten, durch manuelles Einstellen von Blende und Verschlusszeit erhält man erst die nötige Konzentration und Ruhe, um besondere Fotos zu schiessen. M6 Magie lässt grüßen.[/quote]
Mal ganz unabhängig von dem M42-Thema und obwohl es sehr weit off topic ist: Da ist denke ich etwas dran. Rein vom Gefühl her mag ich es sehr, Blende und Verschlusszeit manuell einzustellen (mit Nachführmessung). Nicht immer, aber öfter. Nur, wenn man in der Kamera nur noch "nach rechts belichtet" und den Rest am Rechner macht, hat diese Vorgehensweise irgendwie ihre Berechtigung verloren. Bei Film dagegen... eindeutig ja.

ZITAt (01af @ 2008-09-06, 18:48) ZITAt (DeepBlueD. @ 6. 9. 2008, 15.54 h) Zum Thema Sucher: ich meine gelesen zu haben 100 % und 0,74× Vergrößerung - was ziemlich gut wäre [/quote]
Ja, so kann man es seit gestern überall nachlesen. Und ja, das wäre in der Tat ein guter Wert und erklärt, warum das Prismengehäuse so voluminös ist. Zum Vergleich: die Nikon D3 hat 100 % Sucherbildfeld und 0,70× Suchervergrößerung (mit 50-mm-Objektiv bei unendlich). Kleinbild-SLR-Kameras, die auf nennenswert größere Werte bei der Suchervergrößerung kommen, schaffen dafür keine 100 % Bildfeld. Für 100 % und, sagen wir mal, 0,9× Vergrößerung müßten Prisma und Okular wahrhaft gigantisch sein.

Ich hoffe nur, daß die A900 es auch erlauben wird, den AF der Objektive einzeln feinzujustieren -- sonst sind der ganze schöne Sucher und all die vielen Megapixel für'n Arsch ...
Das sehe ich auch so, was hilft das ganze high tec Zeug,wenn die Bilder unscharf sind oder ein paar Spitzenobjektive manuell scharfgestellt werden müßen, dann macht die Kamera bestimmt keinen Spass.

ZITAt (Frank @ 6. 9. 2008, 18.23 h) ZITAt (Ilona A. @ 6. 9. 2008, 19.05 h) Wieviel, schätzt ihr denn, wird das gute Stück kosten?[/quote]
Wir können ja mal ein paar Tipps abgeben: Ich schätze am Anfang 2900 Euro (Liste).[/quote]
Bei einem französischen Online-Fotohändler kann man die A900 schon seit Wochen zum Preis von 2.400 Euro vorbestellen. Der Witz ist allerdings: dieser Preis ist nicht verbindlich. Ich halte einen Einstandspreis zwischen 3.000 und 3.500 Euro für realistisch -- der wird aber sicherlich innerhalb weniger Wochen auf unter 3.000 abbröckeln.

-- Olaf
[/quote]

Sony VG-B90AM - 210 Euro