Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Bitte um dringende Entscheidungshilfe

Moin,

ich überlege gerade mir o. g. Objektiv zu kaufen. Kann mir jemand sagen wie es im Vergleich zum Minolta AF 24-85 f/3,5-4,5 abschneidet? Das Sigma AF gibt es neu schon zum Preis des gebrauchten Minoltas.

Danke für eure Hilfe /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Hallo Martinez,
ich besitze das Original von Minolta und bin sehr zufrieden damit. /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />
Über das Sigma kann ich nichts sagen, aber ich war schon einmal in Besitz eines anderen Sigma. Es war das schlechteste Objektiv in meine Fotolaufbahn.
Schlechte Verarbeitung und schlechte Bildqualität! /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />
Ich persönlich würde mir lieber ein gut erhaltenes Gebrauchtobjektiv von Minolta zulegen.
Mit Minolta habe ich noch keine schlechten Erfahrungen gemacht.

MfG
Klaus

Wieso willst du das Objektiv wechseln. Minolta AF 24-85 f/3,5-4,5 ist ein sehr gutes Allroundobjektiv. Ich sehe den Vorteil des Sigma-Objektiv nicht.

Ich selber habe die Minolta AF 28-105 f/3.5-4.5. dieses Objektiv ist gleichwertig dem AF 24-85 f/3.5-4.5. Nur die Brennweitebereich ist unterschiedlich.

Gruss Peter

es gibt als Alternative auch ein 24-105 von Tamron und das hatte ich schon einmal und ist ein sehr gutes Objektiv.

Gruss

Alex /cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />

Hallo,

ich besitze auch das 24-85 und bin sehr zu frieden damit, es ist für mich das Zoom für weite Strecken laufen und doch einen guten Brennweitenbereich abgedeckt haben. Es ist sicher nicht das beste Minolta Objektiv, aber liegt ganz sicher über dem Durchschnitt. Nur auf 24mm und 85mm lässt es nach, aber dafür ist es halt ein Zoom.
Ich kann dir nur dazu raten.

Mark

Hallo Martinez,

ich besitzte das Sigma 24-70 und bin von der Bildqualität eigentlich zufrieden, die Verarbeitung ist im Vergleich zum Minolta natürlich weniger gut. Was mich dran stört ist das der Drehzoom für meinen Geschmack zu leichtgängig ist. Gerade im manuellen Focus nervt das gewaltig!

Qualitativ besser beraten bist du sicherlich mit dem original Minolta und wenn du es gebraucht zum gleichen Preis bekommst und es vorher auch mal testen kannst, spricht nix dagegen das Minolta zu nehmen.

Alex

Zitat von klaga

---

Ich persönlich würde mir lieber ein gut erhaltenes Gebrauchtobjektiv von Minolta zulegen.
Mit Minolta habe ich noch keine schlechten Erfahrungen gemacht.

---

Das unterschreibe ich voll und ganz. Einer der Gründe, mit Minolta anzufangen, war damals, geprägt auch von meinem Vater her, der seiner MF-Linie MC/MD-Rokkor bis heute treu blieb, die Qualität der Optiken.

Warum ich noch nie ein Sigma usw. ausprobiert habe, liegt vielleicht an meinem konservativen (?) "Don't repair what is not broken!"

LG

Stefan

Edit wegen Rechtschreibung

Danke für die Tipps, dann werde ich wohl noch etwas warten und beim Minolta zuschlagen /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />