Forum Übersicht - RE: Sony-Pressekonferenz am 14. August 2008 - 8

ZITAt (tatatu @ 2008-08-17, 1:03) ZITAt (ebarwick @ 2008-08-16, 23:58) Bei mir war's umgekehrt - meiner Kamera musste ich erst mal beibringen, dass sie auch Filme belichten kann... [/quote] Wie das? :-) Leica R mit DMR, aber ohne Filmaufsatz, oder Fachkamera ohne Filmkassette? Oder Mittelformat mit Digiback, aber ohne Filmkassette?
[/quote]

Letzteres. Das Digiback stand aber nicht zum Verkauf - hätte vermutlich auch meine Kasse gesprengt .
Vor Wochen ging ein passendes, älteres Digiback mit 6MP für 1500,- EUR über die Theke, das grenzt doch schon an Selbstverstümmelung... .
Zur Zeit habe ich zwei Magazine für z. B. unterschiedliche Filme und bin noch auf der Jagd nach einem 6x6 Magazin, gibt es zur Mamiya, wird aber neu nicht mehr angeboten.

Grüße
Erhard

ZITAt (ebarwick @ 2008-08-17, 11:11) das grenzt doch schon an Selbstverstümmelung... [/quote] äh, ja :-) dann lieber mit der A100 fotografieren.

ZITAt (ebarwick @ 2008-08-17, 11:11) bin noch auf der Jagd nach einem 6x6 Magazin, gibt es zur Mamiya, wird aber neu nicht mehr angeboten.[/quote] frag mal bei ihm. Wenn er keins hat, wird er sicher eins auftreiben können: http://www.fotokauska.de/imprint.php

QUOTE (ebarwick @ 2008-08-17, 12:11) Das Digiback stand aber nicht zum Verkauf - hätte vermutlich auch meine Kasse gesprengt [/quote]
Also das P65+ kostet ca. 30.000 Euro - der Rest der Kamera ist dagegen vernachlässigbar.

Ist zwar eigentlich der Wahnsinn, denn heute schon ist klar, dass das Ding in wenigen Jahren nur noch wenig wert sein wird.

Aber ...

Wenn man dadurch einige zusätzliche Aufträge bekommt bzw. 300 Bilder zu je 100 Euro zusätzlich verkauft (bzw. jew. 100 Euro mehr dafür berechnen kann)... ist das Ding schon bezahlt. Kann sich in einigen Fällen sicher rechnen.

ZITAt (Giovanni @ 2008-08-17, 11:42) Also das P65+ kostet ca. 30.000 Euro - der Rest der Kamera ist dagegen vernachlässigbar. Ist zwar eigentlich der Wahnsinn, denn heute schon ist klar, dass das Ding in wenigen Jahren nur noch wenig wert sein wird.[/quote] Das gute daran ist, dass die alten Backs günstiger werden! Bislang gibt's die "+"-Backs von Phaseone nur neu, nicht als "refurbished". Das könnte sich mit dem P65+ nun ändern. In jedem Fall gehen die Preise für die kleineren Backs runter.
Ich bleibe hier ja auch am Ball, weil ich überlege, ob die A900 vielleicht ganz nett wird. Aber wenn ich rechne, dass die - mal optimistisch - 2500,- kostet. Und dann, weil ich ja fast alles verkauft habe, ich wieder Objektive brauche... sagen wir mal nur das ZA 24-70 und sonst nix. Da bin ich dann schon bei über 4000,-. Aber für 5000,- bekomme ich ein P21 refurbished mit 18MP vom feinsten (und Crop 1.3 an 645) an mein bereits existentes Kamerasystem. Da grübelt man dann schon. Und 7000,- für ein neues P21+ das dann etwas höher empfindlich und auch etwas schneller ist. Und die Teile sind absolut unkaputtbar.

QUOTE (tatatu @ 2008-08-17, 12:56) Aber für 5000,- bekomme ich ein P21 refurbished mit 18MP vom feinsten (und Crop 1.3 an 645) an mein bereits existentes Kamerasystem. Da grübelt man dann schon. Und 7000,- für ein neues P21+ das dann etwas höher empfindlich und auch etwas schneller ist. Und die Teile sind absolut unkaputtbar.[/quote]
Hm, oder gleich die Hasselblad H3DII-31 (ohne Objektiv) für 10.000 + MwSt? Das sieht mir nach einem guten integrierten System aus. Übrigens finde ich das Industriedesign der Hasselblad-Geräte super. Aber das nur nebenbei, es tut beim Ergebnis nicht direkt etwas zur Sache. Es ist aber schon offensichtlich, dass diese Firmen alles tun, um Benutzer sagen wir mal einer 1Ds MkIII dort abzuholen, wo diese an die Grenzen ihres Equipments stoßen.

ZITAt (Giovanni @ 2008-08-17, 13:12) Hm, oder gleich die Hasselblad H3D31 (ohne Objektiv) für 10.000 + MwSt? Das sieht mir nach einem guten integrierten System aus.[/quote] Hmh, klar ist 'ne Möglichkeit. Man muss dann nur wissen, dass bei Haselbald ab der H3D alles nur noch mit Hasselbald kompatibel ist. Mit nix sonst. Das Phaseone-System ist maximal "offen".
Und die Phase-Backs kann man an alle Fachkameras anschließen. Die Hasselblad-Rückteile nur mit einem speziellen Sliding-Adapter an den man dann auch einen externen Akku anschließen muss. Total unpraktikabel.
Unter diesem Aspekt dann vielleicht lieber zum gleichen Preis die Phaseone (Mamiya) mit 80mm Optik, P21+ und Capture One Software...:
http://www.phaseone.com/Global/NewsLetters...Promotion1.aspx

ZITATEs ist aber schon offensichtlich, dass diese Firmen alles tun, um Benutzer sagen wir mal einer 1Ds MkIII dort abzuholen, wo diese an die Grenzen ihres Equipments stoßen.[/quote] Umgekehrt gibt es aber auch Grenzen. Mittelformat ist erstmal schwerer und auch etwas schwerfälliger. Das macht noch nicht sooo viel aus. Aber die Backs sind weit weniger lichtempfindlich und wesentlich langsamer. Braucht man ISO800, dann ist die 1DsMKIII sicher die bessere Wahl. Und die Displays der Digibacks sind... scheiße. Das kann man ausgleichen, indem man verkabelt in den Computer fotografiert - da sieht man dann alles in voller Pracht. Aber dann ist man eben verkabelt und das will man ja auch vielleicht nicht immer, weil es unflexibel macht. Ist also schon Abwägungssache in Bezug auf die Anforderungen/Wünsche. Geht's um beste Qualität im niedirg empfindlichen Bereich, ist digitales Mittelformat sicher besser. Aber die 1DsMKIII bietet insgesamt eben mehr Spielraum*.

*edit: das wird natürlich auch für die A900 gelten ;-)

QUOTE (tatatu @ 2008-08-17, 14:32) QUOTE Es ist aber schon offensichtlich, dass diese Firmen alles tun, um Benutzer sagen wir mal einer 1Ds MkIII dort abzuholen, wo diese an die Grenzen ihres Equipments stoßen.[/quote]Umgekehrt gibt es aber auch Grenzen. [...]. Ist also schon Abwägungssache in Bezug auf die Anforderungen/Wünsche. Geht's um beste Qualität im niedirg empfindlichen Bereich, ist digitales Mittelformat sicher besser. Aber die 1DsMKIII bietet insgesamt eben mehr Spielraum.
[/quote]
Yep. Vielleicht hätte ich dazu schreiben sollen, welche Grenzen gemeint sind.

Übrigens - zu dem gestern angesprochenen Vergleich bei Luminous Landscape ... ich hatte das früher schon mal gesehen und nun nochmal kurz überflogen. Sehe ich das richtig, dass dort der selbe Motivausschnitt mit allen verglichenen Systemen aufgenommen und das Ergebnis dann jeweils in Photoshop auf ca. 8000 Pixel Breite hoch-interpoliert wurde, woraus dann die Ausschnitte zum Vergleich entnommen wurden?

ZITAt (Giovanni @ 2008-08-17, 13:51) Sehe ich das richtig, dass dort der selbe Motivausschnitt mit allen verglichenen Systemen aufgenommen und das Ergebnis dann jeweils in Photoshop auf ca. 8000 Pixel Breite hoch-interpoliert wurde, woraus dann die Ausschnitte zum Vergleich entnommen wurden?[/quote] Das hier: ZITATAll captures were made such that the 15.5 inches wide "goal posts" in the test scene approximately filled the width of the frame, but to make comparisons I still had to compensate for differences in image size and offset[/quote] ... verstehe ich so, das zunächst mal der gleiche Ausschnitt aufgenommen wurde. Die Restabweichungen sind dann durch Skalierung angeglichen worden. Aber so genau habe ich mich damit bislang auch nicht beschäftigt. Die Leute bei Luminous Landscape sind zwar eifrige und gewissenhafte Ausprobierer... aber die RAW-Files von Outbackphoto sind da spannender ;-)

ZITAt (Giovanni @ 2008-08-15, 13:20) ZITAt (ingobohn @ 2008-08-15, 7:17) ZITAt (opelgt @ 2008-08-14, 16:38) Und jetzt wird gerätselt, was hinter dem Typ F steht[/quote]
Type F = Film = Analogkamera
[/quote]
Die Kids an der Playstation wissen doch gar nicht, was das ist

Aber so richtig mit Filmvorrat, Kühltasche, Dschungellabor und bewaffneten Parkwächtern, die auf den Umweltschutz achten, das hat was. Die verfolgen dich dann auf dem Jeep mit Kalaschnikows durch die Savanne, wenn du die Soße in den Sand kippst ...
[/quote]


Auch bei Dauerregen in Bottrop ist dank der PS3 eine Afrika-Fotosafari mit der Alpha machbar...

PS3 Afrika: the complete trailer

Wenn man zuviel Geld oder Zeit hat (und ne PS3), dann ist das doch was mit diesem Afrika PS3 Spiel ...

Thema "Microsoft/Adobe/Apple/Canon/Nokia/Sony-Pressekonferenz vom 2008-09-24 zur Vorstellung der Metadata Working Group Specification 1.0" verschoben nach:

http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=21714