Forum Übersicht - RE: Sony-Pressekonferenz am 14. August 2008 - 7

ZITAt (Giovanni @ 2008-08-15, 23:46) Hast du da ein Digi-Rückteil dran oder geht das ganz traditionell über Film?[/quote] Digi. P45.

edit:
so sieht das dann aus
(© phaseone.com)
[attachment=421445Conta...eder_500.jpg]

QUOTE (tatatu @ 2008-08-16, 0:48) QUOTE (Giovanni @ 2008-08-15, 23:46) Hast du da ein Digi-Rückteil dran oder geht das ganz traditionell über Film?[/quote] Digi. P45.
[/quote]
Das tut diesem Thread gut. Fast hätten wir übersehen, was "Vollformat" bei Sony, Canon und Nikon bedeutet: Kleinbild.

Für Landschaften u.ä. müssen diese Backs der Hammer sein, nicht nur für Studiofotografie.

ZITAt (Giovanni @ 2008-08-16, 0:56) Fast hätten wir übersehen, was "Vollformat" bei Sony, Canon und Nikon bedeutet: Kleinbild :-)[/quote] Wobei es dort Vollformat ist! Die derzeitigen großen Chips (also auch P45) für 645 haben 49.1 x 36.8mm Chipgröße. Das ist bezogen auf 645 Crop 1.1. Das nun angekündigte P65+ wird 645-Vollformat haben.
Aber die Sony, wenn sie gut wird (glaube ich schon), wird dann den Abstand zu den 22MP Digibacks durchaus aufholen. Nicht im Dynamikumfang und allen Aspekten von Bildqualität... aber es wird nicht so richtig weit weg sein. Denke ich.

ZITATFür Landschaften u.ä. müssen diese Backs der Hammer sein, nicht nur für Studiofotografie.[/quote] Entspricht so etwa 6x8 Film, vermutlich eher 4x5. Das Zeug läßt sich zudem noch abartig vergrößern...

...aber das passende Film-Rückteil hast du noch?

Grüße
Erhard

ZITAt (ebarwick @ 2008-08-16, 1:36) ...aber das passende Film-Rückteil hast du noch?[/quote] das normale, ja. Und Filme. Sofern ich mal Portraits mache, o.ä., werde ich das auch nutzen...

ZITAt (tatatu @ 2008-08-16, 0:48) ZITAt (Giovanni @ 2008-08-15, 23:46) Hast du da ein Digi-Rückteil dran oder geht das ganz traditionell über Film?[/quote] Digi. P45.

edit:
so sieht das dann aus
(© phaseone.com)
[attachment=421445Conta...eder_500.jpg]
[/quote]


Hier würde ich sehr gerne mal Bildergebnisse sehen...

Gibt es einen Link, wo ich einmal Originalbilder downloade kann?

Helmut

Moin Thomas,

ZITAt (tatatu @ 2008-08-15, 23:26) ne, ohne "N"... die 645. Dachte ich, wüßtest Du?![/quote]

nein, das wußte ich nicht. Ich kann mir doch nicht von allen Internet-Bekanntschaften die Kamera merken. Wozu auch? Entscheidend ist, was hinten raus kommt.

Ich hatte eigentlich im Hinterkopf, daß Du noch einen Fuß bei N**** in der Tür hast. Hatte ich wohl falsch behalten.


Dat Ei

ZITAt (Dat Ei @ 2008-08-16, 8:47) Moin Thomas,

ZITAt (tatatu @ 2008-08-15, 23:26) ne, ohne "N"... die 645. Dachte ich, wüßtest Du?![/quote]

nein, das wußte ich nicht. Ich kann mir doch nicht von allen Internet-Bekanntschaften die Kamera merken. Wozu auch? Entscheidend ist, was hinten raus kommt.

Ich hatte eigentlich im Hinterkopf, daß Du noch einen Fuß bei N**** in der Tür hast. Hatte ich wohl falsch behalten.


Dat Ei
[/quote]


Wurde denn son Käse auf der Sony-PK erzählt?

Langsam sollte es hier wieder OT werden, sonst ist das alles nicht mehr interessant! ardon:

Wenn ich ehrlich bin, finde ich das hier weitaus interessanter, als die berühmte "Sony Pressekonferenz vom 14.08.08"

Viele Grüße
Bernd

ZITAt (Bernd @ 2008-08-16, 9:45) Wenn ich ehrlich bin, finde ich das hier weitaus interessanter, als die berühmte "Sony Pressekonferenz vom 14.08.08"

Viele Grüße
Bernd[/quote]


Mag ja sein, aber der Titel passt dann halt so recht nicht mehr zum Inhalt dieses Threads.

Abspalten?
Umbenennen?

Ach lass es einfach so wie es ist. Die "Pressekonferenz "ist eh nicht so sehr interessant.

Meine Meinung zu dem ganzen Brimborium:
Sony sollte in der 1500-2200 Euroklasse eine Vollformat DSLR und eine DSLR mit dem APC Format anbieten (12-14Mill Pixel), also in der gehobenen Amateurklasse. So könnte man Allen gerecht werden.So bis zum Frühjahr 2009!Warum denn keine Volksvollformat DSLR,die würde sich besser verkaufen als eine 24Mill Pixel DSLR!Der Spatz in der Hand ist besser als die Taube auf dem Dach.
Die 24 Mill Pixel DSLR ist dann halt die Alternative für die Betuchten.

QUOTE (Ernst-Dieter aus Apelern @ 2008-08-16, 11:30) Warum denn keine Volksvollformat DSLR,die würde sich besser verkaufen als eine 24Mill Pixel DSLR!

Die 24 Mill Pixel DSLR ist dann halt die Alternative für die Betuchten.[/quote]
Oh, 24 MP Vollformat würden sich bei einer "Volksvollformat DSLR" glänzend verkaufen.

Das Volk will (d.h. die Mehrheit kauft) nun mal am liebsten:
- Megapixel
- meeeehr Megapixel
- Automatik für alles
- grooooßes Display
- bloß nicht zu viele Knöpfe (man könnte sich ja blamieren)
- einen dicken Schriftzug auf dem Trageriemen ("Alpine"/"Kenwood"

All das kostet so gut wie nix in der Fertigung. Also wird Sony wohl eher woanders sparen.

Das Ergebnis könnte etwa so aussehen wie eine aufgeblasene Alpha 350 mit 28 MP Vollformat-Sensor.

Ein paar Sonderbestellungen vom kleinen Fotohändler um die Ecke sind für Sony relativ witzlos. Interessant ist es, möglichst mehr Paletten durch die Elektronikmärkte zu schieben als die anderen. Die Alpha 350 ist deshalb so erfolgreich, weil sie genau das hat, was man dafür braucht:
- riesige Megapixel-Zahl aufs Gehäuse gedruckt
- toller Vorführeffekt durch schnellen Liveview auf Riesen-Klappdisplay
- einfache Bedienung, die beim Interessenten keine Selbstzweifel aufkommen lässt

Gespart wird an den Punkten, die Geld kosten. Die paar Kunden, die das merken, dürfen dann gerne auf die Alpha 700 zurückgreifen. Sofern man gerade eine da hat.

Sony lernt nicht nur aus Misserfolgen, sondern auch aus Erfolgen. Wenn ein Konzept aufgeht, wiederholt man es gern.

Eine Dynax 3L hat den gleichen Filmtyp belichtet wie eine Dynax 9. Höchstens wurden in der 9 mehr Velvias und Profi-Portraitfilme verschossen und in der 3L mehr RevueColor. Vollformat und viele Megapixel? Bitteschön, kein Problem. Jedenfalls mittelfristig nicht für Sony. Wer große Sensoren mit hoher Auflösung in großen Mengen billig herstellen kann, kann jederzeit eine billige Vollformat mit vielen Megapixeln servieren. Der Kampf um Marktanteile wird daher sicherlich mehr und mehr in der Sensorfertigung stattfinden. Ob man den Spiegelkasten und den Spiegelsucher ein paar mm größer macht, spielt keine Rolle. Die genannte Dynax 3L hatte schließlich ebenfalls beides im "Vollformat" und kostete so gut wie nichts. Da lässt sich sicherlich noch das eine oder andere Schwein schlachten.

Und letztlich haben alle was davon - so lange der Markt nicht übersättigt ist und der Wettbewerb zum ruinösen Verschleudern von immer mehr immer billigerem Müll führt.

ZITAt (Digifan @ 2008-08-16, 7:01) Hier würde ich sehr gerne mal Bildergebnisse sehen...
Gibt es einen Link, wo ich einmal Originalbilder downloade kann?[/quote]
Hier hat kürzlich jemand ein schönes Beispiel gepostet:
http://luminous-landscape.com/forum/index...&p=209721

Hier diverse Vergleiche mit Crops:
http://www.luminous-landscape.com/essays/back-testing.shtml
http://www.outbackphoto.com/artofraw/raw_28/essay.html

RAW-Files P45 & 1DsMKIII
http://www.jirvana.com/raw_large/p45/1ds3/

Und hier RAW-Files P45 & 1DsMKII & 5D
Da wurde aber das P45 mit f16 belichtet... da sieht man dann schon Beugungsunschärfe.
http://www.jirvana.com/raw_large/p45/

ZITAt (tatatu @ 2008-08-16, 2:42) das normale, ja. Und Filme. Sofern ich mal Portraits mache, o.ä., werde ich das auch nutzen...[/quote]

Bei mir war's umgekehrt - meiner Kamera musste ich erst mal beibringen, dass sie auch Filme belichten kann...

Grüße
Erhard

ZITAt (ebarwick @ 2008-08-16, 23:58) Bei mir war's umgekehrt - meiner Kamera musste ich erst mal beibringen, dass sie auch Filme belichten kann... [/quote] Wie das? :-) Leica R mit DMR, aber ohne Filmaufsatz, oder Fachkamera ohne Filmkassette? Oder Mittelformat mit Digiback, aber ohne Filmkassette?