Forum Übersicht - DG-7D » KM Dynax 7D Antishake auch mit manuellem Objektiv?

Guten Abend, eine kurze Frage,

funktioniert Antishake nur mit AF-Objektiven? Ich möchte einige manuelle Optiken mit dem Minolta MD-AF Adapter S an einer digitalen SLR einsetzen, vorzugsweise Dxnax 7D , evtl auch Alpha. Danke für Beantwortung.

QUOTE (KLICK700 @ 3. 8. 2008, 22.02 h) Eine kurze Frage -- funktioniert Antishake nur mit AF-Objektiven?[/quote]Kurze Antwort -- ja.

-- Olaf

Das ist doch gerade einer der Vorteile des im Gehäuse eingebauten AS bzw. bei Sony SSS:

Es funktioniert mit allen Linsen ...

Wobei die Frage bei adaptierten Objektiven MD-AF oder M42-AF oder T2-AF ist, wie der AS den Ausschlag berechnet ohne konkrete Brennweiteninformation. Mittelwert?

Gruß Jürgen

QUOTE (Rhamsis @ 4. 8. 2008, 13.41 h) Das ist doch gerade einer der Vorteile des im Gehäuse eingebauten AS bzw. bei Sony SSS: Es funktioniert mit allen Linsen ...[/quote]

Eben nicht.

-- Olaf

Der AS benötigt Informationen zum Abbildungsmaßstab und der Objektivbrennweite. Ohne diese Werte kann er die Winkeländerungen nicht
zuverlässig korrigieren.

Versuche dich einfach mal in einem Selbsttest: M42 Objektiv mit ca. 100mm Brennweite, Belichtungszeit 1/20 Sekunde und dann verschiedene
Testaufnahmen mit und ohne Anti-Shake.

Upps, das kommt, wenn man zu flüchtig liest

Titel: KM Dynax 7D Antishake auch mit manuellem Objektiv?
Antwort Olaf: Kurze Antwort -- ja

Aber - Frage im Posting: funktioniert Antishake nur mit AF-Objektiven?

Tschuldigung
Jürgen

QUOTE (01af @ 2008-08-04, 12:12) QUOTE (KLICK700 @ 3. 8. 2008, 22.02 h) Eine kurze Frage -- funktioniert Antishake nur mit AF-Objektiven?[/quote]Kurze Antwort -- ja.

-- Olaf
[/quote]
Funktioniert AS mit dem STF? Ist das STF ein AF-Objektiv?

ZITAt (Peanuts @ 2008-08-04, 19:51) ZITAt (01af @ 2008-08-04, 12:12) ZITAt (KLICK700 @ 3. 8. 2008, 22.02 h) Eine kurze Frage -- funktioniert Antishake nur mit AF-Objektiven?[/quote]Kurze Antwort -- ja.

-- Olaf
[/quote]
Funktioniert AS mit dem STF? Ist das STF ein AF-Objektiv?
[/quote]
Ja. So wie auch die anderen AF-Objektive, wenn man den AF abschaltet.

Danke für eure Beiträge bis hierhin. Bin aber nicht sicher, welche der Aussagen zutreffend ist hinsichtlich der eigentlichen Fragestellung: Funktioniert Antishake auch bei Verwendung von Rokkoren mittels Minolta MD-AF Adapter? Gilt jetzt das uneingeschränkte "Ja" vom Anfang oder gilt "Ja, aber mit Einschränkungen"? Natürlich werden normale Rokkore kaum Infos zu der jeweiligen Brennweite an den Body liefern, soviel ist wohl klar.
Vielleicht hat jemand wirklich die Möglichkeit, der Frage in praktischen Versuchen einmal auf den Grund zu gehen, mir fehlt der passende Body bisher. Danke

ZITAt (Peanuts @ 2008-08-04, 19:51) Funktioniert AS mit dem STF? Ist das STF ein AF-Objektiv?[/quote]Nachdem Michael den zweiten Teil der Frage überlesen hat: Nein, das (bzw. die) STF ist (sind) kein AF-Objektiv.

ZITAt (mts @ 2008-08-04, 22:22) ZITAt (Peanuts @ 2008-08-04, 19:51) Funktioniert AS mit dem STF? Ist das STF ein AF-Objektiv?[/quote]Nachdem Michael den zweiten Teil der Frage überlesen hat: Nein, das (bzw. die) STF ist (sind) kein AF-Objektiv.
[/quote]
Nein, ich habe den zweiten Teil nicht überlesen.

Wenn man auch sonst keinen Plan hat, schreibt man gerne mal Unfug, nicht?

ZITAt (Peanuts @ 2008-08-05, 9:07) Wenn man auch sonst keinen Plan hat, schreibt man gerne mal Unfug, nicht?[/quote]
Schon klar, dass ausgerechnet du drauf rumreitest, dass das STF ein AF-Objektiv ohne AF ist. Das mag in der woertlichen Bedeutung korrekt sein, aber ist voellig irrelevant. Im Minolta-Land ist ein AF-Objektiv eines mit A-Bajonett und Elektronik. Ob das nun tatsaechlich AF macht, ist fuer AS/SSS voellig wurscht. So wie auch ein SSM-Objektiv an einem 5-Pin-Konverter niemals AF machen wird, aber trotzdem ein AF-Objektiv ist und AS/SSS funktioniert.

Was ist wohl fuer den urspruenglichen Fragesteller hilfreicher, zu sagen, dass man fuer AS/SSS ein AF-Objektiv braucht, oder ihn mit dem Sonderfall STF zu verwirren?

QUOTE (Michael H @ 2008-08-05, 9:36) QUOTE (Peanuts @ 2008-08-05, 9:07) Wenn man auch sonst keinen Plan hat, schreibt man gerne mal Unfug, nicht?[/quote]
Schon klar, dass ausgerechnet du drauf rumreitest, dass das STF ein AF-Objektiv ohne AF ist. Das mag in der woertlichen Bedeutung korrekt sein, aber ist voellig irrelevant.
[/quote]
Ich behaupte mal, dass für die Funktion des AS das schon relevant ist. Ich hab mir bei der Frage was gedacht, du bei der Antwort leider nicht. Aber es ist nicht das erste Mal, dass du zu kurz denkst, wenn's um AS/SSS geht.
QUOTE Im Minolta-Land ist ein AF-Objektiv eines mit A-Bajonett und Elektronik. Ob das nun tatsaechlich AF macht, ist fuer AS/SSS voellig wurscht. So wie auch ein SSM-Objektiv an einem 5-Pin-Konverter niemals AF machen wird, aber trotzdem ein AF-Objektiv ist und AS/SSS funktioniert.[/quote]
Die Frage ist, wie (gut) AS/SSS dann noch funktioniert.
QUOTE Was ist wohl fuer den urspruenglichen Fragesteller hilfreicher, zu sagen, dass man fuer AS/SSS ein AF-Objektiv braucht, oder ihn mit dem Sonderfall STF zu verwirren?[/quote]
Der nächste Sonderfall ist SSM, und Objektive ohne ADI, die mit abgeschaltetem AF benutzt werden.

ZITAt (Peanuts @ 2008-08-05, 10:30) ZITAt (Michael H @ 2008-08-05, 9:36) ZITAt (Peanuts @ 2008-08-05, 9:07) Wenn man auch sonst keinen Plan hat, schreibt man gerne mal Unfug, nicht?[/quote]
Schon klar, dass ausgerechnet du drauf rumreitest, dass das STF ein AF-Objektiv ohne AF ist. Das mag in der woertlichen Bedeutung korrekt sein, aber ist voellig irrelevant.
[/quote]
Ich behaupte mal, dass für die Funktion des AS das schon relevant ist. Ich hab mir bei der Frage was gedacht, du bei der Antwort leider nicht. Aber es ist nicht das erste Mal, dass du zu kurz denkst, wenn's um AS/SSS geht.[/quote]
Immer schoen rumunken ohne konkret zu werden. Die anderen haben unrecht, aber ich sage nicht, warum ich recht habe. Deine uebliche Diskussionstaktik langweilt.

Inwiefern ist es fuer AS relevant, ob die Kamera am Objektiv dreht oder nicht? Fakten!