Forum Übersicht - SR-Bajonett-Objektive » Minolta-Spiegelteles für Minolta-MF-Kameras

Hallo an alle MD / X 700 Fans.
Ich überlege Gerade für meine X 700 eines der Minolta Spiegeltele (RF) zu erwerben.
Gibt es Tipps zu den Objektiven, welches ist das empfehlenswerteste und worauf muss ich achten?
Wie sieht es mit dem RF 250 aus, gibt es User dieses Objektives hier?

Danke für alle Beiträge zu meinen Fragen.
Alex

ZITAt (Alex30 @ 2008-01-09, 15:33) Hallo an alle MD / X 700 Fans.
Ich überlege Gerade für meine X 700 eines der Minolta Spiegeltele (RF) zu erwerben.
Gibt es Tipps zu den Objektiven, welches ist das empfehlenswerteste ...[/quote]
Ich schicke mal voraus, daß ich angesichts der Minolta Spiegelteles die Anschaffung von Fremdfabrikaten nicht in Erwägung ziehen würde. /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Empfehlenswert sind die Minolta RF Rokkore alle.
Verhältnismäßig weit verbreitet sind die 500mm RF Rokor 1:8 und dann am ehesten noch die 250mm RF Rokkor 1:5,6. Die längeren sind schon Exoten. Allen gemein ist eine tadellose Verarbeitung und gute optische Leistung.

ZITAT... und worauf muss ich achten?[/quote]
Auf sauberen Zustand von Linsen & Spiegel sowie komplettes Zubehör mit Filtern. Besonders der ND-Filter und der meist rückseitig im Objektiv befindliche Klarfilter sind wichtig.
EDIT: Der Original-Köcher wäre mir weniger wichtig; da hat es die meisten eh schon bröselnderweise (Schaumstoff) dahingerafft.

ZITATWie sieht es mit dem RF 250 aus, gibt es User dieses Objektives hier?[/quote]
Gut sieht's aus! /tongue.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="tongue.gif" />
Spaß beiseite: Das 250mm RF Rokkor ist eines meiner Lieblings-Objektive. Schön klein und kompakt - und gute Bildqualität! Witzigerweise nutze ich es am häufigsten (mit Adapter) an der Dynax 7D, da es dort trotz ordentlicher Brennweite wie ein "Normalobjektiv" und damit schön "unaufdringlich" aussieht.

Konstruktionsbedingt haben die RF Rokkore ein paar Eigenheiten, die sich aber mit so gut wie allen anderen Spiegelteles teilen: Die Blende ist nicht einstellbar; zum Abblenden mit rückseitig ein ND-Filter eingeschraubt werden.Das Bokeh ist recht eigenwillig ("donutförmig" - Danke über den großen Teich für die namensgebenden Gebäckkringel...).Man hat einen recht langen Fokusweg. Das hilft zwar beim genauen Fokussieren - das sollte man aber auch peinlich genau machen!

[EDIT: Überflüssiges Komplettzitat gelöscht durch Moderator. Bitte Zitate auf das zum Verständnis Nötige kürzen.]

Hallo und Danke,

das hört sich ja recht gut an, vielleicht ergibt es sich ja das hier im Forum jemand ein 250er oder 500er nicht mehr brauch und in Treue Minolta Liebhaberhände abgeben mag . . . .
Wie sind die Abmessung des 500er und des 250er?


In Erwartung auf Donuts Unschärfe . . . . .

Alex

ZITAt (Alex30 @ 2008-01-09, 16:30) vielleicht ergibt es sich ja das hier im Forum jemand ein 250er oder 500er nicht mehr brauch und in Treue Minolta Liebhaberhände abgeben mag . . . .[/quote]
Bei eBay ist gerade eins drin ... das ist mit momentan knapp 70,-- Euro noch sehr günstig. /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

ZITATWie sind die Abmessung des 500er und des 250er?[/quote]
250mm RF Rokkor 1:5,6 --- 66,5mm x 58mm
500mm RF Rokkor 1:8 --- 83,5mm x 98,5mm

Vor recht langer Zeit hatte ich mal das Minolta Spiegeltele 8/500 für ein paar Monate an der Leica R und war damit nicht gerade glücklich.

Gut, Gewicht und Abmessungen waren akzeptabel, aber die Bildqualität...

- Auflösung im Vergleich zu den Leica-R-Objektiven recht mäßig bis schwach
- kräftige Vignettierung
- bei den meisten Motiven nicht akzeptables Bokeh (Kringel)
- relativ schwierig zu fokussieren, da zu lichtschwach
- ohne Stativ geht fast nichts

Ich würde ein solches Spiegeltele nie mehr kaufen oder gar einsetzen...

Das 250mm RF Rokkor verwende ich sehr gerne. Wie Frank schon sagte, besticht es durch seine Abmessungen und
die guten Abbildungsleistungen. Man kann es bei guten Lichtverhältnissen auch ohne Stativ nutzen und es wirkt
durch seine Kompaktheit nicht so "aufdringlich". Allerdings wird es in letzter Zeit recht teuer gehandelt. Kürzlich gingen
zwei Objektive in der E-Bucht mit über 200 Euro über den virtuellen Tresen.


ZITATIn Erwartung auf Donuts Unschärfe . . . . .[/quote]

Dann schau dir mal diese Galerie an /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

MINOLTA RF ROKKOR-X 250MM SHOTS

ZITAt (opelgt @ 2008-01-09, 19:34) Das 250mm RF Rokkor verwende ich sehr gerne. Wie Frank schon sagte, besticht es durch seine Abmessungen und
die guten Abbildungsleistungen. Man kann es bei guten Lichtverhältnissen auch ohne Stativ nutzen und es wirkt
durch seine Kompaktheit nicht so "aufdringlich". Allerdings wird es in letzter Zeit recht teuer gehandelt. Kürzlich gingen
zwei Objektive in der E-Bucht mit über 200 Euro über den virtuellen Tresen.


ZITATIn Erwartung auf Donuts Unschärfe . . . . .[/quote]

Dann schau dir mal diese Galerie an /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

MINOLTA RF ROKKOR-X 250MM SHOTS
[/quote]

Statt eines Spiegeltele wäre mein Geheimtip das Tokina ATX 4/100-300mm. Mit dem Telekonverter S eine sehr flexible und noch relativ lichtstarke Kombination. Die Verarbeitung des Tokina ist klasse und es ist mit SD-Linsen ausgestattet, also auch optisch hochwertig. Ich finde die Unschärferinge beim Spiegeltele nicht so toll, beide Teile sind bei ebay für ca. 150 bis 200 Euro zu erwerben, das Tokina ist aber recht selten im Angebot.

[EDIT: Überflüssiges Komplettzitat gelöscht durch Moderator. Bitte Zitate auf das zum Verständnis Nötige kürzen.]

Herr Wiesenberg, kann es sein das sie auf das zur Zeit Angebotene 250 bieten? Die Namensgleichheit des jetzt fast 3 Tag vor Ende erfolgreichen Bieters ist auffallend. Wenn ja finde ich das sehr unprofessionell.
Durch solch ein unlogisches Verhalten werden künstliche Preis geschaffen, vor einer Woche ging das selbe Gerät für 214¤ weg, der jetzige Preis hätte absolut nicht sein müssen, es sei denn sie kennen den Verkäufer, was ganz schlimm wäre!

Alex

ZITAt (Alex30 @ 2008-01-10, 21:41) Herr Wiesenberg, kann es sein das sie auf das zur Zeit Angebotene 250 bieten?
...
es sei denn sie kennen den Verkäufer, was ganz schlimm wäre!

Alex[/quote]

Hallo Alex,

ich denke, Frank Wiesenberg kennt den Verkäufer so gut wie sonst niemand. /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Und wenn man in ebay Bieter und Verkäufer verwechselt, sollte man noch üben. /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Als Frank den dezenten Hinweis gab, war das Objektiv noch bei 70 ¤, vorhin ist es über 300 ¤ gestiegen, was ich persönlich für übertrieben halte, aber es ist andererseits auch ziemlich komplett.

ZITAt (Alex30 @ 2008-01-10, 21:41) Herr Wiesenberg, kann es sein das sie auf das zur Zeit Angebotene 250 bieten? Die Namensgleichheit des jetzt fast 3 Tag vor Ende erfolgreichen Bieters ist auffallend. Wenn ja finde ich das sehr unprofessionell.
Durch solch ein unlogisches Verhalten werden künstliche Preis geschaffen, vor einer Woche ging das selbe Gerät für 214¤ weg, der jetzige Preis hätte absolut nicht sein müssen, es sei denn sie kennen den Verkäufer, was ganz schlimm wäre![/quote]
Nicht richtig lesen können, aber einen Ton am Leib... /nea.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="nea.gif" />

Ich muss sagen mir gefallen die Beispielbilder von opelgt hervorragend - das Bokeh ist gewöhnungsbedürftig, hat aber was...
War ja früher (als Kind /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />) immer scharf auf das 1600er RF /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

ZITAt (kontrajan @ 2008-01-11, 9:55) Ich muss sagen mir gefallen die Beispielbilder von opelgt hervorragend - das Bokeh ist gewöhnungsbedürftig, hat aber was...
War ja früher (als Kind /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />) immer scharf auf das 1600er RF /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />[/quote]


Finde das "Schärfeverhalten" auch sehr interessant, die Kunstpreise bei eBay wiederum nicht, werde dann wohl weiter suchen, wucher unterstütze ich nicht.
Auf jeden Fallen sind die RFs wohl immer noch erste Wahl, die Kombination des RFs mit der 5D werde ich auch Testen, wenn ich es dann mal habe, freu. (Vorfreuden . . .)

ZITAt (KLICK700 @ 2008-01-09, 20:45) Statt eines Spiegeltele wäre mein Geheimtip das Tokina ATX 4/100-300mm.[/quote]

Hmm, ich mag das Tokina 4/100-300 auch lieber als die 8/500er Spiegelteles. Aber das Tokina alleine wiegt fast
1.5kg ist ist ein mächtiger Brocken - und dann hat man den Konverter noch nicht eingepackt. Von daher machen
die beiden sich nicht viel Konkurrenz.

Ich hatte eine zeitlang ein Tokina 8/500. Es fokussiert auf unter 2m - und macht dann schon beinahe Makroaufnahmen.
Aber dennoch hab ich mit dem Teil nie wirklich gute Bilder hinbekommen. Beim 4/100-300 war gleich das allererste
ganz gut.

Langer Rede kurzer Sinn: Ich hab das 8/500 Spiegeltele verkauft und ihm nicht viele Tränen nachgeweint.

Dennoch ist mir ein RF 5.6/250 zugeflogen - das fasziniert durch die irrwitzige Kompaktheit. Ob ich's behalten werde,
weiss ich noch nicht.

MfG
Peter

Peter, sag mal wie kam das 250iger denn angeflogen, nachdem ich die Irrwitzigen Preise in der Bucht schon geschluckt habe und dann abstand genommen habe . . , woher hast du es und was hast du real bezahlt.
Ich möchte es ja auch halt aus drei Faktoren herraus: Größe, Gewicht, Brennweite .
Ab 300 mm wird das "still" Halten ohne Stativ und 100er Film ja fast unmöglich.
Woher bekomme ich denn nur so ein Teil ohne den Wucher von eBucht mitzumachen?


Alex

ZITAt (MartinPeters @ 2008-01-11, 8:54) Als Frank den dezenten Hinweis gab, war das Objektiv noch bei 70 ¤, vorhin ist es über 300 ¤ gestiegen, was ich persönlich für übertrieben halte, aber es ist andererseits auch ziemlich komplett.[/quote]
Uups, habe ich ja ein wenig Glück gehabt mit meiner Erwerbung für knapp ¤ 90,- vor etwas über einem Jahr... /yahoo.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="yahoo.gif" />