Forum Übersicht - RE: 35mm-Objektiv - 2

ZITATDie Naheinstellung des Minolta 2,8/28-70mm von irgendwas um die 70 cm (hab's nicht genau im Kopf) und der lahhhhme AF sind die einzigen Nachteile des G-Zooms.[/quote]
...stimmt schon. Da hat die Konkurrenz besseres zu bieten! Die neue SSM-version liegt etwas besser -glaube ich- bei 0,5m...
Dafür fällt das Objektivwechseln gegenüber den Festbrennweiten weg. /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Na, das Wechseln des Objektives sollte wohl nicht das Kriterium sein, oder?

Ich bin ein "Freund" von Zooms, weil ich (ich geb's ja zu) ziemlich lauffaul bin. Vor allem im Telebereich hat das schon Vorteile. Manchmal geht's gar nicht anders als mit einem Zoom, weil Wasser "im Weg" ist oder ähnliche "Schikanen".

Festbrennweiten sind dann für mich o.K. und wichtig, wenn's um Lichtstärke und geringe Schärfentiefe geht. Dafür habe ich das 1,4/85 G.

So long
Jürgen

Mir fallen schon noch ein paar Argumente Pro Festbrennweite ein:
Es macht einfach Spaß! Ich fotografiere ja nicht nur (vielleicht nicht einmal hauptsächlich) um gute Bilder zu bekommen, sondern aus Spaß am Fotografieren.
Der Verzicht auf das einfache zoomen und die damit erzwungene Auseinandersetzung mit der Frage, welche Brennweite man wählt, fördert die Auseinandersetzung mit dem Motiv. Man wird einfach auch gebremst, während dasZoom zum schnelleren (und öfteren) Abdrücken verleitet.
Wenn man hochwertige und lichtstarke Zooms wählt, ist schnell der Preis und Gewichtsvorteil gegenüber den Festbrennweiten dahin, die festbrennweiten sind trotzdem noch lichtstärker, was bleibt ist wieder nur, daß man sich den Objektivwechsel spart.
Die meist immer noch höhere optische Qualitäs stelle ich bewußt an den schluß, da sie heute bei den hochwertigen Zooms (Minolta G) kaum mehr eine Rolle spielt. Das stimmt aber nicht ganz, die meisten Zooms zeigen deutliche Verzeichnung und mehr Vignettierung als Festbrennweiten, und es gibt viele Motive, wo das ins Gewicht fällt. außerdem: Mein Minolta 4/70-200mm, das ja durchaus auch als hochwertig gilt, ist definitiv weniger scharf als meine beiden Brennweiten, die ich in diesem Bereich habe: das Sigma 2,8/90mm Makro und das Minolta 4/200mm Makro.
Zum Schluß: Ich fotografiere viel mit Zooms, wie jürgen sagt, manchmal geht es gar nicht anders und manchmal schätze ich einfach die Bequemlichkeit.
Manfred

Ich hab' jetzt mein neues 2/35mm das erste mal ausprobiert. Was mich erstaunt hat: mit aufgesetzter Vorsatzlinse (Minolta Nr.0; 0,94 Dioptrien) hat sich die Naheinstellung nur von 30cm auf 27cm reduziert. Ich hätte gedacht, daß der Unterschied deutlicher ausfällt. Noch habe ich meine Bilder nicht.
Manfred

/biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> ...hättest Du jetzt ein Digitalgehäuse, dann wären die Ergebnisse schon in der Galerie! /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />

@Dynax 7Top: Analogfotografen können warten /drinks.gif" style="vertical-align:middle" emoid="rinks:" border="0" alt="drinks.gif" />

Man kann sich Wartezeiten ja "überbrücken" /air_kiss.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="air_kiss.gif" /> /wub.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wub.gif" />

So long
Jürgen

P.S. Nicht jedes Posting muss ja "bierernst" sein, oder? /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />

ZITAT...hättest Du jetzt ein Digitalgehäuse, dann wären die Ergebnisse schon in der Galerie![/quote]
und wohin soll ich meine files dann Projizieren? Im Ernst, mein persönliches Interesse an einer DSLR ist praktisch Null, und an einer digitalen ohne Wechselobjektive irgendwo weit im Negativen. Wenn es mal einen digitalen Projektor gibt, der in Auflösung und Kontrast mit meinem Rollei Twin mithalten kann, und die Preise bei digital wie analog vergleichbar sind, denke ich nochmal darüber nach.
Ich bin kein Profi, und warten macht neugierig: ziemlich untrendy, oder?
Manfred

Auch wenn der Thread schon uralt ist, muss ich die Kamelle doch nochmal aufwärmen.

Hat mittlerweile jemand Erfahrung mit dem 1,4/35 mm? (Nicht mit dem 2,0/35 mm. Ich würde mir das gerne zulegen. Bin mir aber auch nicht sicher, ob sich der erhebliche Mehrpreis lohnt... /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" />