Forum Übersicht - DSLR-A700 » Testbericht(e) Sony Alpha DSLR-A700

Aus Norwegen gibt es einen Testbericht, in dem die Kamera intensiver als in den bisherigen hands-on-reviews untersucht und verglichen wurde. Z.B. der Dynamikumfang:
http://www.akam.no/test/speilrefleks/akam_...ha_a700/43884/5 (untere Diagramme)

Auflösung und Rauschverhalten:
http://www.akam.no/test/speilrefleks/akam_...ha_a700/43884/4

Die Schlußfolgerungen werden in einem Thread auf dpreview folgendermaßen übersetzt:
( http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=25152192 )

"The image quality of the A700 is at the top for its price range and you need to pay almost the double to get anything with significantly better detail resolution",

"the A700 has impressive image quality at high ISO up to and including 1600, but it stops there",

"At ISO3200 the A700's processing hits the wall and image quality effectively ceases to exist",

"if you buy the a700 with intention to use it at ISO-values higher than 1600, you're making a really stupid deal

> Noise is vivible at 1600 ISO, bt oimpressively little compared to other cameras in this price class.

> The noise level, visually measured, is actually the lowest we have ever seen at 1600 ISO from a camera of this class! I doesn't quite match what we have seen from Canon EOS 1D Mark III, but since this alternative is 3x more expensive, such a comparison isn't quite fair either.

> Apart from Canon EOS 5D, still considerably more expensive than A700, Sony is practically whiping the floor with their competitors at 1600 ISO. Nothing more is to be said about this, really.


Bei Steves-digicams gibt es auch ein Review:
http://www.steves-digicams.com/2007_review..._alpha_700.html

ZITAt (Reisefoto @ 2007-10-10, 23:24) "At ISO3200 the A700's processing hits the wall and image quality effectively ceases to exist",
"if you buy the a700 with intention to use it at ISO-values higher than 1600, you're making a really stupid deal[/quote]

Ganz klar, Die Bilder mit ISO 3200 und ISO 6400 sind wirklich grauenhaft.

Noise, noise, noise... /wacko.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wacko.gif" />

ZITAt (ingobohn @ 2007-10-11, 7:36) Noise, noise, noise... /wacko.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wacko.gif" />[/quote]
Wenn das bei den hohen ISO Zahlen als Rauschen zu bezeichnen ist. Die sehen nämlich nicht nach entrauscht aus, sondern eher, als hätte jemand eine unterirdische JPEG-Qualität eingestellt. Vor allen Dingen habe ich schon das eine oder andere Bild im Netz gesehen, das bei ISO 3200 oder 6400 ganz anders ausgeschaut hat.

Aber du hast eigentlich recht. Es wird auch meiner Meinung nach zu viel über das Rauschverhalten geschrieben und gesprochen. Ich will mal Bilder im Vergleich zur Dynax 7D mit ISO 100-800 sehen. Und zwar ohne Interpolation etc.

ZITAt (RainerT @ 2007-10-11, 8:36) ...
Aber du hast eigentlich recht. Es wird auch meiner Meinung nach zu viel über das Rauschverhalten geschrieben und gesprochen. Ich will mal Bilder im Vergleich zur Dynax 7D mit ISO 100-800 sehen. Und zwar ohne Interpolation etc.[/quote]
Also mit 1/4 der Aufloesung? Weil sonst geht's nicht ohne Interpolation, Bayer-Demosaicing ist nunmal eine Interpolation.
SCNR

ad "Rauschen": Da warte ich schon sehnsüchtig auf den 21.12.

ad Qualität: Irgendwie erinnern mich diese "fleckigen" High-ISO-Beispielfotos verdammt an meine Ergebnisse mit RAW Shooter Essential, nur mit dem Unterschied, daß dort die Flecken zwar etwas kleiner waren, dafür aber manchmal völlig andersfarben als die Umgebungsflecken. Vielleicht ist tatsächlich der JPEG-Algorithmus (i.e. der kamerainterne RAW Konverter) suboptimal (falls die Beispielbilder "JPGs out-of-the-box waren). Oder die für die Beispielbilder verwendeten RAW Konverter (auf dem PC oder Mac) haben suboptimale Algorithmen, um den neuen Chip auszulesen (falls die Beispielbilder als RAW von der Kamera kamen und erst später mit entsprechenden RAW-Konvertern umgewandelt worden sind).

ZITAt (hobel @ 2007-10-11, 10:57) ZITAt (RainerT @ 2007-10-11, 8:36) ...
Aber du hast eigentlich recht. Es wird auch meiner Meinung nach zu viel über das Rauschverhalten geschrieben und gesprochen. Ich will mal Bilder im Vergleich zur Dynax 7D mit ISO 100-800 sehen. Und zwar ohne Interpolation etc.[/quote]
Also mit 1/4 der Aufloesung? Weil sonst geht's nicht ohne Interpolation, Bayer-Demosaicing ist nunmal eine Interpolation.
SCNR
[/quote]
Nein, es geht darum, das bereits die ersten Leute die 6MP der Dynax 7D auf 12MP hochinterpoliert haben, um sie mit der A700 zu vergleichen. Oder aber die Bilder der A700 auf 6Mp runtergerechnet.

ZITAt (ingobohn @ 2007-10-11, 11:10) ad "Rauschen": Da warte ich schon sehnsüchtig auf den 21.12.[/quote]

Äh, Besuch beim Ohrenarzt? /pardon.gif" style="vertical-align:middle" emoid="ardon:" border="0" alt="pardon.gif" />

Nö, aber an dem Tag werden die Tage wieder länger, die Nächte kürzer, der "Zwang" zu hohen ISOs geringer und damit hoffentlich die Diskussion um Rauscherei&Co. KG abebben.

ZITAt (ingobohn @ 2007-10-11, 13:03) ...und damit hoffentlich die Diskussion um Rauscherei&Co. KG abebben.[/quote]
Das glaubst du und ich nicht!!! /tongue.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="tongue.gif" />

ZITAt (RainerT @ 2007-10-11, 7:12) ZITAt (Reisefoto @ 2007-10-10, 23:24) "At ISO3200 the A700's processing hits the wall and image quality effectively ceases to exist",
"if you buy the a700 with intention to use it at ISO-values higher than 1600, you're making a really stupid deal[/quote]

Ganz klar, Die Bilder mit ISO 3200 und ISO 6400 sind wirklich grauenhaft.
[/quote]

so ganz sehe ich das nicht, siehe hier! Ich finde das Rauschverhalten sogar ganz gut.

Micha

ZITAt (Fischvati @ 2007-10-11, 13:56) ZITAt (RainerT @ 2007-10-11, 7:12) ZITAt (Reisefoto @ 2007-10-10, 23:24) "At ISO3200 the A700's processing hits the wall and image quality effectively ceases to exist",
"if you buy the a700 with intention to use it at ISO-values higher than 1600, you're making a really stupid deal[/quote]

Ganz klar, Die Bilder mit ISO 3200 und ISO 6400 sind wirklich grauenhaft.
[/quote]

so ganz sehe ich das nicht, siehe hier! Ich finde das Rauschverhalten sogar ganz gut.

Micha
[/quote]

Du hast aber schon gemerkt, auf welchen Beitrag ich mich bezogen habe, oder!? /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />

ZITAt (RainerT @ 2007-10-11, 14:12) ZITAt (Fischvati @ 2007-10-11, 13:56) ZITAt (RainerT @ 2007-10-11, 7:12) ZITAt (Reisefoto @ 2007-10-10, 23:24) "At ISO3200 the A700's processing hits the wall and image quality effectively ceases to exist",
"if you buy the a700 with intention to use it at ISO-values higher than 1600, you're making a really stupid deal[/quote]

Ganz klar, Die Bilder mit ISO 3200 und ISO 6400 sind wirklich grauenhaft.
[/quote]

so ganz sehe ich das nicht, siehe hier! Ich finde das Rauschverhalten sogar ganz gut.

Micha
[/quote]

Du hast aber schon gemerkt, auf welchen Beitrag ich mich bezogen habe, oder!? /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />
[/quote]

selbstverständlich, aber ich wollte nur auf den anderen Test hinweisen, damit nicht gleich wieder allgemein pauschalisiert wird, was für furchtbare Bilder die 700 ab 3200 liefert, nur weil jemand kein Englisch kann.

Micha

ZITAt (RainerT @ 2007-10-11, 13:28) ZITAt (ingobohn @ 2007-10-11, 13:03) ...und damit hoffentlich die Diskussion um Rauscherei&Co. KG abebben.[/quote]
Das glaubst du und ich nicht!!! /tongue.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="tongue.gif" />
[/quote]

Also ich finde das Rauschverhalten der Kamera hängt von der Serienstreuung ab. Wie es hier wohl um die A 700 bestellt ist? /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

ZITAt (anna_log @ 2007-10-11, 18:18) ZITAt (RainerT @ 2007-10-11, 13:28) ZITAt (ingobohn @ 2007-10-11, 13:03) ...und damit hoffentlich die Diskussion um Rauscherei&Co. KG abebben.[/quote]
Das glaubst du und ich nicht!!! /tongue.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="tongue.gif" />
[/quote]

Also ich finde das Rauschverhalten der Kamera hängt von der Serienstreuung ab. Wie es hier wohl um die A 700 bestellt ist? /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
[/quote]


Das glaube ich weniger.