Forum Übersicht - RE: Sony Alpha 100 ein Jahr danach - 2

ZITAt (Neki @ 2007-06-20, 6:50) Wenn ich SONY richtig verstanden habe, ist irgendwas wie ein 2.8/17-55(G) in der pipeline.[/quote]Sony hat als Konzept-Studie während der PMA 2007 ein Large aperture standard zoom (könnte das schon mal in Aussicht gestellte CA ZA 2,8/24-70 sein) sowie ein Large aperture wide angle zoom lens gezeigt. Mehr bisher noch nicht.

Sony hat bisher die folgenden Objektive ganz konkret angekuendigt:

DT 18-250/3.5-6.3
24-70/2.8
70-300/4.5-5.6

Ob das 24-70 das schonmal gemunkelte ZA ist, das wird sich noch rausstellen.

ZITAt (mobydick @ 2007-05-28, 11:17) ZITAt (ebarwick @ 2007-05-27, 18:45) ...dazu auch eine Frage von mir:
Welches Standardzoom für höhere Ansprüche gibt es eigentlich zur Zeit fürs System? Das alte 2,8/28-70 G ist ja vom AF und der Brennweite für die A100 nicht sonderlich geeignet. Gibt es ein hochklassiges 2,8/17-55 oder was ähnliches?[/quote]

Da gibt es doch das Tamron 17-50/2.8 oder das Sigma 18-50/2.8 (schon in zwei Versionen)... /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />

Von KoMi oder Sony gibt es aber leider nix in diesem Lichtstaerkebereich. Ansonsten wird das Sony Zeiss 16-80/3.5-4.5 wegen seiner optischen Qualitaet sehr gelobt, die mechanische Qualitaet scheint aber viele zu enttaeuschen (bezogen auf den Preis von EUR 700).

Gruss, Wolfram
[/quote]
Weder das Tamron 17-50/2,8 noch das Sigma 18-50/2,8 können dem Nikkor AF-S 17-55/2,8 auch nur ansatzweise das Wasser reichen! Auch das Zeiss 16-80/3.5-4.5 spielt da mindesten eine Liga drunter. Optisch und verarbeitungsmäßig gibt es momentan von keinem Hersteller etwas gleichwertiges.
Ich hoffe nur ich erlebe es noch bis Sony das 24-70 in einer vernünftigen Qualität rausbringt. Überteuert wird es sowieso sein.

ZITAt (Neki @ 2007-06-20, 6:50) ZITAt (ebarwick @ 2007-05-27, 18:45) ...dazu auch eine Frage von mir:
Welches Standardzoom für höhere Ansprüche gibt es eigentlich zur Zeit fürs System? Das alte 2,8/28-70 G ist ja vom AF und der Brennweite für die A100 nicht sonderlich geeignet. Gibt es ein hochklassiges 2,8/17-55 oder was ähnliches?

Grüße
Erhard[/quote]
[...]
Optisch ist es (Anmerkung: das ZA) wirklich ganz klasse, ausser Vignettierung offen und teilweise Verzeichung (beides gut korrigierbar). [...]
Aber optisch erste Liga und Vielseitigkeit einsame Spitze!

Wenn ich SONY richtig verstanden habe, ist irgendwas wie ein 2.8/17-55(G) in der pipeline.

Gruß
Neki
[...]
[/quote]

Hallo

Nun muss ich mich doch schon wundern. Vignettierung bei Offenblende und Verzeichnung und dann optisch in der 1. Liga? Das geht eigentlich mehr Richtung Suppenzoom.

Aber auch darunter gibt gute, die für bestimmte Einsatzbereiche prima Bilder zulassen, aber in anderen Situationen können die nicht mit einem 2,8 17-55 von Nikon oder ähnlichem von Canon mithalten. Dafür sind sie halt billiger. Ich selbst benutze für Landschaftsfotografie oder auf Wanderungen gerne das 18-200 VR. Es macht hier ordentliche Bilder. Ich würde aber nicht wagen, es als Vertreter der 1. Liga zu klassifizieren. Das wären m. E. bei Minolta das 2,8 17-35, 28-70 und 80-200 APO. Allein der Unterschied in der Lichtstärke kann den Kick in Sachen Motiv freistellen geben...