Forum Übersicht - RE: Tamron 11-18mm und Sony 11-18mm! - 2

ZITAt (KurtH @ 2007-05-20, 11:02) Hallo Ernst-Dieter,

habe mir vor ein paar Wochen das SIGMA 10-20 gekauft. Kann noch nicht wirklich sagen ob es meinen Vorstellungen entspricht. Füge ein Bild aus Barcelona an. Es ist nur etwas geschärft und verkleinert. Ich bin auch nicht gerade der Objektivtester. Solltest du aber spezielle wünsche haben, könnte ich ggf. was versuchen.
Dynax 7D, 1/300sek bei Blende 8 und 10mm Brennweite:

Gruß
Kurt[/quote]
Danke Kurt, ist doch ok die Bildqualität für umgerechnet 15mm WW. Kannst ja noch 2-3 Bilder reinstellen, die mit umgerechnet
20-26mm gemacht wurden. Nicht immer braucht man ja die extremen Einstellungen.
Schöne Grüße aus Apelern,Ernst-Dieter

Hallo Ernst-Dieter,

hier noch eins:

test2: 1/300sek Blende13 bei 20mm


wieder verkleinert und leicht geschärft

Gruß
Kurt

... und

test3: 1/500sek F9 und 16mm

verkleinert und geschärft

Gruß
Kurt

Hallo Ernst - Dieter,

ich bin auch mit der Qualität dieser Bilder zufrieden. Man müßte sich das ganze ja noch bei Offenblende etc. ansehen. Da ich aber dieses Objektiv hauptsächlich für Landschaft und Städte verwenden möchte denke ich doch, das es recht brauchbar ist wenn man abblendet. Wie gesagt das sind die ersten Versuche. Sollte ich demnächst einen negativ Bespiel finden, werde ich es ebenfalls einstellen.

Gruß
Kurt

ZITAt (Ernst-Dieter aus Apelern @ 2007-05-20, 10:38) Um es kurz zu machen, ich werde mir das Sigma 10-20mm kaufen
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/si...0_456/index.htm

Zu meiner grossen Überraschung stelle ich fest,daß das 15-30mm von Sigma für Sony wieder lieferbar ist, zu einem Preis um die
400 Euro. 15mm nach unten würden mir reichen. Soweit ich mich erinnern kann ist die optische Leistung dieses Objektivs recht gut. /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />[/quote]
Viel Spaß mit welchem Objektiv du auch immer kaufst, Ernst-Dieter. Ich bin kein Freund von Sigma und vermeide diese Marke, wenn es geht. Aber das hat nichts mit diesen Objektiven zu tun. Es kann ja sein, dass die Konstruktionsabteilung von Sigma auch mal einen guten Tag hat, auch wenn das der Marketingabteilung wohl egal ist.

ZITAt (KurtH @ 2007-05-20, 17:29) denke ich doch, das es recht brauchbar ist wenn man abblendet.[/quote]
Ein Objektiv, das erst brauchbar ist, wenn man es abblendet, ist für mich Unsinn. Ich schleppe dann nutzloses Gewicht mit mir umher, das nur dazu da ist, eine unbrauchbare größere Blendenöffnung bereitzustellen. Dann doch lieber weniger lichtstark, dafür offenblendtauglich. Beispiel "Ofenrohr", um mal was aus dem Tele-Bereich anzuführen. So muss sich die Leistung eines Objektivs über den Blendenbereich verteilen, dann ist jedes Gramm gut angelegt.

ZITAt (Giovanni @ 2007-05-21, 11:44) ZITAt (KurtH @ 2007-05-20, 17:29) denke ich doch, das es recht brauchbar ist wenn man abblendet.[/quote]
Ein Objektiv, das erst brauchbar ist, wenn man es abblendet, ist für mich Unsinn. [/quote]

Die meisten Weitwinkel sind ohnehin nicht sonderlich Lichtstark, und der grossteil der Grösse von Weitwinkeln ist der Retrofokuskontruktion geschuldet, weniger der grossen (oder eben nicht) maximalen Blende. Dort wo keine Retrofokuskonstruktion von Nöten ist, werden Weitiwinkel auch erstaunlich klein. Man betrachte dazu z.B. mal ein Leica M 35/1.4 Summilux. Das ist kleiner als jedes Minolta AF Objektiv, trotz f/1.4. Umgekehrt wäre auch ein 11-18/8 nicht wesentlich kleiner als das "normale" 11-18, einfach weil es auch diese vorgeschaltete Telegruppe benötigt.
Für viele denke ich ist ein Weitwinkel einfach ein Objektiv welches hauptsächlich von f/8-f/16 benutzt wird, da ist die Leistung die es abgeblendet hat schon interessant, zumal das gerücht bei f/8 sei jede Scherbe gut, einfach so nicht stimmt. Hervorragende Optiken zeigen selbst bei f/11 wo schon die Beugung ordentlich zulangt, noch Vorteile gegenüber weniger guten Objektiven, gerade bei Weitwinkeln.