Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Neue Sigma-Objektive 2007

Laut

http://forums.dpreview.com/forums/readflat...thread=21803283

kommen 'wegen Nachfrage im Markt'

70-200/2.8 EX DG Macro (no HSM)
50-150/2.8 EX DG F/Sony in Mai
300/2.8 EX DG F/Sony in April
150/2.8 EX DG F/Sony in April

Kann jemand was zum 50-150/2.8 EX DG sagen?

Leider steht da auch:
ZITATWe have no plan for 120-300/2.8 EX DG F/Sony mount.[/quote]
Das wäre eigentlich das interessanteste Objektiv davon... :-(

Aber das wurde mir ja auch schon auf der photokina 2004 gesagt, daß es das 2,8/120-300mm EX DG Apo und das 5,6/300-800mm EX DG Apo niemals mit Minolta-Fassung geben wird.

http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...st&p=137746
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...ost&p=44643
http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...ost&p=89034
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=287008

Viele Grüße,

Matthias

@Matthias,

damals gabs auch noch keine Sony (Minolta) und man soll nie, nie sagen?! /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />

LG

Alex /dirol.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="dirol.gif" />

ZITAt (AlexDragon @ 2007-01-25, 20:28) damals gabs auch noch keine Sony (Minolta) und man soll nie, nie sagen?! /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />[/quote]

Damals gab es im Fotosektor aber noch einen alteingessenen Hersteller namens Minolta, der vor gar nicht allzulanger Zeit durch die Fusion mit Konica zu KonicaMinolta mit neuem Elan zu einen ernst gemeinten Angriff auf den DSLZ-Markt geblasen hat.
Zudem hatte dieser Hersteller noch eine starke Analoggemeinde hinter sich, für die diese Objektiv auch recht interessant gewesen wären.

Aber es kam ja wie wir wissen ganz anders...

Tja - Zeit für mein Lieblingsmotto:
"Das Leben besteht aus einer Aneinanderreihung verpaßter Gelegenheiten." /sorry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sorry.gif" />

ZITAt (AlexDragon @ 2007-01-25, 20:28) damals gabs auch noch keine Sony (Minolta) und man soll nie, nie sagen?! /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />[/quote]
Das habe ich denen auch gesagt, aber die blieben leider kategorisch... ;-)

Viele Grüße,

Matthias

Na, wenn das nicht mal wieder ein bezeichnender Thread ist!
Da werden 4 Objektive für unser System vorgestellt, alle auf ihre Art interessant.
Und kommentiert wird, dass ein gewisses fünftes nicht produziert wird.
Ein 1200/1.2 ist übrigens auch nicht dabei... so ein Mist!

ZITATDamals gab es im Fotosektor aber noch einen alteingessenen Hersteller namens Minolta, der vor gar nicht allzulanger Zeit durch die Fusion mit Konica zu KonicaMinolta mit neuem Elan zu einen ernst gemeinten Angriff auf den DSLZ-Markt geblasen hat.
Zudem hatte dieser Hersteller noch eine starke Analoggemeinde hinter sich, für die diese Objektiv auch recht interessant gewesen wären.
Aber es kam ja wie wir wissen ganz anders...[/quote] Genau, denn im Zeugnis stand am Ende nichts weiter als... " hat sich stets bemüht".

Beste Grüße.

ZITAt (tatatu @ 2007-01-25, 21:03) Na, wenn das nicht mal wieder ein bezeichnender Thread ist!
Da werden 4 Objektive für unser System vorgestellt, alle auf ihre Art interessant.
Und kommentiert wird, dass ein gewisses fünftes nicht produziert wird.[/quote]

Vor allem ist jetzt wieder ganz viel Platz für Spekulationen, was das für die Zukunft des Konicaminoltasonykamerabajonettsystems bedeutet, denn wenn Sigma ...

Grüße

Fred

Zum 50-150mm f2.8.
Im aktuellen Naturfoto (Januar 2007) ist ein Test drinn.

Es schneidet sehr gut ab, es wird zwar bemängelt das es keine Stativschelle und leichte Einschränkungen bei offenblende bei 150mm hat.
Das Preisleistungsverhältnis wird als gut bezeichnet.

Uebrigens bringe Tamron auch ein solches 50-150mm heraus, das wäre für mich Persönlich Intressanter da ja Sigma keine Lizensen bezahlt, von den jewiligen Problemen wurde ja im Forum schon genug geschrieben.


Gruss Bruno

Meiomeiomei!

Freuen wir uns doch ganz einfach mal zur Abwechslung, daß Sigma "Nachfrage im Markt" sieht und das Sortiment für das A-Bajonett erweitert. /yahoo.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="yahoo.gif" />


Und nicht immer die Spekulationen, wie tot denn eigentlich das Pferd ist, das wir gerade reiten. /girl_devil.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="girl_devil.gif" />

In dem Sinne - Prost! /drinks.gif" style="vertical-align:middle" emoid="rinks:" border="0" alt="drinks.gif" />

ZITAt (tatatu @ 2007-01-25, 21:03) Na, wenn das nicht mal wieder ein bezeichnender Thread ist!
Da werden 4 Objektive für unser System vorgestellt, alle auf ihre Art interessant.
Und kommentiert wird, dass ein gewisses fünftes nicht produziert wird.[/quote]
Okay, okay, da hast Du natürlich Recht. Das 2.8/150 EX DG ist möglicherweise auch interessant (für mich), ich kenne es aber persönlich noch nicht. Aber meine Enttäuschung hat natürlich auch einen Grund:

Auch für die Minolta-Fassung gibt es inzwischen mehrere hundert verschiedene Zooms, insofern sehe ich keinen dringenden Bedarf für weitere Zooms, die doch nur wieder gleiche oder sehr ähnliche Brennweitenbereiche überdecken, wie die, die es sowieso schon gab und z.T. auch aktuell gibt. Wo ich aber einen echten Nachholbedarf sehe, ist bei den Ausnahme- und Spezial-Objektiven, die letztlich die Attraktivität eines Systems ausmachen. Denn da gibt es für uns Minoltarianer relativ wenig Auswahl. Die beiden von mir ins Spiel gebrachten Objektive würde ich zu solchen Ausnahme-Objektiven zählen, und da gibt es für unsere Fassung absolut nichts Vergleichbares - es wäre eine echte Bereicherung unseres Systems, auch wenn diese beiden Modelle zu teuer für den Massenmarkt sind.

Bei "normalen" Objektiven ziehe ich persönlich inzwischen aus Gründen der Langzeitstabilität und Kompatibilität Originalware von Minolta vor, wohingegen ich bei Spezialobjektiven auch gerne wieder auf Sigma-Objektive ausweichen würde.

Viele Grüße,

Matthias

ZITAt (matthiaspaul @ 2007-01-25, 21:25) ...[/quote] okay, okay :-)) das verstehe ich ja auch sehr gut! Aber bei aktueller Lage kann man sich ja praktisch über alles freuen, was überhaupt erst mal das System attraktiver macht - nämlich für neue Kunden. Dass es z.b. eine preisgünstigere Alternative zum hauseigenen 70-200er oder 300er gibt ist doch toll. Das macht das System für Leute potenziell interessanter, die vielleicht jetzt erst auf digital umsteigen. Mein Umstieg auf digital ist noch nicht so irre lange her, keine 1 1/2 Jahre... und ich habe damals genau geschaut, welche Optionen ich überhaupt habe und auch, was die preislich bedeuten. Und da habe ich natürlich auch auf den Seiten von Tamron, Sigma und Tokina nachgesehen... Jede halbwegs ausführliche Fotozeitschrift berichtet darüber. Und das ist gut für uns alle!
Dass dann das ein oder andere Teil für Spezialisten nicht [oder noch nicht] dabei ist, okay, das ist für die Spezialisten im Zweifel ärgerlich.

Beste Grüße.

ZITAt (matthiaspaul @ 2007-01-25, 21:25) Bei "normalen" Objektiven ziehe ich persönlich inzwischen aus Gründen der Langzeitstabilität und Kompatibilität Originalware von Minolta vor, wohingegen ich bei Spezialobjektiven auch gerne wieder auf Sigma-Objektive ausweichen würde.

Viele Grüße,

Matthias[/quote]
Genau deswegen habe ich mir soeben ein neuwertiges Siechma 170-500 ersteigert /tongue.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="tongue.gif" />
Ich bin ja sonst eigentlich kein Sigma-Fan.
Tokina als Fremdmarke würde ich vorziehen. (Wenn die endlich mal wieder was g'scheites rausbringen für die KoMiker)
Aber bei "Spezialobjektiven" als ergänzung zu meinem Minolta 80-200/2.8 schien mir dies eine Alternative zu sein.
Es war da noch das Tamron 200-500 im Rennen. Das Sigma soll aber besser sein? /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" />

bubu

ZITAt (tatatu @ 2007-01-25, 21:40) Dass es z.b. eine preisgünstigere Alternative zum hauseigenen 70-200er oder 300er gibt ist doch toll.[/quote]Stimmt.
Tamron und Tokina haben ihre 2,8/300 inzwischen eingestellt und Sigmas 2,8/300 EX gab es zuletzt nur für Canon, Nikon und Sigma. Schön, wenn Sigma wieder eines für Minolta-A baut. Noch schöner, wenn der Preis ungefähr bei einem Drittel des Sony-Preises liegen wird.
Bei Sigma USA werden die Sony- und die Pentax-Version schon geführt. S. http://www.sigma-photo.com/lenses/lenses_a...amp;navigator=7. Was dann nicht unbedingt für den Hersteller spricht, wenn der mal wieder ohne entsprechenden Hinweis für Produkte wirbt, die es erst irgendwann mal geben soll.

ZITAt (matthiaspaul @ 2007-01-25, 21:25) Aber meine Enttäuschung hat natürlich auch einen Grund: Auch für die Minolta-Fassung gibt es inzwischen mehrere hundert verschiedene Zooms, insofern sehe ich keinen dringenden Bedarf für weitere Zooms, die doch nur wieder gleiche oder sehr ähnliche Brennweitenbereiche überdecken, wie die, die es sowieso schon gab und z.T. auch aktuell gibt. Wo ich aber einen echten Nachholbedarf sehe, ist bei den Ausnahme- und Spezial-Objektiven, die letztlich die Attraktivität eines Systems ausmachen.[/quote]
Ich gebe Dir im Prinzip Recht. Aber auf die angekündigten Objektive trifft Deine Argumentation meiner Meinung nach nicht zu: Zu dem 50-150/2.8 und dem 150/2.8 Macro gibt es nichts Vergleichbares auf dem Markt, und das 70-200/2.8 sowie insbesondere das 300/2.8 stellen eine preislich durchaus attraktive Alternative zu den aktuellen Sony-Objektiven dar (tatatu und mts haben's ja schon geschrieben) Persönlich finde ich das Macro sehr interessant, gerade an der Digitalen hat man hier zugleich ein langes, lichtstarkes Tele für (verhältnismäßig) kleines Geld.
Deshalb schließe ich mich fwiesenberg an:

ZITATIn dem Sinne - Prost! /drinks.gif" style="vertical-align:middle" emoid="rinks:" border="0" alt="drinks.gif" />[/quote]


Grüße

Fred

Edit: Schlimme Tippfehler verbessert

ZITAt (thomasD @ 2007-01-25, 21:08) Laut

http://forums.dpreview.com/forums/readflat...thread=21803283

kommen 'wegen Nachfrage im Markt'

70-200/2.8 EX DG Macro (no HSM)
50-150/2.8 EX DG F/Sony in Mai
300/2.8 EX DG F/Sony in April
150/2.8 EX DG F/Sony in April[/quote]

Ich habe den alten Thread mal wieder hervor geholt.
Die Objektive sind ja nicht auf dem Markt. Ok, es wurden nur die Monate und nicht das Jahr genannt. /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" />
Weiß jemand was Neues?

Grüße
Fred