Forum Übersicht - RE: Minolta STF 2,8/135 mm [T4,5-T6,7] - 5

Hm - ihr habt wohl nicht so recht verstanden, was Dennis meinte:

Der Text ist in diesem Layout mit weißer Schrift auf schwarzem Hintergrund extrem hochkontrastig, was das Auge/Hirn nach längerem, konzentrierten Lesen damit quittiert, daß selbst auf komplett monochom grauen Flächen anschließend für eine gewisse Zeit horizontale Linienmuster suggeriert werden. Bei nur kurzem Überfliegen des Textes ist dieser "Kontrastkompensationseffekt" nicht so wild - wird aber dominant, wenn man mal den ganzen Text liest. Dann ist es schwierig, sich auf die eigentlich technischeinwandfreien Bilder zu konzentrieren.

Dieser Effekt läßt sich durch die Wahl geeigneterer Hintergrund- und Schriftfarben minimieren. Deshalb sollte man im Webdesign die weiße Schrift auf schwarzem Grund vermeiden (mit dunkelblau geht es schon besser!. Hier aber ist er extrem ausgeprägt, was auch mich stört.

/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" /> Danke, Frank - genau das habe ich gemeint. Und das ist unabhängig von der Schriftgröße.

... Mir ging es eigentlich eher um den Inhalt der Seite... ;-)

Viele Grüße,

Matthias

PS. Persönlich bevorzuge ich hellen Text vor dunklem Hintergrund. Ein heller Hintergrund (wie Standard-Einstellung unter Windows) tut mir regelrecht in den Augen weh, weshalb ich überwiegend mit gelber Schrift auf dunkelblauem Hintergrund arbeite (entweder Fullscreen oder gleich im Textmodus), wenn ich mich auf etwas wirklich konzentrieren muß.

ZITAt (matthiaspaul @ 2007-01-22, 21:33) ... Mir ging es eigentlich eher um den Inhalt der Seite... ;-)[/quote] Ja, ja, Aber da gibt es eben nix zu meckern. Und das wäre doch schade... /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

War am Wochende wieder einmal auf der Blumeninsel Mainau am Bodensee.
Die Zeit war gekommen, um meine zwei neuen Schätze aus dem Winterschlaf zu wecken
und sie gegeneinander antretten zu lassen.

-Sony STF 2.8/135 [T4.5-T6.7]
-Zeiss 1.8/135 ZA Sonnar T*

Beide Objektive machen Spass mit Ihnen zu Arbeiten.
-Das Zeiss schnell im Fokus
-STF geniales manuelles Scharfstellfeeling
-Beide super Verarbeitung

Beim Vergleichsfoto wurde STF Blende T4.5 gewählt und Zeiss 2.8
Kamera war Sony Alpha 100

Bin gaspannt wie Ihr die Foto bewertet. Besonders im Hintergrund sieht man
die Qualität des STF's


leider war auf der Insel meine Geldbörse plötzlich nicht mehr vorhanden (gestohlen?)
Personenausweis, Kredit und Bankkarte und 90 Euro futsch und die Versace Geldbörse.
Heute bekamm ich ein Paket mit den Ausweisen und den Bankkarten ohne Absender, jedoch fehlte
die Geldbörse und das Geld.


Grüsse aus der Schweiz

Daniel

ZITAt (elton john @ 2007-03-13, 17:55) Bin gaspannt wie Ihr die Foto bewertet.[/quote] Gar nicht. Dazu wären Infos wichtig, ob das RAWs waren, die Du konvertiert hast, irgendwelche Filter dabei, nachgeschärft, oder eben direkt jpgs und wie dann da die Kameraeinstellungen waren.
Außerdem lassen sich eigentlich nur ungefilterte, ungeschärfte 100%-crops wirklich bewerten.
Ansonsten sieht man schön farbintensive Bilder [Rot clippt aber] und auch ganz schön den Unterschied in der Unschärfe, wobei mir bei diesem Motiv das STF eindeutig besser gefällt.
Beste Grüße.

ZITAt (tatatu @ 2007-03-13, 18:48) ZITAt (elton john @ 2007-03-13, 17:55) Bin gaspannt wie Ihr die Foto bewertet.[/quote] Gar nicht. Dazu wären Infos wichtig, ob das RAWs waren, die Du konvertiert hast, irgendwelche Filter dabei, nachgeschärft, oder eben direkt jpgs und wie dann da die Kameraeinstellungen waren.
Außerdem lassen sich eigentlich nur ungefilterte, ungeschärfte 100%-crops wirklich bewerten.
Ansonsten sieht man schön farbintensive Bilder [Rot clippt aber] und auch ganz schön den Unterschied in der Unschärfe, wobei mir bei diesem Motiv das STF eindeutig besser gefällt.
Beste Grüße.
[/quote]


Hallo

Es sind keine RAW's sondern reine Jpgs und es wurde auch kein Filter benutzt und kein EBV.
Stelle nochmals je ein Ausschnitt beider Bilder ein vielleicht sieht man dann mehr um ein bisschen zu beurteilen.

auf dem Original kommt der Rotton sehr schön daher.

Grüsse Daniel

ZITAt (elton john @ 2007-03-13, 19:28) es wurde auch kein Filter benutzt und kein EBV.[/quote] ... also die Standard-Schärfung der Kamera...
Ich will Dir nicht zu nahe treten... wirklich nicht! Aber warum läßt Du das Interessanteste des Bildes weg - den scharfen Punkt und den Verlauf in die Unschärfe?
Beste Grüße.

ZITAt (elton john @ 2007-03-13, 17:55) Beim Vergleichsfoto wurde STF Blende T4.5 gewählt und Zeiss 2.8
Kamera war Sony Alpha 100
Daniel[/quote]
Müsste man das Zeiss nicht auf ungefähr Blende 4 schließen um die Wirkung vergleichen zu können?

ZITAt (marcx88 @ 2007-03-14, 11:01) ZITAt (elton john @ 2007-03-13, 17:55) Beim Vergleichsfoto wurde STF Blende T4.5 gewählt und Zeiss 2.8
Kamera war Sony Alpha 100
Daniel[/quote]
Müsste man das Zeiss nicht auf ungefähr Blende 4 schließen um die Wirkung vergleichen zu können?
[/quote]

Nein, T4,5 bedeutet nur im welchem Verhältnis das Licht rein kommt. Die "echte" Blende bestimmt die Tiefenschärfe - bei T4,5 ist das 2,8.

LG, Hendrik

Endlich einmal ein Test mit korrekt gewählten, vergleichbaren Blenden!

So schön das Bokeh des Zeiss auch ist ... das des STF ist einfach noch einmal zwei Klassen besser. Wenn ich groß bin, kauf ich mir auch eins ...

-- Olaf

Also ich finde den Test miserabel - er weckt nämlich Sehnsüchte...

Im Ernst: die Vergleiche finde ich schön aufgebaut, da man die relevanten Aspekte erkennen kann - natürlich giert es einen nach noch mehr Vergleichspunkten, aber das Wichtige wird deutlich (s. erste Zeile dieser Antwort)

Hier auch noch mal ein Vergleichstest des Bokeh der folgenden Linsen:

Sony STF 2.8(4.5)/135mm
Zeiss 1.8/135mm AF
Minolta 2.8/70-200mm APO SSM D

http://artaphot.ch/index.php?option=com_co...7&Itemid=43

Das STF ist und bleibt eine Klasse für sich ...

Dem 135 STF wurde nun eine eigene Website gewidmet:

135 STF Website von Michael Fotheringham

[EDIT: Beitrag verschoben durch Moderator von http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=1024.]

Das 135 STF ist aber was ganz anderes als das 100/2.8 Softfokus!

[EDIT: Beitrag verschoben durch Moderator.]