Forum Übersicht - RE: Minolta STF 2,8/135 mm [T4,5-T6,7] - 4

ZITATIch freue mich,das du das doch anders siehst und mir und den anderen Besitzern das Objektiv auch gönnst.[/quote] Aber keine Frage! Ich bin froh, wenn ich den Verdacht noch entkräften konnte.

ZITATUnd zu dem Punkt ob das Objektiv wirtschaftlich ist oder nicht,denke ich das wohl jeder Hersteller Teile in seiner Produktpalette haben will um sich von den Anderen abzusetzen. Nur solche Teile wie das STF, das Lupenmakrozoom, Spiegeltele usw. machen ein System doch gerade interessant.[/quote]So habe ich das noch nicht gesehen, aber an der Aussage ist freilich was dran. Wenn die ihre Systempflege nur konsequenter durchgezogen hätten. Wie gesagt, ich wußte zwar schon länger, daß es ein STF gibt, genauere Informationen darüber waren mir (und vielleicht auch vielen anderen) bisher -trotz Suchens - nicht so recht zugänglich. Von der durchwachsenen Minolta Marketing-Kompetenz will ich nicht mehr anfangen, es gibt da aber auch z. B. die Website von Marcus Wedberg, oder einige spärliche Zeilen in den Büchern von Maschke und Scheibel. Sehr ergiebig waren diese Quellen für mich aber nicht.

Sei's wie's mag, speziell die Bilder auf der hier verlinkten asiatischen Website sind sehr überzeugend, um nicht zusagen absolut klasse! Also vielleicht doch "auch gerne haben wollen" ? /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />

Gruß Arcis

Wann habt ihr denn eure STFs bei Oehling bestellt und bekommen?

Ich hab am 8. Mai bestellt, direkt nach telefonischer Versicherung dass noch 2 von 4 Stück, die gerade aus Japan auf dem Weg wären, zum Verkauf stünden. Letzte Woche war die Lieferung wiederum laut telefonischer Auskunft immer noch nicht da.

Glaub Oehling kein Wort. Die erzählen Dir am Telefon das Blaue vom Himmel herab. Leider.

ZITAt (Thesian @ 27.05.2006 - 16:15) Wann habt ihr denn eure STFs bei Oehling bestellt und bekommen?

Ich hab am 8. Mai bestellt, direkt nach telefonischer Versicherung dass noch 2 von 4 Stück, die gerade aus Japan auf dem Weg wären, zum Verkauf stünden. Letzte Woche war die Lieferung wiederum laut telefonischer Auskunft immer noch nicht da.[/quote]
Hi ich habe am 6.mai bestellt und am 20. mai bekommen.

ZITAt (klaga @ 27.05.2006 - 23:38) Hi ich habe am 6.mai bestellt und am 20. mai bekommen.[/quote]
Bestellt habe ich meins am 7. Mai (angekommen am 22. Mai), somit hast du wohl das erste und ich das zweite STF der insgesamt 4 (oder waren es etwa in Wirklichkeit nur zwei?) bekommen. /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Dann bin ja mal gespannt, ob von den letzten zweien doch noch eins den Weg zu mir findet... danke für die Auskünfte.

Hier ist nochmal ein Foto in der Galerie

Toller Hintergrund.

Ich werd denen morgen wohl ein drittes Mal auf die Füße treten.

Hier ist noch ein Foto

Und hier ein wunderschöner ausführlicher Bericht über das Smooth Trans Focus (Minolta AF 2,8/135mm [T4,5] Smooth Trans Focus und Sony Alpha 2,8/135mm [T4,5] Smooth Trans Focus) - ich hoffe, Ihr seid des Englischen mächtig:

http://www.dyxum.com/columns/articles/lens...5F28_review.asp

Viele Grüße,

Matthias

In der Tat ein sehr schöner Bericht. Nur leider sehr schlecht zu lesen: Nachdem ich mehr als eine Bildschirmseite winzigen weißen Text auf schwarzem Hintergrund gelesen habe, sehe ich bei den Bildern nur noch Linienmuster. Es ist mir unverständlich, wie jemand, der intelligent genug ist, um eine solche Seite zu erstellen, und solche Berichte zu verfassen, einen der größten Kardinalfehler des Webdesigns verbocken kann.

ZITAt (Dennis @ 2007-01-22, 11:47) In der Tat ein sehr schöner Bericht. Nur leider sehr schlecht zu lesen: Nachdem ich mehr als eine Bildschirmseite winzigen weißen Text auf schwarzem Hintergrund gelesen habe, sehe ich bei den Bildern nur noch Linienmuster. Es ist mir unverständlich, wie jemand, der intelligent genug ist, um eine solche Seite zu erstellen, und solche Berichte zu verfassen, einen der größten Kardinalfehler des Webdesigns verbocken kann.[/quote]
Schonmal in Erwaegung gezogen, dass das Problem auch an der anderen Seite liegen koennte? Hier ist der Text in normaler Groesse, und alle Bilder sind in Ordnung. Kann also schonmal nicht der "größte Kardinalfehler des Webdesigns" sein.

ZITAt (Michael H @ 2007-01-22, 12:33) ...
Hier ist der Text in normaler Groesse, und alle Bilder sind in Ordnung.
...[/quote]
Ich kann auch kein Leseproblem feststellen! /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

ZITATIch kann auch kein Leseproblem feststellen![/quote]

Geht mir genau so!
Und selbst wenn dem bei einigen Konfigurationen so wäre, kann man ja bequem im Browser den Schriftgrad vergrößern.

ZITAt (Michael H @ 2007-01-22, 12:33) Kann also schonmal nicht der "größte Kardinalfehler des Webdesigns" sein.[/quote] /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" /> Damit ist logischerweise nicht die Schriftgröße gemeint, sondern der weiße Text auf schwarzem Grund. Und natürlich ist mit den Bildern "technisch" alles in Ordnung. Außerdem könntest Du mich wenigstens richtig zitieren, und nicht mein Zitat verfälschen.