Forum Übersicht - Allgemeine Gerätetechnik » Was ist davon zu halten: Vivitar 200m/1:3,5?

Der Titel sagt eigentlich alles.
Mir ist das beschriebene Objektiv zugelaufen. Meine Suche hier im Forum hat nichts ergeben.
Wenn eine genauere Beschreibung nötig ist:
- MC-Anschluß
- Metallkonstruktion
- ausziehbare Sonnenblende
- Frontlinsen-Durchmesser 62mm
- Gravur auf der Vorderseite: "Vivitar 200mm 1:3,5 Auto Telephoto"

Ich bin gespannt
Bernd

ZITAt ("BerndFranzen @ 20. 2. 2006 - 19.49 h) Mir ist das beschriebene Objektiv zugelaufen. [...] "Vivitar 200mm 1:3,5 Auto Telephoto"[/quote]
Was davon zu halten ist? Na ja ... ein ganz ordentliches, absolut brauchbares (um nicht zu sagen: gutes) Objektiv. Es stammt aus den frühen bis mittleren '70er Jahren. Ist aber nichts besonderes -- und damit völlig uninteressant, weil die noch besseren Minolta Tele-Rokkore 3,5/200, 4/200 und 4,5/200 jeden Tag auf eBay für 'n Appel und 'n Ei zu haben sind.

Dasselbe gilt beispielsweise auch für die Mehrheit der 135-mm-Objektive oder der 80-200-mm-Zooms von Vivitar, Soligar, Tokina und wie sie alle heißen ... warum etwas vom Fremdhersteller kaufen, wenn die guten bis exzellenten Rokkore heutzutage spottbillig zu haben sind?

-- Olaf

@Bernd

ZITAt (BerndFranzen @ 20.02.2006 - 19:49) Der Titel sagt eigentlich alles.
Mir ist das beschriebene Objektiv zugelaufen. Meine Suche hier im Forum hat nichts ergeben.
Wenn eine genauere Beschreibung nötig ist:
- MC-Anschluß
- Metallkonstruktion
- ausziehbare Sonnenblende
- Frontlinsen-Durchmesser 62mm
- Gravur auf der Vorderseite: "Vivitar 200mm 1:3,5 Auto Telephoto"

Ich bin gespannt
Bernd[/quote]

Welcher Hersteller ist es denn?

PS: http://www.cameraquest.com/VivLensManuf.htm

/hi.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="hi.gif" />
Da muss ich 01af etwas widersprechen. Es nicht nur ein gutes Objektiv, sondern ein sehr gutes!
Ich habe div. 200er und das Vivitar 3,5/200 ist mir dabei mit das Liebste. Lediglich das MD 2,8/200 hat meiner Ansicht nach bessere Abbildungsleistungen. Dabei ist es aber auch mit 1,5 kg sauschwer. Das MC 3,5/200 ist ebenfalls sehr gut, aber meiner Ansicht nach ein Tick schlechter als das Vivitar. Das 4/200 ist noch etwas weniger gut, auch wenn man an dieser Stelle sagen muss, die Qualität ist besser als bei den meisten heut zu bekommenden 'Zoomies' mit vergleichbarer Brennweite.
Der Hersteller müsste meiner Meinung nach entweder Komino oder bei den späteren Modellen mit MD-Mitnehmer Tokina sein. Das Tokina 3,5/200 ist dem Vivitar sehr ähnlich bei etwas schlechterer Abbildungsleistung.

Meiner Ansicht nach macht man mit diesem Teleobjektiv nix falsch - ich liebe meines und gebs nimmer her! /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

So, ich habe das Objektiv vor mir stehen. Die Seriennummer lautet 28602...
Das heist nach der Übersicht, die Frank genannt hat:
- Hersteller "Komine"
- hergestellt in der 2.Woche 1976
(Das Objektiv fand zusammen mit einer SRT-101 den Weg zu mir, deshalb glaube ich nicht an 1986).

Gibt es dazu noch irgendwelche Ergänzungen?

Und wo ich gerade vor mir habe: Der Original-Frontdeckel ist SEHR leichtgängig. Ich habe Angst ihn irgenwann zu verlieren. Gibts eine Möglichkeit ihn strammer zu bekommen?

Grüße aus Köln
Bernd