Forum Übersicht - SR-Bajonett-Objektive » Was ist v. Vivitar 3,5-5,3/28-200 Macro zu halten?

An meinem neuesten Zuwachs X-700 hing ein Objektiv von Vivitar dran:
28-200mm 1:3,5-5,3 Macro mit einem Filtergewinde von 72mm Durchmesser.
Genau das richtige, um die relativ leichte X-700 mit der nötigen Masse zu versehen.

Was ist von diesem Objektiv zu halte, macht es einigen Rokkoren Konkurenz oder soll ich mir daraus einen Briefbeschwerer basteln?
(Alternativ kommt es an die Panasonic-mFT zum Spielen...)

Wenn die Seriennummer mit 77 beginnt (Hersteller Kobori) ist das gar nicht so übel.
Das hohe Gewicht und der etwas schwache Kontrast haben mein Beifangobjektiv zurück in die Bucht schwimmen lassen.
Ich werde wohl nie ein Fan von Suppenzooms

ZITAT(BerndFranzen @ 2010-09-27, 20:25) An meinem neuesten Zuwachs X-700 hing ein Objektiv von Vivitar dran:
28-200mm 1:3,5-5,3 Macro mit einem Filtergewinde von 72mm Durchmesser.

Was ist von diesem Objektiv zu halte, macht es einigen Rokkoren Konkurenz oder soll ich mir daraus einen Briefbeschwerer basteln?[/quote]
Vor Jahren habe ich einmal dieses und das 28-300mm Serie 1 in der AF-Ausführung neu gekauft. Beide sind gut als Portrait Objektive zu verwenden. Ich schätze Hamilton hätte seine wahre Freude damit gehabt!

Bei mir fristen die Beiden eher ein ruhiges Dasein, weil ich nur in seltenen Fällen (Pickel+Bartgesichter) danach greife.

Servus
Gerhard

ZITAT(BerndFranzen @ 2010-09-27, 21:25) An meinem neuesten Zuwachs X-700 hing ein Objektiv von Vivitar dran:
28-200mm 1:3,5-5,3 Macro mit einem Filtergewinde von 72mm Durchmesser.
Genau das richtige, um die relativ leichte X-700 mit der nötigen Masse zu versehen.

Was ist von diesem Objektiv zu halte, macht es einigen Rokkoren Konkurenz oder soll ich mir daraus einen Briefbeschwerer basteln?[/quote]

Ich würde zum Briefbeschwerer tendieren, denn mein Exemplar hat im Vergleich mit dem 35-300mm Tokina ziemlich schlecht ausgesehen (vom 35-135mm Minolta mal ganz abgesehen... ardon: ).

ZITAT(opelgt @ 2010-09-27, 21:24) Wenn die Seriennummer mit 77 beginnt (Hersteller Kobori) ist das gar nicht so übel.[/quote]
Tut sie! Und jetzt, weiter ausprobieren?

ZITAT(fwiesenberg @ 2010-09-28, 11:23) ...vom 35-135mm Minolta mal ganz abgesehen...[/quote]
Der Vergleich ist aber auch ziemlich unfair, das Minolta 35-135 für SR ist nämlich wirklich sehr gut.
Das kann ich, ohne mit der Wimper zu zucken, bestätigen.

Ich jedenfalls wäre sehr froh, wenn man heute Zooms in dieser mechanischen Qualität
(Stichwort Zentrierung) bekommen würde.

BG Hans