Forum Übersicht - Digitalisierer und Scanner » Dienstleister zum Digitalisieren

Hallo und guten Morgem,

ich habe auch noch ein paar alte Dias 'rumliegen sowie ein paar Negative, die nach digitaler Nachbearbeitung schreien /shok.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="shok.gif" /> . Da es nicht sooo viele sind, lohnt sich der Kauf eines Scanners nicht so wirklich (mal abgesehen vom Zeitaufwand...). Also, kann mir jemand einen guten Service empfehlen? Was ich gerne hätte, sind gute Scans (nicht heigh-end, aber schon mit Staubentfernung und einer Auflösung, die auch mal eine leichte Ausschnittsvergrößerung erlaubt, Ausgabeformat ohne Beschneidung bis 30*50cm) die Nachbearbeitung mach' ich dann selbst. Es kommt auch nicht darauf an, dass es besonders schnell geht.

Vielen Dank im Voraus,

Alison

Hallo Alison,

ich war auch eine ganze Zeit lang auf der Suche nach einem Dia Scandienstleister,
nachdem mir mein Scanner verreckt warhttp://www.world-of-smilies.com/html/...ckiert/mad1.gif' target='_blank.

So, nach langer Recherche fand ich heraus, dass es eigentlich nur einen
Dienstleister mit guten Preisen gab... allerdings in München /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" /> - also muss
man seine Dias dorthin schicken:
http://www.filmscanner.info/Preise.html

-,35 € pro glaslosgerahmten Dia bei 4000dpi und ICE ist allerdings wirklich
günstig /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" /> zumal die Mindestabnahme bei lächerlichen 40 Stk liegt /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Ich habe allerdings meines Dias hier im verfluchten Berlin (Ist ja nur die
Hauptstadt, daher haben wir in diesem Dorf offensichtlich nur einen!, der mit
4000dpi scannt) für teuer Geld digitalisieren lassen, da ich nicht auf die Post
schwören kann.

MfG,
Dan

Hi Snooper,

danke für den Tip, den werde ich mir mal genauer ansehen. Die Preise sind wirklich o.k. allerdings muss man auch noch das Geld für die CD oder DVD berücksichtigen.
Ein anderer, der von der Webseite her auch einen guten Eindruck macht (finde ich) ist

http://www.pixelservice.net/scanservice/index.html

Ich hatte eingentlich gedacht, dass 2700 dpi langen sollen, andererseits möchte ich die Bilder nachbearbeiten (hätte also gerne tiff) und wenigstens eins auf Postergröße ziehen. Bei 4000 dpi werden die Tiffs dann ganz schön groß, aber was soll's. Sieht man den Unterschied zu 2700?

Hier in Aachen sieht's übrigens auch nicht besser aus (ist halt auch eine Provinz, names Limburg ... /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" /> ). Ein ~4000 dpi scan kostet 1.75 Euro … und der ~ 2700er 0.95. /angry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="angry.gif" />

Da riskiere ich dann wohl mal die Post.

Beste Grüße

Alison

Hallo Alison,

versuchs doch mal hier

http://www.digiscan.de/verfahrendia.html

LG Karla

Hallo Karla,

danke, klingt auch gut, hast du schon Erfahrungen mit dem Laden?

Gruß, Alison

ZITATdanke, klingt auch gut, hast du schon Erfahrungen mit dem Laden?[/quote]

Nein, ich habe mir inzwischen einen eigenen Scanner angeschafft. Ich hatte aber vorher ein paar Dienstleister angetestet, indem ich erstmal nur ein paar Probedias hingeschickt hatte. Frag doch mal an, ob die das auch machen.

LG Karla

Hallo!

Ich hätte mal eine Zwischenfrage aus dem Digital-Lager zum Thema Scanns ;-)

Wieviel Megapixel kann man denn eigentlich aus einem guten Farbnegativfilm (Kein Dia) mit vernünftigen Objektive herausholen?

Grüße aus München
Jürgen

Oh mann - da gab's vor anderthalb Jahren oder so schon mal seitenlange Streit-Threads zu, in denen über Linienauflösungen debattiert und philosophiert wurde. Ein guter 50er-Velvia sollte aber wohl so mindestens 20 MP schaffen. Ein gutes Objektiv vorausgesetzt. Ich suche mal nach den alten Threads.

Christian

Zitat von Seitz-Chau

---

Wieviel Megapixel kann man denn eigentlich aus einem guten Farbnegativfilm (Kein Dia) mit vernünftigen Objektive herausholen?

---

18,3247

Danke! Das reicht mir als Hausnummer.
Werd mir mich dann mal nächste Woche in einen Fotoladen schleichen. /cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />

Zitat von Seitz-Chau

---

Wieviel Megapixel kann man denn eigentlich aus einem guten Farbnegativfilm (Kein Dia) mit vernünftigen Objektive herausholen?

---

Hallo,

hängt natürlich von Film, Objektiv und Blende, Verschlusszeit etc. ab. Bei Aufnahmen aus der Hand auf Kodak BW400CN mit ausreichend kurzer Verschlusszeit sind mit dem 70-210/4 leicht abgeblendet aber locker 10 drin. Bei Stativaufnahmen sicher noch mehr.

Viele Grüße,
Chris

Zitat von Goodspeed

---

Ein gutes Objektiv vorausgesetzt.

---

Ein sehr gutes Objektiv vorausgesetzt. Abgeblendet, auf Stativ, Fern-/Zeitauslösung, Spiegelvorauslösung. Und einen sehr guten Scanner vorausgesetzt. Also nicht einsfuffzich pro Scan, sondern eher fuffzich...

Handgeschossene Foto's mit aufgeblendeten Zooms kommen bei herkömmlichen 100/200-ASA-Filmen und Billigscans eher so in die 6-8MP-Liga.Wenn überhaupt.

Das sollte aber auf keinen Fall das alleinige Kriterium sein, weil das nur ein kleiner und nicht allzu schwerwiegender Aspekt der Bildqualität ist.

Na, kriegen wir den Thread noch in die Richtung? /cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />

Zitat von ChrisAndreas

---

Hallo,

hängt natürlich von Film, Objektiv und Blende, Verschlusszeit etc. ab. Bei Aufnahmen aus der Hand auf Kodak BW400CN mit ausreichend kurzer Verschlusszeit sind mit dem 70-210/4 leicht abgeblendet aber locker 10 drin. Bei Stativaufnahmen sicher noch mehr.

---

Noch zur Ergänzung: entwickelt bei Farbglanz und gescannt mit dem 5400 II.

Chris

Hier die versprochenen Threads:

Braucht man eigentlich mehr als 6 Megapixels?
Der Farbfilm, AgfaPhoto
DSLR - wieviel Megapixel für Offsetdruck
RAW versus Film, Was können aktuelle Prosumer-Digicams?
analoge oder digitale Fotografie
Nikon F6 und D2X, Nikon-News zur Photokina
SLR und Scanner vs. DSLR

Da geht's teilweise sehr emotional zur Sache... /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Christian

Zitat von ChrisAndreas

---

Bei Aufnahmen aus der Hand auf Kodak BW400CN mit ausreichend kurzer Verschlusszeit sind mit dem 70-210/4 leicht abgeblendet aber locker 10 drin. Bei Stativaufnahmen sicher noch mehr.

---

Hier ein Ausschnitt aus einem 6MP-Scan (~2.117 dpi) vom BW400CN in 300%-Ansicht. Aufnahme mit guter Festbrennweite abgeblendet vom Stativ. Man erkennt klar, dass der Scan das limitierende Element ist. Filmkorn und Objektiv-Auflösung sind klar besser.