Forum Übersicht - RE: Beste Makrokombination? - 5

ZITATWelchen Blitz hattes du da? Hattest du schon einen Ringblitz?[/quote]Bin mir nicht mehr sicher, das ist immerhin ~10 Jahre her. Ich schätze, das war eher der 5400xi?
Manfred

Hattest du den einfach per Funk gezündet oder war er auf der Kamera?

Gruss Easyfisch

Auf der Kamera

Zitat von manfredm

---

[...] mit einem mitgelieferten "Lifesize Adapter" (achromatische Vorsatzlinse) 1:1 und naqchdem das nicht reichte, habe ich noch meinen Soligor 2x Konverter dahintergesetzt [...] die Bilder waren von vorne bis hinten "milchig"[...]

---

vielleicht liegt es auch daran, dass der achromat für 90mm gerechnet ist und du ihn dann ja auf einem pseudo 180er eingesetzt hast? /huh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="huh.gif" />
diesen effekt haben ja oliver und ich auch schon am minolta achromat no 1 bemerkt.

Da würde mich mal Manfred Erfahrung interessieren:
Minolta 4/70-210 + Achromat No.1 bei Brennweiten > 150mm?

Bei mir wird das Bild unscharf, flau, milchig, im Sucher sehr deutlich zu sehen.
Wie sind deine Erfahrungen?

Oliver

ZITATvielleicht liegt es auch daran, dass der achromat für 90mm gerechnet ist und du ihn dann ja auf einem pseudo 180er eingesetzt hast?[/quote]
Nein, denn die Combo liefert (e -mein 90er hat das zeitliche gesegnet) bei "normalen" Blenden -f8/f11 - gute Ergebnisse
ZITATDa würde mich mal Manfred Erfahrung interessieren:
Minolta 4/70-210 + Achromat No.1 bei Brennweiten > 150mm?[/quote]
Ja, ich weiß, ich hab's nicht vergessen, aber mein 4/70-210mm schon eine Weile nicht mehr "ausgeführt".
Manfred

Zitat von manfredm

---

Ja, ich weiß, ich hab's nicht vergessen, aber mein 4/70-210mm schon eine Weile nicht mehr "ausgeführt".
Manfred

---

schau einfach mal durch den sucher. da sieht man den effekt schon deutlich. von den bildern dann ganz zu schweigen

@4/70-210mm mit Achromaten:
Also, ich war am Mittwoch draußen und habe an ein paar Huflattichen "experimentiert". Was soll ich sagen, Ihr habt (leider) recht: Ich hab zwar die Bilder noch nicht, aber er war tatsächlich schon im Sucher zu erkennen, daß bei ~180mm plus Achromat No.1 keine richtige Schärfe mehr da ist.
Abbildungsmaßstab war ~1:2 und ich hab 3 Varianten probiert:
1. Minolta 2,8/100mm
2. Minolta 4/70-210mm plus Achromat No. 0
3. Minolta 4/70-210mm plus Achromat No. 1
alle Aufnahmen mit f8, Spiegelvorauslösung und Velvia 100F. Die Perspektive musste natürlich für die verschiedenen Optiken leicht verändert werden. Ich bin neugierig auf die Bilder.
Ansonsten habe ich ein bischen mit meinem Minolta 2,8/100mm gespielt, mit dem ich noch nicht viel Erfahrung habe: Blütendetails bei vollem Objektivauszug plus 67mm Zwischenringen plus Achromat No. 0 (das macht eine Vergrößerung etwas über 2:1) sehen (ebenfalls bisher nur im Sucherbild beurteilt) ziemlich gut aus.
Ich halte Euch auf dem laufenden, wenn ich die bilder habe!
Manfred

Zitat von manfredm

---

Was soll ich sagen, Ihr habt (leider) recht: Ich hab zwar die Bilder noch nicht, aber er war tatsächlich schon im Sucher zu erkennen, daß bei ~180mm plus Achromat No.1 keine richtige Schärfe mehr da ist.

---

ich hab letztens auch bilder mit achromat bekommen. bei interesse kann ich mal eins mit "heiligenschein" hochladen...

Ja bitte. Möcht ich auch mal sehen.

Gruss Easyfisch

Hallo,

Ich habe zwar die Minolta Vorsatzachromate, sie aber noch nie benutzt, da ich mir dann das 100er Makro zugelegt habe.

Ich habe aber mal in den alten Büchern zur 7000i/8000i von Josef Scheibel nachgelesen. Da gibt es Tabellen über die "Naheinstellung mit Vorsatzachromaten" und dort ist bei mehreren Objektiven - so auch beim 70-210 - bei der Verwendung des Vorsatzachromats 1 als Fußnote angegeben: "merklich geringere Bildleistung (möglichst weit abblenden) und evtl. Probleme mit Autofokus".

Also Eure Erfahrungen und Eindrücke sind nicht nur subjektiv sondern belegbar.

Gruß Horst

Hallo,

betreffs Fremdkonverter - der von Kenko soll sehr gut sein, bzw. ist sehr gut, denn ich hatte ihne selber schon öfters, das erste mal in den 80igern und der ist wirklich gut, wobei ich nicht den aus den 80igern meine, sondern die aktuellen, aber auch damals schon war der Kenko der beste Fremdkonverter. !

Gruss

Alex B)

P.S. Wobei man berücksichtigen sollte: Weniger ist manchmal mehr - heisst: besser den 1,5 fach als den 2 oder noch mehr fachen (es gibt auch 3 fache)

Zitat von manfredm

---

@4/70-210mm mit Achromaten:
Also, ich war am Mittwoch draußen und habe an ein paar Huflattichen "experimentiert". Was soll ich sagen, Ihr habt (leider) recht: Ich hab zwar die Bilder noch nicht, aber er war tatsächlich schon im Sucher zu erkennen, daß bei ~180mm plus Achromat No.1 keine richtige Schärfe mehr da ist.

---

hab ein beispielbild hochgeladen: zum foto

/biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> Sieht doch gut aus /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Gruss Easyfisch

Nochmal zu meinem "Huflattich Test":
ZITATAbbildungsmaßstab war ~1:2 und ich hab 3 Varianten probiert:
1. Minolta 2,8/100mm
2. Minolta 4/70-210mm plus Achromat No. 0
3. Minolta 4/70-210mm plus Achromat No. 1[/quote]
Die Bilder sind nun da und ich bin ein wenig von den Socken: Ich hatte den Huflattich gewählt, da seine Blüte sehr Feine Details (Staubfäden etc.) zeigt, die - alles gelb- auch einen geringen Kontrast aufweisen. Was soll ich sagen: die Schärfe nimmt erwartungsgemäß von 1 nach 2 nach 3 ab, aber die 3 Gruppen sind so unterschiedlich, daß man unschwer jedes Bild von der Schärfe der Optok zuordnen kann! Das 100er Makro zeigt wirklich extreme Schärfe und schon der Schärfeverlust zum 4/70-210 blus Achromat No.0 ist dramatisch! Das hatte ich nicht erwartet, da ich diese Kombination bisher immer als gut beurteilt hatte! Es sind aber auch nicht alle Motive so "anfällig" in Bezug auf Schärfe. Der Abfall zu der 3. Kombination ist dann nochmal dramatisch!
Manfred