Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Minolta AF 4,5/400 APO G

http://www.minoltafoto.it/obietti/ob_tel...es/obte_40g.jpg

Minolta AF 4,5/400 APO G ~ 1900 Euro

Beim 1,4/85 g (D) und 2,8/200 schrieb ich: Gibt es ein perfekteres Objektiv?

Gibt es auch /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" /> Das 4,5/400 APO G Tele ist für Naturfotografen und Fotografen, die sich gerne im Telebereich tummeln 1. Wahl. Günstiger als bei Minolta kommt man zudem an keine 400 mm Brennweite mit diesem Öffnungsverhältnis!

Geliefert wird der weiße Riese in einem stabilen Alukoffer, der – Achtung – mit Samt (ganz weich) ausgeschlagen ist – nur mal so am Rande /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Nach dem öffnen des Koffers finden die Augen erst mal keinen Ruhepunkt – weiß und der Dinge harrend liegt das Edle Teil in seinem Koffer und wartet auf Hände, die es auf ein Stativ montieren. (Schwärme ich gerade etwas zu viel? – OK – dann höre ich jetzt auf damit).

Die Gegenlichtblende wird mit einer kleinen Rändelschraube am Tubus arretiert – ist etwas nervig, wenn es schnell gehen soll, verrichtet ihre Arbeit aber gut. Die Geli ist innen mit einem schwarzen – leicht fusseligen – Material ausgekleidet um Reflexionen zu minimieren. Das Fusseln habe ich mit '3 Wetter Taft' meiner Frau in den Griff bekommen /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Das Objektiv läuft sehr schön in der Stativschelle.

Serienmäßig wird ein (hoch vergüteter) glasklarer - Schutzfilter mitgeliefert, der die Frontlinse wirkungsvoll vor Beschädigungen schützt.
Im Falle eines ‚Falles’, wird es wohl den Klar-Filter treffen und nicht die Frontlinse! Sehr vorbildlich - Minolta!
(Off Topic: Diese Klarfilter werden bei allen G-Teles vom 200’er aufwärts (2,8/200, 2,8/300, 4/300, 4/600) mitgeliefert und sind im Minolta Programm als Ersatzteil in den entsprechenden Filtergrößen zu haben – also auch für andere Objektive mit entsprechendem Filterdurchmesser durchaus empfehlenswert)

Der (sich mitdrehende) Scharfeinstellring ist unter einer verschiebbaren (Metall)Blende verborgen, so dass die Fokussierung nicht durch die Hände behindert wird – für das manuelle Fokussieren ein kleiner dreh und die Blende kann im Objektiv-Gehäuse versenkt werden, so dass auch manuell fokussiert werden kann.

Auch hat das Objektiv über einen Schärfebereichslimiter, mit dem die Scharfeinstellwege verkürzt werden können, sowie verfügt es über 2 Fokussstop-Tasten.

Die Ganze Konstruktion ist sehr solide und äußerst professionell.

Die Anfangsblende von 4,5 ist ebenfalls Arbeitsblende, abblenden bringt nur war für die Schärfentiefe und geringfügig steigt die Schärfe noch etwas an.
Scharf bis in die Ecken, keine Vignettierung.
Top.
Ein Wahnsinnsteil.

Das Objektiv verfügt im hinteren Strahlengang über eine Filterschublade (D=42mm), und Standardmässig ist dort ein Klarfilter untergebracht, der auch drin bleiben muss, da er in der optischen Rechnung mit drin ist. Hier können Polfilter, Graufilter und was das Herz sonst noch so begehrt eingebaut werden. Hält die Filterkosten im Rahmen!

Die Verwendung mit dem Minolta 1,4x Konverter bringen ebenfalls erstaunlich scharfe Bilder zustande, ein Abblenden ist auch hier nicht erforderlich – hier hat man dann ein 6,3/560 mit höchster Leistung zur Verfügung.


für Diafotografen geeignet und nur für Berufsfotografen oder Verrückte wie ich einer bin empfehlenswert


Technische Daten

Linsen/Gruppen 9/7
Bildwinkel 6°10`
Nahgrenze 3,0m
Kleinste Blende 32
Filter integriert
Abmessungen 109 x 275 mm
Gewicht 1920 g

ZITATHier können Polfilter, Graufilter und was das Herz sonst noch so begehrt eingebaut werden. Hält die Filterkosten im Rahmen![/quote]
Wirklich? Ich habe gehört, der Preis den Minolta für den passenden Polfilter nimmt, sei um die 300€? Wenn's stimmt, auch Wahnsinn!
Manfred

ZITATfür Diafotografen geeignet und nur für Berufsfotografen oder Verrückte wie ich einer bin empfehlenswert[/quote]

5 Jahre lang habe ich darauf gespart - quasi vom Munde, hatte auf meinen Körperumfang leider keine diätische Wirkung... /huh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="huh.gif" />
War am Zögern und Zaudern, schlaflose Nächte inbegriffen, dann im Januar 2003 gekauft - es ist (optisch) perfekt! /drinks.gif" style="vertical-align:middle" emoid="rinks:" border="0" alt="drinks.gif" />

Gruß Frank

P.S. Ja, ich bin "verrückt". /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" />

Ich möchte aber noch mal auf das schon anderswo zitierte Preis Leistungsverhältnis zu sprechen kommen:
Das Minolta kostet bei Foto Brinker ~1750€
Canon will für sein 4/400mm DO rund 8000€! Dafür gibt's zwar USM, IS und 1/3 Blende mehr Licht, andererseits ist das Minolta optisch besser. Abmessungen und Gewicht sind vergleichbar.
Ein Grund mehr, bei Minolta zu bleiben: das 4,5/400 ist auf meiner mittelfristigen Wunschliste, das Canon wäre unerreichbar.
Manfred

Ist wirklich ein geiles Teil, aber 300 € habe ich für den Polfilter nicht bezahlt, habe zu D-Markzeiten 296,- DM bezahlt.
Mit dem 1,4 Konverter ist es rechnerich F 6,3 ... Hm.. Meine neun zeigt aber F 6,7 an. Muß allerdings dazu sagen das ich noch nicht ausprobiert habe, was angezeigt wird wenn ich die Belichtungskorrektur von 1/2 Stufen auf 1/3 Stufen umstelle.

schön Jrööß us Kölle. /clapping.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="clapping.gif" />

Hallo zusammen

Ich hätte eine Gelegenheit ein Minolta AF 4.5/400 APO zu kaufen. Dieser hat kein G-Bezeichnung darauf.

Gibt es da Unterschiede zwischen den Objektiven mit G oder ohne G?

Ist der Preis für 1100 Euro angemessen?

Danke und Gruss
Peter

Hallo,
ist es nicht so, daß die G-Serie/Name erst später eingeführt wurde und somit das 400mm/4,5 ohne G einfach etwas älter ist, aber die Qualität müsste doch die gleiche sein.
Aber vielleicht weis jemand anders noch mehr dazu.
Grüße

hallo,

ich denke, dass in der momentanen marktsituation der preis etwas zu hoch ist.
ich selbst habe gerade ein 2,8 200mm G für 400 € erworben und bei ebay ging das letzte 4,0 300 mm G für ca. 550 @ weg.



gruß frank

Zitat von eichbaum08

---

hallo,

ich denke, dass in der momentanen marktsituation der preis etwas zu hoch ist.
ich selbst habe gerade ein 2,8 200mm G für 400 € erworben und bei ebay ging das letzte 4,0 300 mm G für ca. 550 @ weg.



gruß frank

---

Ich glaube es nicht. Die AF 4.5/400 sind rar auf dem Markt. Darum kann ich es mir der Preis schon vorstellen.

Gruss
Peter

Die Preise für das 2.8/200er und das 4/300er sind nicht vergleichbar mit dem des 4.5/400er. Das liegt meiner Einschätzung und "Marktbeobachtung" nach bei ca. 1.000,- Euro.

Zitat von ingobohn

---

Die Preise für das 2.8/200er und das 4/300er sind nicht vergleichbar mit dem des 4.5/400er. Das liegt meiner Einschätzung und "Marktbeobachtung" nach bei ca. 1.000,- Euro.

---

Plus 100 Euro Schweiz-Zuschlag /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Dieses Teil ist echt rar auf dem Gebrauchtmarkt. Ob es einen Unterschied
zwischen "G" und "nicht G" gibt kann ich dir leider auch nicht sagen.

Sind die G-Objektive eigentlich alle auch so am Objektiv angeschrieben?

Gruss

Marco

Also ich denke, das der Preis sehr fair ist. Seit es die Dynax 7D gibt, sind die Zeiten der billigen Schnäppchen vorbei. Ich würde es nehmen, wenn es gut erhalten ist.
@Ingo
Ich schaue auch nach einem 2,8 300. Das neulich hier angebotene (alte Version) sollte 2500 Euro kosten (hüstel), auch bei ebay fand sich dafür kein Käufer, ebenso wie für 1500. Ich halte da für die zweite Version 1200-1350 für angemessen, je nach Zustand, die erste Version nicht mehr als 1000. Liege ich da falsch?

Gruss
Matthias

Hallo Peter,

es gibt nur ein einziges 4,5/400. Das Ding ist erst 1994/95 im Zuge der G-Serie auf den Markt gekommen.

Wenn du es für den Preis nicht haben möchtest, nehme ich es /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> .

Ich beobachte die wenigen 4,5/400 die es gibt seit ca. einem Jahr. Ich habe noch keines für weniger als 1200 EUR gesehen. Und auch das waren Ausnahmen mit vielen Macken am Gehäuse.

@ Matthias
Ich habe mein 2,8/300 APO für 999 EUR bekommen. Zustand B. ALlerdings ist es die erste Version. Ich hatte die Verkäuferin von dem letzten 2,8/300 APO (das für 2500EUR) darauf aufmerksam gemacht, das sie das Objektiv als 2,8/300 G definitiv falsch bezeichnet hatte, und das der Marktpreis bei ca. 1300-1400 EUR liegt. Das "G" hat sie aus der Beschreibung genommen. Den Preis hat sie aber nicht geändert.

Zitat von Cat_on_leaf

---

es gibt nur ein einziges 4,5/400. Das Ding ist erst 1994/95 im Zuge der G-Serie auf den Markt gekommen.

Wenn du es für den Preis nicht haben möchtest, nehme ich es /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> .

Ich beobachte die wenigen 4,5/400 die es gibt seit ca. einem Jahr. Ich habe noch keines für weniger als 1200 EUR gesehen. Und auch das waren Ausnahmen mit vielen Macken am Gehäuse.

---

Hi Cat_on_leaf

Vielen Dank! Bin beruhigt, dass der Preis dem Markt entspricht.

Ich habe wegen dem G nochmals nochgefragt. Auf dem Papier und auf dem Metallkoffer sei ein G drauf. Die Gegenlichtblende sei in Tarnfarbe umwickelt.
Heute Abend sollte ich noch paar Bilder bekommen. /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Der Zuschlag mache ich heute Abend und am Samstag habe ich sie in den Hände. /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Gruss
Peter

Im Januar ist hier noch eines über den Tisch gegangen... /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />


Dat Ei