Forum Übersicht - SR-Bajonett-Objektive » Aufruf an alle Minolta MF-Sammler

Weiß jemand etwas über die Existenz von folgenden Objektiven:

- 20/2.8: Graviert mit MD W.Rokkor 1:2.8 f=20mm (Reihenfolge!

- 28/2.8: Graviert mit MD W.Rokkor 28mm 1:2.8 ø55mm

- 28/3.5: Graviert mit MD W.Rokkor 28mm 1:3.5 ø55mm

- hat jemand ein 28/2.8, MD-Baureihe graviert mit MD 28mm 1:2.8 ø49mm, und zwar die erste Version ohne X-600 Pin (siehe http://www.eazypix.de/images/x600pin.jpg )

- W.Rokkor-HG 1:2.8 f=35mm, also die allerallererste Version, kein AUTO

- 35/2.8: Graviert mit MD W.Rokkor 35mm 1:2.8 ø55mm

- 50/1.2: Graviert mit MD Rokkor 1:1.2 f=50mm

- 50/2: Graviert mit MD Rokkor 50mm 1:2 ø55mm

- 85/1.7: Graviert mit MD Rokkor 1:1.7 f=85mm

- 135/3.5 Graviert mit MD Tele Rokkor 135mm 1:3.5 ø55mm

- 200/4: Graviert mit MD Tele Rokkor 200mm 1:4 ø55mm

- 300/4.5: Das Bindeglied zwischen dem Tele Rokkor-QD 1:4.5 f=30cm und dem MC Tele Rokkor-HF 1:4.5 f=30cm, also ein MC Tele Rokkor-HF (oder -QD?) 1:4.5 f=30cm

- 300/5.6: Graviert mit MD Tele Rokkor 1:4.5 f=300mm

Statt ROKKOR kann teilweise auch ROKKOR-X stehen, das spielt keine Rolle

Bin für jeden sachdienlichen Hinweis dankbar.

ZITAThat jemand ein 28/2.8, MD-Baureihe graviert mit MD 28mm 1:2.8 ø49mm, und zwar die erste Version ohne X-600 Pin [/quote]


Tut mir leid, habe besagtes Objektiv nur mit dem Pin! Sammelst Du die Linsen?

Gruss, lopi

Ja, ich beginne gerade damit...

Es gab wohl zwei MD 28/2.8 die sich in der Konstruktion unterscheiden: Das erste von 1981 ist eine [7/7] Konstruktion, das spätere ab 1983 eine [5/5]. Letzteres müßte zwangsläufig nur oder meistens mit X-600 Pin zu finden sein, das erste immer ohne. Interressant ist, wie man die beiden von außen unterscheiden kann. Bisher habe ich immer nur das mit X-600 Pin gesehen.

Sorry, Frage eines Unwissenden...

Wofür dient dieser besondere Pin?
Wenn der nur für die X-600 ist, beeinträchtigt der die Funktion an anderen?
Ich frage, weil bei e*** heute Abend eines ausläuft, welches ich mir eventuell besorgen wollte...

kleiner klugschei**er-hinweis: steht die bezeichnung "w.rokkor" nicht nur bei weitwinkel-objektiven drauf?

@tschicken:

Jau - so wie Tele Rokkor komischerweise nur bei Teleobjektiven draufsteht... /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />



@dennis (richtig - ?)

Ich schau mal nach, was ich so hab'...

...nur weil oben auch die längeren brennweiten als w.rokkor aufgeführt sind...
das 28er 2.8 mit 55mm filter hatte ich mal

Ich hab' da was gefunden.
Also: Ich schreib's mal so wie's bei meinen Teilen draufsteht...


MC W. ROKKOR-HG 1:2.8 f=35mm

MD TELE ROKKOR 1:3,5 f=135mm (55mm Durchmesser steht NICHT drauf - ist's aber!

MD TELE ROKKOR 200mm 1:4 ø55mm

...mit mehr kann ich leider (noch) nicht dienen! /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

ZITATWenn der nur für die X-600 ist, beeinträchtigt der die Funktion an anderen?[/quote]
Nein, der ist auf der rechten seite des Bajonetts. ich hab aber noch kein "Plain MD" ohne gesehen. (Hab aber nur 2 Festbrennweiten aus der Zeit nach 1981)

Die Tabelle bei easypix ist aber beim MC1,7/85 unvollständig, ich hab ein MC-X, das ist ein paar mm kürzer als das MD1,7. Bei Minman steht das richtig ...

Newbie,
der Pin teilt der X-600 die größte Blende mit. Das war notwendig, damit die Fokus-Kontrolle richtig funktioniert. An allen anderen Bodies hat dieser Stift keine Funktion.

tschicken und Frank,
logo, da war wohl der copy&paste-Gremlin am Werk /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" /> Danke, hab's geändert.

Frank,
MC W. ROKKOR-HG 1:2.8 f=35mm: Ich suche das MD

MD TELE ROKKOR 1:3,5 f=135mm (55mm Durchmesser steht NICHT drauf - ist's aber!: Aber es kommt darauf an, ob es draufsteht, ausserdem ist die Reihenfolge wichtig: Erst Blende und dann Brennweite oder andersrum (und ohne "f=". Darin unterscheiden sich die beiden ersten MD-Serien (siehe MD I vs. MD II in meiner Tabelle).

MD TELE ROKKOR 200mm 1:4 ø55mm: Danke, jetzt kann ich schon wieder ein Fragezeichen streichen /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

Wilfried,
den X-600 Pin gab es erst ab 1983 (mit der X-600), Plain-MD aber schon seit 1981, als zwei Jahre ohne.
Das mit dem 85er prüfe ich mal nach, danke für den Hinweis. Die MinMan-Tabelle ist leider etwas unübersichtlich geworden, außerdem wirft er kategorisch zwei MD-Versionen in einen Topf, auch wenn's nur eine gab, und, was mich am meisten stört, die Objektive sind nicht chronologisch sortiert. Bei mir sind die Optiken innerhalb einer Brennweite und Blende chronologisch sortiert und klar nach Generationen unterschieden und farblich codiert. Damit will ich den maximal schnellen und einfachen Überblick haben. Eigentlich reiner Eigennutz, denn wenn ich bei eBay ein Objektiv sehe, will ich möglichst schnell und einfach wissen, wo es einzuordnen ist, und ob ich es schon habe. Daraufhin habe ich meine Tabelle optimiert.

@dennis

Irgendwie verstehe ich das was nicht:

Du suchst das

- W.Rokkor-HG 1:2.8 f=35mm, also die allerallererste Version, kein AUTO

als MD? /wub.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wub.gif" /> /wub.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wub.gif" />

als MC habe ich es...

Zitat von tschicken

---

...das 28er 2.8 mit 55mm filter hatte ich mal

---

Stand das auch genau so auf dem Frontring drauf, wie ich oben geschrieben habe, also:

MD W.ROKKOr (-X) 28mm 1:2.8 ø55mm LENS MADE IN JAPAN MINOLTA

Das ist wichtig, weil die Serie davor folgendermassen beschriftet war:

MD W.ROKKOr (-X) 1:2.8 f=28mm MINOLTA LENS MADE IN JAPAN

Das hatte auch ein 55er Filtergewinde, aber es stand nicht drauf. Das obere ist quasi der kosmetische Update des unteren. Die untere Serie nenne ich MD I (erste MD-Serie ab Mitte 1977), die obere MD II (zweite MD-Serie ab Mitte 1978). Zu allem Überfluß gab es dann noch eine "echte" MD II Variante mit 49er Filtergewinde:

MD W.ROKKOr (-X) 28mm 1:2.8 ø49mm LENS MADE IN JAPAN MINOLTA

Alles klar? /cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />

Ach du meine Güte, wird ja immer komplexer.
Unterscheiden sich die beiden auch sonst irgendwie, ausser in der Bezeichnung?
Soweit ich weiss hatte mein 28er einen Blendenring aus Metall, der ja später zu Plaste wurde (leider auch bei meinem 24er). ist das ev. ein Anhaltspunkt? Sonst kann ich dir ehrlicherweise nicht weiterhelfen.

Zitat von fwiesenberg

---

@dennis

Irgendwie verstehe ich das was nicht:

Du suchst das

- W.Rokkor-HG 1:2.8 f=35mm, also die allerallererste Version, kein AUTO

als MD?   

als MC habe ich es...

---

Frank,

ich suche das allererste 35er Objektiv, das Minolta jemals für SLR's gebaut hat. Die Reihenfolge ist grob:

W.ROKKOR-HG 1:2.8 f=35mm [1. Version 1958 mit Vorwahlblende]
AUTO W.ROKKOR-HG 1:2.8 f=35mm [2. & 3. Version ab 1959 mit Springblende]
MC W.ROKKOR-HG 1:2.8 f=35mm [4. & 5. Version ab 1966 mit MC-Kupplung]
MC W.ROKKOR(-X) (HG) 1:2.8 f=35mm [6. & 7. Version ab 1973 mit Gummiring]
MD W.ROKKOR(-X) 1:2.8 f=35mm [8. Version 1977 mit MD-Kupplung]
MD W.ROKKOR(-X) 35mm 1:2.8[9. Version 1978]
MD 35mm 1:2.8 [10. & 11. Version ab 1981]

Gecheckt? Man muß auf die Feinheiten achten, außerdem gibt es natürlich noch diverse Untervriationen

Dann bin ich also bei der 4. oder 5. Version - die Dir vermutlich nix bringt, gelle?!?

Na ja, 'n Versuch war's wert... /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" />




PS: ...und dafür habe ich EXTRA meine SRT101 aus der Vitrine gekramt! B) Und warum steht die eigentlich ganz hinten? /wub.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wub.gif" /> Und warum stehen eigentlich IMMER die Sachen, die man braucht, ganz hinten?