Forum Übersicht - RE: Neu: Sony Alpha 7 und Alpha 7R - 7

ZITAT(ChrisA @ 2013-10-23, 0:23) Ich teile auch nicht den Enthusiasmus mancher, nun schnell meine A-Bajonett-Ausrüstung verkaufen zu müssen. Von der Kamera, die A- und E-Bajonett zu vereinen vermag, scheinen wir noch mindestens einen Entwicklungszyklus entfernt zu sein.[/quote]
Aber wieso? Offensichtlich funktionieren doch die A Objektive an der Kamera?

ZITAT(tatatu @ 2013-10-22, 23:55) Da hier alles komplett soft ist, kann ich mit dem Vergleich nicht wirklich viel anfangen.[/quote]

Interpoliert werden muss immer noch, an die Schärfe eines Foveon kommt man logischerweise nicht ran. Und bei dpreview kannst Du ja wenigstens davon ausgehen, dass die Aufnahmen so gewissenhaft und standardisiert angefertigt werden, wie möglich. Es gibt im Test auch noch real-world-Vergleiche von D800 und D800E. Schau's Dir mal an. Mich kann das nicht überzeugen (also der Wegfall des AA-Filters als Auflösungs-Boost).

ZITAT(Dennis @ 2013-10-23, 0:30) ZITAT(ChrisA @ 2013-10-23, 0:23) Ich teile auch nicht den Enthusiasmus mancher, nun schnell meine A-Bajonett-Ausrüstung verkaufen zu müssen. Von der Kamera, die A- und E-Bajonett zu vereinen vermag, scheinen wir noch mindestens einen Entwicklungszyklus entfernt zu sein.[/quote]
Aber wieso? Offensichtlich funktionieren doch die A Objektive an der Kamera?
[/quote]
Naja, mit einem sperrigen SLT-Adapter, obwohl die A7 mit einem sensorbasierten Phasendetektions-Autofokus ausgestattet zu sein scheint. Dann ist es quasi eine A99 als Bausatz. Ganz zu schweigen vom fehlenden Bildstabilisator, langsamer Serienbildgeschwindigkeit und einer Ästhetik, an die zumindest ich mich noch gewöhnen muss. Wenn, dann wäre eine A7/R allenfalls eine Ergänzung zur A900 und A99, um SR-Objektive uneingeschränkt auch digital zu nutzen.

Christian

Von SLR-Club gibt es jetzt einen offenbar sehr gut gemachten Review. Leider ist der Text wie dort üblich als Grafik geschrieben, so dass man keine Übersetzungsfunktion benutzen kann. Vieles dürfte aber selbsterklärend sein, jedenfalls war dies in der Vergangenheit so. Ich habe nur einen Teil des Reviews gesehen, da mir die Zeit fehlte, auf das sehr lange Laden aller Grafiken zu warten. Was sich meinem Auge bisher bot, sah aber sehr interessant aus:
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newp...sc&no=10167

Gustav Kiburg (der eisvogelfotograf) hat bei Dyxum einige Bilder gepostet, die er mit der A7R aufgenommen hat:
http://www.dyxum.com/dforum/my-first-resul...2199_page1.html
Die Bilder (JPGs aus der Kamera im Modus RAW+JPG) sind sehr detailreich, wirken aber auf mich etwas überschärft.

ZITAT(Reisefoto @ 2013-10-23, 16:56) Gustav Kiburg (der eisvogelfotograf) hat bei Dyxum einige Bilder gepostet, die er mit der A7R aufgenommen hat:
http://www.dyxum.com/dforum/my-first-resul...2199_page1.html[/quote]
Ist ja echt erschreckend!
Das Model wirkt auf mich wie aus der vergleichenden Werbung für Rasierapparate, Sparte "vorher"! Das kann natürlich an einer ungünstigen Ausleuchtung und/oder zu starker Nachschärfung liegen, aber für das Ergebnis spielt es keine Rolle:
Der Dame wird es wohl kaum zusagen!
Andersherum wird sehr wohl ein Schuh draus: Ein eindrucksvoller Beweis für die Fähigkeit der Kamera, auch allerfeinste Details gnadenlos scharf darzustellen.
Und darum geht es uns hier ja wohl.

Gruß
Rolf

Tolle Bildschärfe. Das zeigt zumindest, dass das Objektiv in der Mitte top abbildet.
Der Rest ist als "Testbilder" nicht nur unbrauchbar, sondern ärgert mich regelrecht!
Sie zeigen nicht was der Sensor ausserhalb der Mitte kann, noch nichtmal was das Objektiv wirklich kann.
Alle Bilder werden mit schwarzen Ecken gezeigt. Nur das erste sollte eine weisse haben, oben links... aber die ist blau.
Diese "Testbilder" sind nur für Studiofotografen mit schwarzem Hintergrund aussagefähig.

ZITAT(aidualk @ 2013-10-23, 20:51) Tolle Bildschärfe. Das zeigt zumindest, dass das Objektiv in der Mitte top abbildet.
Der Rest ist als "Testbilder" nicht nur unbrauchbar, sondern ärgert mich regelrecht!
Sie zeigen nicht was der Sensor ausserhalb der Mitte kann, noch nichtmal was das Objektiv wirklich kann.
Alle Bilder werden mit schwarzen Ecken gezeigt. Nur das erste sollte eine weisse haben, oben links... aber die ist blau.
Diese "Testbilder" sind nur für Studiofotografen mit schwarzem Hintergrund aussagefähig.[/quote]
Erstmal sind es Portraits, möglicherweise ohne den Hintergedanken entstanden, gezielt die Eckenschärfe zu testen. Entsprechende Bilder wird es auch bald geben. Ansonsten lässt sich nicht viel sagen. Selbst die Crops sind wohl auf ein Viertel der Größe skaliert, oder täusche ich mich da?

Ich habe mal ein paar Größenvergleiche zusammengestellt. Ich bin wirklich beeindruckt, wie klein diese Kamera ist!

Weiß nicht mehr wo, ich das gefunden habe, Vergleich mit Nikon D4:
[attachment=12966:Foto_24...08_55_21.jpg]

Vergleich mit der NEX-7 (Quelle):
[attachment=12967:a7_nex7_1.jpg] [attachment=12968:a7_nex7_2.jpg] [attachment=12969:a7_nex7_3.jpg]

Vergleich mit Leica M9 und RX1R (Quelle):
[attachment=12970:643b266c...cFb5_690.jpg]

Vergleich mit der RX1 mit EVF (Quelle):
[attachment=12971:Sony_A7r_RX1_1.jpg] [attachment=12972:Sony_A7r_RX1_2.jpg]

Dann habe ich mir mal die Arbeit gemacht, und selber entsprechende Größenvergleiche erstellt.
Zuerst die Canon 6D (FF, 20MP):
[attachment=12973:a7_6d.jpg]

Dann die Pentax K-3 (APS-C, 24MP):
[attachment=12976:a7_k3.jpg]

Olympus OM-D E-M1 (FT, 16MP):
[attachment=12974:a7_em1.jpg]

Canon G15 (1/1.7", 12MP):
[attachment=12975:a7_G15.jpg]

Sony RX100 (1", 20MP):
[attachment=12978:a7_rx100.jpg]

Und zu guter Letzt die RX10 (1", 20MP):
[attachment=12977:a7_rx10.jpg]

ZITAT(Dennis @ 2013-10-24, 14:50) Ich habe mal ein paar Größenvergleiche zusammengestellt. Ich bin wirklich beeindruckt, wie klein diese Kamera ist!

...[/quote]
Schöne Vergleiche, die Leica R9 ist aber recht groß, die Rx 10 auch!
Ernst-Dieter

Edit durch Moderator: Ellenlanges Zitat gekürzt

ZITAT(Ernst-Dieter aus Apelern @ 2013-10-24, 14:59) Schöne Vergleiche, die Leica R9 ist aber recht groß, die Rx 10 auch![/quote]

Du meinst die Leica M9? Ja, finde ich auch, ich war noch nie ein Fan von den Ms. Ich finde die einfach klobig. Und das mit der RX10 sage ich ja, ich finde das Bridge-Konzept überholt, erst recht jetzt, wo es quasi eine gleichgroße FF-Kamera gibt.

ZITAT(Dennis @ 2013-10-24, 14:50) Ich bin wirklich beeindruckt, wie klein diese Kamera ist![/quote]
In der Tat. Ich frage mich aber, ob ein 135/2.8 [T4.5] STF an der A7/R wirklich ausbalanciert ist. Auf der Photokina habe ich dies mit der NEX-7 getestet, mit ernüchterndem Ergebnis.

Ich benötige keine große Kamera, um mich zu profilieren. Dafür ist mein 530d besser geeignet. (: Aber ich finde eine Dynax 9 oder A900 mit einem ZA 85/1.4 oder STF wirklich ausgewogen. Für mich käme die A7 nur mit Hochformatgriff in Frage.

Christian

hiermit hat sich die A7 erledigt.
Sogar mit Originalobjektiven erschreckend.
Hoffentlich ist die A7R deutlich besser!

Der muss noch sein

[attachment=12979:a7_1ds3.jpg]

ZITAT(ChrisA @ 2013-10-24, 19:02) ZITAT(Dennis @ 2013-10-24, 14:50) Ich bin wirklich beeindruckt, wie klein diese Kamera ist![/quote]
In der Tat. Ich frage mich aber, ob ein 135/2.8 [T4.5] STF an der A7/R wirklich ausbalanciert ist. Auf der Photokina habe ich dies mit der NEX-7 getestet, mit ernüchterndem Ergebnis.
[/quote]
Ich denke, diese Frage läßt sich schon jetzt mit "Nein" beantworten, was aber nicht heißt, daß man nicht damit arbeiten könnte.

Schon an der Minolta 9000 AF mit Program Back Super 90 kann man von Ausgewogenheit in Verbindung mit dem STF nicht sprechen - und das Gehäuse wiegt 645 g (ohne Batterien, Film und die Spezial-Rückwand). Abmessungen des Gehäuses: 53 x 92 x 139 mm - die Rückwand trägt etwa 5 mm mehr auf, was ich aber immer als angenehm empfunden habe.

Zum Vergleich die ILCE-7/7R: 407 g ohne Akku, Speicherkarte und den in diesem Fall ja notwendigen LA-EA3-Adapter. Gehäuseabmessungen: 48,2 x 94,4 x 126,9 mm.
ZITATAber ich finde eine Dynax 9 oder A900 mit einem ZA 85/1.4 oder STF wirklich ausgewogen.[/quote]
Volle Zustimmung.
ZITATFür mich käme die A7 nur mit Hochformatgriff in Frage.[/quote]
Ich mag die Minolta 9000 ja auch sehr, von daher käme ich wohl auch sehr gut mit den Abmessungen der ILCE-7/7R klar und habe mir schon lange gewünscht, daß es auch wieder kleinere Kameras mit vollem Leistungsumfang gäbe. Ein bißchen breiter, tiefer und schwerer dürfte es dabei für meinen Geschmack aber durchaus werden, dafür dann aber mit A-Bajonett... ;-)

Viele Grüße,

Matthias

PS. Vgl. auch:

http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=299196
http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=34373
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=301164