Forum Übersicht - RE: Offene Fragen zur Sony Alpha SLT-A99 - 3

QUOTE (matthiaspaul @ 2012-10-07, 21:54) - Unterstützt die SLT-A99V im M-Modus noch Belichtungsreihen für Studioblitzgeräte durch Variation der Blende statt der Zeit?

Hintergrund: Normalerweise verändert eine Belichtungsreihe im M-Modus die Verschlußzeit. Ist aber währenddessen AEL aktiv (egal ob mit Tast- oder Rastfunktion), dann wurde dabei traditionell bei früheren Gehäusen stattdessen die Blende verändert. Das ist zunächst einmal nützlich, um im M-Modus die Wahl zu haben, ob man bei einer Belichtungsreihe lieber die Zeit oder die Blende verändern möchte, ist aber gerade auch in Verbindung mit Studioblitzgeräten sehr wichtig, denn hier können Blitzbelichtungsreihen nicht über eine Variation der Zeit und auch nicht über eine Steuerung der Leitzahl des Blitzes, sondern nur über eine Variation der Blende erfolgen. Fehlt also die Möglichkeit, der Kamera zu sagen, die Blende statt der Zeit zu ändern, sind solche Belichtungsreihen im M-Modus nicht möglich. Da es keinen plausiblen Grund gibt, diese Funktion nicht anzubieten, wenn die Kamera über eine AEL-Taste verfügt und M-Shift unterstützt, ist der Verlust dieser Funktion in neueren Sony-Gehäusen wie der SLT-A77 wahrscheinlich auf einen Fehler zurückzuführen, der leider bei der SLT-A77 selbst mit Firmware 1.05 noch nicht behoben wurde - deshalb ist es interessant, wie sich die SLT-A99 diesbezüglich verhält.

Siehe auch:
http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=30631
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=252185
http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=25121

Viele Grüße,

Matthias[/quote]

Auch die SLT-A99 ändert prinzipiell die Zeit wenn man Belichtungsreihenfunktion im M-Modus verwendet. Auch per AELTaste ist keine Umstellung auf Blendenreihe möglich. Man muss also in den S-Modus wechseln um Belichtungsreihen im Studioblitzbetrieb aufzunehmen.
(Zumindest war das so bei einer Photokina Kamera mit FW0.92)

(es wäre sinnvoll die bisher gesammelten Fragen&Antworten mal in einer Liste zusammenzufassen, langsam wirds unübersichtlich...)

ZITAT(thomasD @ 2012-10-07, 15:49) Wie sind die normalen PDAF-Sensoren ausgestattet? Gibt es einen / mehrere f2,8-Sensoren bzw. Doppelkreuzsensoren?
Bei der A850 finde ich die Zielgenauigkeit des AF bei statischen Motiven und lichtstarken Objektiven recht gut. Das fehlen eines entsprechenden AF-Sensores wäre für mich ein bedeutender Rückschritt.[/quote]
Ich nehme an, wenn die SLT-A99 über solche Spezialsensoren verfügen würde, würde Sony auch damit werben. Ich konnte dazu bisher nichts finden, deshalb nehme ich stark an, daß die Kamera - genauso wie schon die SLT-A77 - leider weder über einen 2,8er-Sensor noch über einen Doppelkreuzsensor verfügt, sondern nur über 11 Kreuzsensoren und 8 Liniensensoren. Weiterhin gibt es natürlich noch die 102 Sensoren auf dem Bildsensor selbst, die aber die speziellen Eigenschaften eines 2,8er Sensors nicht ersetzen können. Letzte Gewißheit sollten Bedienungsanleitung und Service Manual schaffen, sobald verfügbar. Siehe auch:

http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=285730

Ich finde das enttäuschend, schließlich gibt es genügend Objektive mit einer Lichtstärke von 1:2,8 oder besser, die von der präziseren Fokusmessung durch einen 2,8er Sensor profitieren würden. Bei den kleinen Modellen kann ich den Wegfall eines solchen Sensors aus Preisgründen durchaus nachvollziehen, bei einem Modell, das erfahrene Amateure bis hin zu Profis ansprechen soll und für das stolze 2800 Euro (Listenpreis) auf den Tisch gelegt werden sollen, ist mir eine solche "Sparmaßnahme" hingegen unverständlich. Damit bleiben die Dynax 7, Dynax 7 Limited, DSLR-A700, DSLR-A850 und DSLR-A900 die einzigen Gehäuse, die darüber verfügen.

Viele Grüße,

Matthias

ZITAT(matthiaspaul @ 2012-10-09, 11:18) ...[/quote]
Ich kann mir nicht vorstellen, dass das so ein signifikanter Kostenfaktor ist. Umso unverstäbdlicher, weshalb es nicht implementiert ist - wenn dem so ist.

QUOTE (thomasD @ 2012-10-09, 19:53) QUOTE (matthiaspaul @ 2012-10-09, 11:18) ...[/quote]
Ich kann mir nicht vorstellen, dass das so ein signifikanter Kostenfaktor ist. Umso unverstäbdlicher, weshalb es nicht implementiert ist - wenn dem so ist.
[/quote]

es kommt ja letztlich darauf an, ob der F2.8 Sensor in der A700/900 tatsächlich zu besserer Präzision beim Fokussieren lichtstarker Objkeitve geführt hat als z.B. bei der A77 oder A99.
ich wage es nach Tests mit dem Minolta 50mm F1.4 zu bezweifeln.

ZITAT(nonova @ 2012-10-09, 21:55) es kommt ja letztlich darauf an, ob der F2.8 Sensor in der A700/900 tatsächlich zu besserer Präzision beim Fokussieren lichtstarker Objkeitve geführt hat als z.B. bei der A77 oder A99.
ich wage es nach Tests mit dem Minolta 50mm F1.4 zu bezweifeln.[/quote]
Inwiefern? Ebenfalls sehr genau an der A99 oder zu ungenau an A700/A900?
Bei meiner A850 jedenfalls sitzt der Fokus am 1,4/85 und 1,8/135 sehr genau - nach AF-Justierung.

QUOTE (thomasD @ 2012-10-09, 22:01) QUOTE (nonova @ 2012-10-09, 21:55) es kommt ja letztlich darauf an, ob der F2.8 Sensor in der A700/900 tatsächlich zu besserer Präzision beim Fokussieren lichtstarker Objkeitve geführt hat als z.B. bei der A77 oder A99.
ich wage es nach Tests mit dem Minolta 50mm F1.4 zu bezweifeln.[/quote]
Inwiefern? Ebenfalls sehr genau an der A99 oder zu ungenau an A700/A900?
Bei meiner A850 jedenfalls sitzt der Fokus am 1,4/85 und 1,8/135 sehr genau - nach AF-Justierung.
[/quote]

das tat er bei Tests mit einem alten Minolta 50F1.4 an der A99 auch - Nah- und Fernbereich. Einen Vergleich zw. A900 und A99 gibts zwar noch nicht aber vielleicht haben manche hier schon zw. A900 und A77 verglichen?

ZITAT(nonova @ 2012-10-09, 23:25) . Einen Vergleich zw. A900 und A99 gibts zwar noch nicht aber vielleicht haben manche hier schon zw. A900 und A77 verglichen?[/quote]

Wir haben seit jetzt fast einem Jahr die A65 zusätzlich im Einsatz. An der Präzision des AF ist mir kein Unterschied zur A900 aufgefallen (die A65 ist erstaunlich präzise), aber in (dunklen) Lichtsituationen, wo der AF der A65 bereits aussteigt, findet die A900 noch problemlos ihr Ziel.

QUOTE (aidualk @ 2012-10-10, 7:43) QUOTE (nonova @ 2012-10-09, 23:25) . Einen Vergleich zw. A900 und A99 gibts zwar noch nicht aber vielleicht haben manche hier schon zw. A900 und A77 verglichen?[/quote]

Wir haben seit jetzt fast einem Jahr die A65 zusätzlich im Einsatz. An der Präzision des AF ist mir kein Unterschied zur A900 aufgefallen (die A65 ist erstaunlich präzise), aber in (dunklen) Lichtsituationen, wo der AF der A65 bereits aussteigt, findet die A900 noch problemlos ihr Ziel.
[/quote]

Laut Datenblatt sollte der AF der A65/A99 sogar bei noch weniger Licht noch funktionieren als bei der A900 (A65/A99: EV -1-18; A900: EV 0-18). Ich hatte die A99 auch mit einem Minolta 85mmF1.4 getestet (das massiv AF justiert werden musste (-17)) dann aber sehr punktgenau fokussierte.

- Elektronischer Sucher FDA-EV1MK auch kompatibel mit SLT-A99 (und anderen Gehäusen mit Multi-Interface-Shoe)?

Für die Sony DSC-RX1 gibt es einen optionalen externen elektronischen Sucher FDA-EV1MK, der im neuen Multi-Interface-Shoe montiert wird und so ohne zusätzliche Kabel und Batterien auskommt.

Die SLT-A99 verfügt zwar bereits über einen eingebauten EVF, aber der FDA-EV1MK ist tiltbar, also für bestimmte Anwendungsgebiete ein passender Ersatz für einen Wechselsucher.

http://farm9.staticflickr.com/8461/7979521...50b0193ff_b.jpg
[attachment=11853:Sony_DSC...A_EV1MK_.jpg]
Frage: Funktioniert der FDA-EV1MK auch bei der SLT-A99?

http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=291783

Viele Grüße,

Matthias

ZITAT(aidualk @ 2012-10-05, 6:52) Frage: Ist noch unkomprimiertes RAW auswählbar oder ist alles im Prinzip cRAW (wie es auch bei der A77/A65 der Fall ist)?
Die Größe der RAW Datei könnte darüber Auskunft geben. Sie müsste ca 36MB groß sein bei unkomprimiertem RAW.[/quote]
Inzwischen kann die Frage eindeutig mit "Nein" beantwortet werden. Die Kamera speichert immer nur komprimierte RAWs.

Die Anleitung weist allerdings explizit darauf hin, daß keinerlei Bearbeitungen vorgenommen werden, demnach muß es sich auch um ein verlustfreies Kompressionsverfahren handeln. So gesehen bleibt dies dann nur noch eine rein technische Formatfrage, keine "philosophische".

EDIT: Dem ist leider nicht so: Bei dem von der SLT-A99 verwendeten RAW-Format handelt sich immer noch um das alte cRAW (nur wird es jetzt nicht mehr so genannt), und dieses Verfahren ist definitiv nicht verlustfrei:

http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=293765 ff.

Viele Grüße,

Matthias

ZITAT(matthiaspaul @ 2012-10-04, 12:26) - Unterstützt die Kamera das (langsame) Laden der Akkus über USB und/oder die DC-IN-Buchse, ohne daß man die Akkus dafür aus der Kamera oder dem Griff entfernen muß?

Hintergrund: Es zeichnet sich ein Trend ab, daß zunehmend mehr Geräte sowas zulassen (insbesondere solche mit USB-Micro-Buchse). Die SLT-A99 verfügt nur über eine USB-Mini-Buchse, aber das ändert ja an den technischen Machbarkeit und Wünschenswertigkeit nichts:

http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=31934
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=240101
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=277571
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=291875[/quote]
Leider muß auch diese Frage mit "Nein" beantwortet werden. In der Bedienungsanleitung ist nur vom Laden über das beiliegende externe Ladegerät die Rede, also kann man davon ausgehen, daß das langsame Laden in der Kamera nicht unterstützt wird. In jedem Fall wäre das eine wünschenswerte Funktion gewesen...

Ob es beim vorliegenden Schaltungsdesign bei diesem Kameramodell technisch möglich wäre, eine solche Funktion zu unterstützen, hängt vor allem von der Innenbeschaltung der DC-IN-Buchse ab (was bei verschiedenen Modellen ganz unterschiedlich realisiert ist). Hier wird erst ein Blick in das Service Manual Klarheit schaffen.

Viele Grüße,

Matthias

ZITAT(matthiaspaul @ 2012-10-22, 3:28) ZITAT(matthiaspaul @ 2012-10-04, 12:26) - Unterstützt die Kamera das (langsame) Laden der Akkus über USB und/oder die DC-IN-Buchse, ohne daß man die Akkus dafür aus der Kamera oder dem Griff entfernen muß?

Hintergrund: Es zeichnet sich ein Trend ab, daß zunehmend mehr Geräte sowas zulassen (insbesondere solche mit USB-Micro-Buchse). Die SLT-A99 verfügt nur über eine USB-Mini-Buchse, aber das ändert ja an den technischen Machbarkeit und Wünschenswertigkeit nichts:

http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=31934
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=240101
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=277571
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=291875[/quote]
Leider muß auch diese Frage mit "Nein" beantwortet werden. In der Bedienungsanleitung ist nur vom Laden über das beiliegende externe Ladegerät die Rede, also kann man davon ausgehen, daß das langsame Laden in der Kamera nicht unterstützt wird. In jedem Fall wäre das eine wünschenswerte Funktion gewesen...

Ob es beim vorliegenden Schaltungsdesign bei diesem Kameramodell technisch möglich wäre, eine solche Funktion zu unterstützen, hängt vor allem von der Innenbeschaltung der DC-IN-Buchse ab (was bei verschiedenen Modellen ganz unterschiedlich realisiert ist). Hier wird erst ein Blick in das Service Manual Klarheit schaffen.

Viele Grüße,

Matthias

[/quote]

Das USB Laden wäre theoretisch "nice to have" aber man muss mal sich die zu erwartenden Ladezeiten über USB ansehen:
Bei der RX100 dauert ein Ladevorgang über USB ca 450 Minuten (7.5h) - und der Akku der RX100 hat 1200mAh gegenüber 1650mAh Kapazität des NP-FM500H.

ZITAT(matthiaspaul @ 2012-10-20, 18:55) - Elektronischer Sucher FDA-EV1MK auch kompatibel mit SLT-A99 (und anderen Gehäusen mit Multi-Interface-Shoe)?

Für die Sony DSC-RX1 gibt es einen optionalen externen elektronischen Sucher FDA-EV1MK, der im neuen Multi-Interface-Shoe montiert wird und so ohne zusätzliche Kabel und Batterien auskommt.

Die SLT-A99 verfügt zwar bereits über einen eingebauten EVF, aber der FDA-EV1MK ist tiltbar, also für bestimmte Anwendungsgebiete ein passender Ersatz für einen Wechselsucher.

http://farm9.staticflickr.com/8461/7979521...50b0193ff_b.jpg
[...]
Frage: Funktioniert der FDA-EV1MK auch bei der SLT-A99?

http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=291783

Viele Grüße,

Matthias[/quote]

Lauf Sony Webseite ist nur die RX1 kompatibel:
http://www.sony.de/product/dcc-other-acces...de-produkte#tab

ZITAT(nonova @ 2012-10-22, 11:37) ZITAT(matthiaspaul @ 2012-10-04, 12:26) - Unterstützt die Kamera das (langsame) Laden der Akkus über USB und/oder die DC-IN-Buchse, ohne daß man die Akkus dafür aus der Kamera oder dem Griff entfernen muß?[/quote]
Das USB Laden wäre theoretisch "nice to have" aber man muss mal sich die zu erwartenden Ladezeiten über USB ansehen:
Bei der RX100 dauert ein Ladevorgang über USB ca 450 Minuten (7.5h) - und der Akku der RX100 hat 1200mAh gegenüber 1650mAh Kapazität des NP-FM500H.
[/quote]
Wobei beim Laden über USB (statt über die DC-IN-Buchse) noch erschwerend hinzu käme, daß die Spannung mit einem DC/DC-Converter erstmal passend hochgesetzt werden müßte, denn USB liefert ja nur 5,0V, zum Laden des Akkus brauchen wir aber zwischen 7,6V und 8,4V.

http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=240101

Daß eine interne Ladung länger dauern würde als extern, liegt aber vermutlich gar nicht so sehr an USB oder DC-IN, sondern daran, daß beim Laden des Akkus ziemlich viel Wärme erzeugt wird und der Akku in einem geschlossenen Gehäuse, d.h. ohne die Möglichkeit, die Wärme an die Umgebungsluft abzugeben, sehr schnell richtig heiß werden würde - was vermieden werden sollte, wenn man den Akku auf maximale Kapazität bringen möchte und um ihn nicht vorschnell altern zu lassen.

Schon ein normaler USB-Anschluß kann (nach Anmeldung) 500mA liefern, damit müßte man den Akku der DSC-RX100 in rund vier Stunden vollbekommen, für den NP-FM500H bräuchte man mindestens eine Stunde mehr. Da geht Sony also offenbar ganz bewußt noch nicht an die Grenzen - vielleicht will man auch etwas Reserve für den Fall lassen, daß an einem USB-Anschluß ein Hub installiert ist, der keine eigene Stromversorgung hat.

USB 3.0 kann sogar bis zu 900mA liefern und ein UCS oder CCS konformer USB-Anschluß, der zum Laden von Akkus ausgelegt ist, sogar bis zu 1500mA. Damit wäre ein NP-FM500H dann im Bestfall in unter zwei Stunden vollzubekommen, sprich, man würde alle drei Akkus in Kamera und Griff in einer Nacht vollgeladen bekommen (und selbst bei dem als Minimum geforderten Strom von 750mA käme man mit etwa elf Stunden hin) - ich finde, das ist durchaus brauchbar.

http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=291219
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=291875
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=292001

Viele Grüße,

Matthias

ZITAT(matthiaspaul @ 2012-10-04, 12:26) - Unterstützt die Kamera das unterbrechungsfreie Umschalten zwischen dem VG-C99AM und der Kamerabatterie?

Was passiert, wenn man bei laufender Kamera, das Batteriefach des VG-C99AM entfernt, den VG-C99AM abschraubt oder beide eingelegten Akkus leer sind. Schaltet die Kamera dann unterbrechungsfrei auf den Kameraakku um, so daß man im laufenden Betrieb die Batterien tauschen kann?[/quote]
In der Anleitung der SLT-A99 steht, daß die Energiequellen automatisch umgeschaltet werden, ohne auf weitere Details einzugehen. So hieß es auch auf der photokina:

http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=290285
ZITAT(matthiaspaul @ 2012-09-12, 22:36) [...] man kann die Akkus ohne Unterbrechung im Betrieb wechseln, auch mitten in laufenden Videoaufzeichnungen.[/quote]
Und im SLT-A99 Prospekt heißt es:
ZITATDie Akkus im Funktionshandgriff können sogar während einer laufenden Videoaufnahme gewechselt werden.[/quote]
Das klingt erstmal eindeutig - aber letztlich bleibt immer noch offen, ob eine solche Aktion "vorbereitet" werden muß, oder ob das auch bei einer abrupten Unterbrechung z.B. durch Öffnen der Klappe des VG-C99AM und Entfernung des Batterieeinsatzes oder durch Abschrauben des VG-C99AM, während gerade eine Batterie aus dem Vertikalgriff aktiv genutzt wird, funktioniert. Es ist anzunehmen, daß es funktioniert, aber hat das schon jemand überprüft?

Auch die folgende verwandte Frage ist noch offen:

ZITAT(matthiaspaul @ 2012-10-04, 12:26) - Betreibt man die Kamera über das Netzteil AC-PW10AM oder AC-VQ900AM und fällt bei weiterhin immer noch eingestecktem DC-IN-Stecker die primärseitige Versorgung aus (oder man zieht den netzseitigen Stecker), schaltet die Kamera dann automatisch auf den/die eingelegten Akku(s) um, um einen USV-ähnlichen Betrieb zu ermöglichen? Falls ja, arbeitet die Kamera bei dieser Umschaltung ohne Unterbrechungen weiter oder durchläuft sie einen Aus-/Einschaltzyklus?

Bisher ist das in unterschiedlichen Kameramodellen unterschiedlich gelöst worden:

http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=240101[/quote]
Viele Grüße,

Matthias